SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 12 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   5   6   7   [8]   9   10   11   >   son» 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 25.08.2015- 23:32


Söylediklerinin yanlışlığı yüzüne vurulunca sıkışıyorsun, bunu sürdürmek istemiyorum, sen böyle giderse küfür de etmeye başlarsın. Marksist görünmeye çalışan liberallerin maskesi düştükçe verdikleri tepki de bu oluyor sanırsam.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 26.08.2015- 13:24


Söylediklerimin yanlışlığını yüzüme vuracak babayiğit çıkmadı henüz. Bu forumda çıkacak gibide görünmüyor.

Küfür edecek kadar ciddi bir rakip bulamadım henüz. Yazdıkları 5 cümleyi geçmeyen hayatı kopyala yapıştır la geçmiş insanlar bana rakip olmaz. Marxistliğimi sorgulayacak derecede eğitimli insan şu ana kadar çıkmadı keşke çıksa da bende fikirlerimi sınava çeksem.

Ama bundan sonra her kesin anlayacağı dilden konuşacağım bak o zaman kim küfür edecek. Göreceğiz.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 26.08.2015- 14:10


Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Söylediklerimin yanlışlığını yüzüme vuracak babayiğit çıkmadı henüz. Bu forumda çıkacak gibide görünmüyor.

Küfür edecek kadar ciddi bir rakip bulamadım henüz. Yazdıkları 5 cümleyi geçmeyen hayatı kopyala yapıştır la geçmiş insanlar bana rakip olmaz. Marxistliğimi sorgulayacak derecede eğitimli insan şu ana kadar çıkmadı keşke çıksa da bende fikirlerimi sınava çeksem.

Ama bundan sonra her kesin anlayacağı dilden konuşacağım bak o zaman kim küfür edecek. Göreceğiz.




Bu da cahil cesareti oluyor. Erdoğan da böyle meydan okuyor cahilliğinden, kafasına göre küfürler de ediyor. Sen de yaparsın eminim. Karşılığını da göreceğinden kuşkum yok.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 26.08.2015- 22:13


Bu da cahil cesareti oluyor. Erdoğan da böyle meydan okuyor cahilliğinden, kafasına göre küfürler de ediyor. Sen de yaparsın eminim. Karşılığını da göreceğinden kuşkum yok.
-------------------------------
Şimdide Erdoğanı refarans gösteriyorsun Bence daha ciddi referanslar ara ama sana kimse yardıma gelmeyecek.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
dayanışma
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: dayanışma
Cevap Tarihi: 26.08.2015- 23:05


Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Munzur
Hakkı bey,   bazı şeyleri ya gerçekten anlamıyor ve anlamak istemiyorsun ya da ne söylerlerse söylesinler karşı çıkarım inatçılığına sahipsin. Sorduğun soru Sovyetlerin neden çöktüğü, bunun cevabı iki olur, bilemedin üç olur. Dört olmaz. Halk ayaklanması olur, iktidarı ele geçirir ve sistemi değiştirir. İktidara sahip olanlar bir karşı devrim yapar, sistemi değiştirir. İktidara sahip olanları sistemi değiştirmek istemeseler bile uyguladıkları siyasetle sistemin değişmesine yol açarlar. Günlerdir yazmaya çalışıyorsun, çöküş için ne dediğin anlaşılmıyor. Sana bu konuda doğru yorumlar yapılıyor, onlara da karşı çıkıyorsun! Sıkışınca da garip garip konu dışı cümleler kuruyorsun. Biz seni anlamıyoruz da, sen kendini anlıyor musun?
------------------------------------------------------

marksist bilim kapitalizmin iç çekişmeleri sonucunda çökeceğini söylüyor. marks'ın bilimsel çalışmalarının yorumu böyle. kapitalizm çökecekse bilimsellik neden iradecilik oluyor.
Bak yura arkadaş Marxizm sosyalizm e ilişkin sorular ve yanıtlar bölümünde bu soruyu sormuş.

Sovyetler Biriğinde karşı devrim olmadı, Dışardan bir etki ile de yıkılmadı, Halk ayaklanması da yoktu (keşke olsa idi)yukarda karattığım yer doğru ile alakası yok.

Ama ikitidardaki parti revizyonist lafı hele stalinden sonrakiler dendiğinde hiç oturmadı Çünkü krulçev in dışındakiler hepsi Stalinist ti.

yani bu teoride yerine oturmuyor.

Sovyetler Birliğini çökerten o ülkede işçi sınıfını iktidarda olmayışı İşçi sınıfı adına iktidarı elinde tutan bürokrasinin anti demokrat oluşudur.

Bir sistem kendi içi çelişkilerini çözemediğin de çöker .Birde o ülkedeki sınıf kendi rejimine sahip çıkmadığında çöküş çok hızlı olur.İşte SB ve reel sosyalizmde olanlar bunlardır.

Not inatçı oluşum doğrudur birilerinin canını sıktımsa ne yapayım haklı olduğum yerde inat ederim.

Tek doğru yorum işçi sınıfı demokrasisinin olmayışı. Başka nedenlerde var da en önemlisi bu.




Bir ülkede burjuva demokrasisi olmadığı için sistem neden çöksün? Basit bir soruya cevap veremeden laf kalabalığı yapıyorsun. Sovyetler Birliği'ne yönelttiğin eleştirilerinin doğru olup olmadığı tartışılır, ancak bunlar bir sistemin yıkılmasına neden yol açsın? İşçiler sahip çıkmadı, sovyetler kapitalist restorasyona uğrarken evde votkasını içip kılını kıbırtmadı. Bunun anlamı birileri sistemi değiştirirken işçi karışmadı demek. Onun için yıkıldı demek doğru değil. Anlamayacak ne var bunda? Birileri uyguladıkları siyasetle restorasyonu sağladı. Neden yıkıldı sorusunun yanıtı, yıkılış olurken evinde oturup yıkılışı seyreden değil, yıkılışı gerçekleştirenlerin kendisi. Bunu söylüyoruz anlamıyorsun. O birilerine de revizyonist deniyor. Sovyetler o revizyonistlerin eline geçtiği için sistem restorasyona uğradı ve kapitalizme dönüştürüldü. Off be arkadaş,gerçekten bunalttın.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 27.08.2015- 10:22


Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış


Bir ülkede burjuva demokrasisi olmadığı için sistem neden çöksün? Basit bir soruya cevap veremeden laf kalabalığı yapıyorsun. Sovyetler Birliği'ne yönelttiğin eleştirilerinin doğru olup olmadığı tartışılır, ancak bunlar bir sistemin yıkılmasına neden yol açsın? İşçiler sahip çıkmadı, sovyetler kapitalist restorasyona uğrarken evde votkasını içip kılını kıbırtmadı. Bunun anlamı birileri sistemi değiştirirken işçi karışmadı demek. Onun için yıkıldı demek doğru değil. Anlamayacak ne var bunda? Birileri uyguladıkları siyasetle restorasyonu sağladı. Neden yıkıldı sorusunun yanıtı, yıkılış olurken evinde oturup yıkılışı seyreden değil, yıkılışı gerçekleştirenlerin kendisi. Bunu söylüyoruz anlamıyorsun. O birilerine de revizyonist deniyor. Sovyetler o revizyonistlerin eline geçtiği için sistem restorasyona uğradı ve kapitalizme dönüştürüldü. Off be arkadaş,gerçekten bunalttın.


------------------------------------
Boş ver. Sağlam olsa idi çökmezdi çürükmüş çökmüş. Bu dünyada 1 000 yıllık yapılar hala duruyor.

Bak kapitalizm çöküyor mu sosyalizmden tam 300 yıl önce kurulmuş

Çökenle mi uğraşacağız
Biz kalana bakalım sağlam olan o.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
yura
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 08.02.2014
İleti Sayısı: 816
Konum: Bolu
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: yura
Cevap Tarihi: 01.09.2015- 19:27


çökmüş olması yanlış, çökmemiş olması doğru olduğu anlamına gelmez ki, kapitalizm sosyalizmden çok daha eski ve çok daha tecrübeli. sovyetler çöktü diye onu yoksaymak bana göre çok yanlış. çöktü diye doğrusunun liberalizme benzemek hamleleride yanlış. bunu savunan liberaller var çünkü ideolojileri bunu söylüyor. ancak hem marksist olduğunu iddia etmek hem sovyetlere düşmanca yaklaşmak kolaya kaçmaktır. sovyetler birliği bence işçi sınıfının umudu olmayı sürdürüyor. kapitalizmin ortaya çıkışından beri yüzlerce yıl geçmiş kapitalizm yarattığı sorunları çözememiş. işsizlik kronik olmuş, yoksulluk öyle, şiddet, savaş sömürü dünyadan eksik olmuyor. sovyetler birliği ise emperyalizmin tüm baskı ve isyanlarına rağmen toplumun tüm ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir sistemi kurabilmiş. böyle bir sistemi kapitalizm karşısında yücelteciğimize onu yere batırmaya çalışıyoruz. bunu sağcılar yapıyor, neden yapıyorlar belli, ancak solcular neden yapıyor, çok bilgili görünmeye çalışmak için mi. bence sovyetlere ve sosyalizme haksızlık yapıyorlar.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
dayanışma
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: dayanışma
Cevap Tarihi: 02.09.2015- 17:03


Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış


Bir ülkede burjuva demokrasisi olmadığı için sistem neden çöksün? Basit bir soruya cevap veremeden laf kalabalığı yapıyorsun. Sovyetler Birliği'ne yönelttiğin eleştirilerinin doğru olup olmadığı tartışılır, ancak bunlar bir sistemin yıkılmasına neden yol açsın? İşçiler sahip çıkmadı, sovyetler kapitalist restorasyona uğrarken evde votkasını içip kılını kıbırtmadı. Bunun anlamı birileri sistemi değiştirirken işçi karışmadı demek. Onun için yıkıldı demek doğru değil. Anlamayacak ne var bunda? Birileri uyguladıkları siyasetle restorasyonu sağladı. Neden yıkıldı sorusunun yanıtı, yıkılış olurken evinde oturup yıkılışı seyreden değil, yıkılışı gerçekleştirenlerin kendisi. Bunu söylüyoruz anlamıyorsun. O birilerine de revizyonist deniyor. Sovyetler o revizyonistlerin eline geçtiği için sistem restorasyona uğradı ve kapitalizme dönüştürüldü. Off be arkadaş,gerçekten bunalttın.


------------------------------------
Boş ver. Sağlam olsa idi çökmezdi çürükmüş çökmüş. Bu dünyada 1 000 yıllık yapılar hala duruyor.

Bak kapitalizm çöküyor mu sosyalizmden tam 300 yıl önce kurulmuş

Çökenle mi uğraşacağız
Biz kalana bakalım sağlam olan o.



Sovyetler Birliği'ne ''çürüktü, çöktü'' deyip liberal gevezelikleri Marksistlikmiş gibi sunanların olduğu bir ülkede sosyalist devrimcilerin işi sadece muhaliflik yapmak olmamalı, bu anlayışın da sol içindeki deşifresi yapımalı. Birisi kalkar siyasetini Erdoğan'ın diktatör olmadığı üzerine kurgular, diğeri kalkar Sovyetler, Stalin ve sosyalizm düşmanlığını Marksistlikmiş gibi ortaya koyar, Türkiye böyle bir ülke. Böyle bir ülkede sosyalist olmak da kolay değil.



Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 12 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   5   6   7   [8]   9   10   11   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör SSCB'de sosyalizmin çözülüşü melnur 1 2641 09.03.2019- 07:31
Konu Klasör Reel politika denizcan 5 5619 19.01.2015- 21:52
Konu Klasör Reel Sosyalizmler: Kıymetlerini bilelim; hatırlayalım dayanışma 1 4312 12.04.2015- 23:32
Konu Klasör Türkiye'nin reel kapitalizmi ve dinci ideoloji denizcan 0 3919 13.12.2014- 18:02
Konu Klasör Ekim devrimi, Reel Sosyalizm ve Çöküş spartakus 0 3622 05.08.2015- 21:30
Etiketler   Reel,   sosyalizmin,   çözülüşü,   üzerine.
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS