SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 2 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   1   [2] 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 11.022
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

50 kere teşekkür edildi.
36 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: melnur
Cevap Tarihi: 04.03.2015- 21:05


Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış

Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

AKP'nin geriletilmesi seçimlerden AKP'nin daha az sayıda milletvekiline sahip olması değildir. AKP'nin geriletilmesi sadece meclisteki aritmetikle sınırlı olmamalıdır. Sol faşizmin tırmanışa geçtiği koşullarda ciddi bir alternatif oluşturmalı ve solu halkçı temeldeve devrimci bir   bir güç haline getirmeye çalışmalıdır. BHH bu yönüyle hiç bir ittifaka girmemeli, hiç bir düzen partisini destekleme kararı almamalıdır. Pozisyonunu, ve seçimin halklar açısından bir çözüm değil, uyuşturucu bir mekanizma olduğunu anlatabilmeli, kurtuluşun halkların sosyalist iktidarında olduğu gerçeği sürekli yinelenmelidir. Bu şansın kaybolmaması için hem BHH meclislerinden bu yönde kararlar çıkması ve hem de BHH yürütme kurulunun bu yönde kesin karar alması gerekir. Bu sayede laiklik konusunda kazandığı prestiji kaybetmeden halkçı zeminde sol ve devrimci bir stratejik tavır göstermiş olur. Burjuvazinin yönetemez hale geldiği koşullarda böyle bir cepheye ve böyle bir muhalefete ihtiyaç var. BHH'nin bu olanağı kaybetmemesi lazım.



BHH kararını verdi. Bu karada boykot da, ittifak da yok. Çünkü BHH henüz bir embriyon. Bu embriyonu büyütmek ve bağımsız sol bir seçenek haline getirmek çok inceltilmiş politikalar yapmaktan ve güncel siyasete bu koşullarda ancak böyle yaklaşabilmekten geçiyor. Bu yüzden şu anda kitleye seçimlerde ne yapılması değil, ne yapılmaması öğütlenebilirdi ve yapılan da odur. İsteyen BHH'nin genel yaklaşımı çerçevesinde davranabilir, seçimlerin çare olmadığı ve boykot kararının yürürlüğe sokulduğu günler de gelecek elbet.

Ama zaman, o zaman değil!




Bağımsız siyaset izlemenin en belirleyici karşılığı oykot değil mi? Madem meclisteki muhalefet partileri muhalefet yapamıyor, AKP faşizminin yükselişini önleyemiyor, madem seçim, sandık ve burjuva parlamentoları sosyalistler için çare değil, madem halkımıza burjuva seçimlerinin de çare olmadığı ve sosyalizmin bir seçenek olması gerektiği amaçlanıyor, bunun karşılığı neden boykot olmasın? Burjuva partilerinin kendi aralarındaki kısır kavgalara neden dahil olalım ve neden bu konuda radikal bir karar alınmasın?



BHH'nin Laiklik boykotu çok başarılıydı. Bunun nedeni doğru zamanda yapılması ve toplumun genel özlemlerine karşılık gelmesiydi. Yani alınan kararın çok doğru bir karar olması, siyasi alanda karşılık bulmasına da bağlıdır. BHH gibi üç aylık bir geçmişi olan oluşum bu konuya da çok dikkat etmek zorundadır. Çok doğru bir karar alınır, uygulamaya sokulur ama toplumda bir karşılık bulmazsa o doğru kararın yarardan çok zararı olur. Burada güncelin, nesnelliğin okunması önemli hale geliyor. Öncünün   stratejisi elbette çok önemli, ama güncel ve nesnel olan iyi okunamıyorsa orada sürekli olarak günceli iyi okuyamama kaynaklı ''toplumdışılık'' var demektir. Öncü ile sınıf arasındaki açıyı kapayabilmek sadece iyi bir stratejiye sahip olmaktan geçmiyor, bu açıyı kapatabilecek siyasi kararlar almak da gerekiyor. Bu yüzden devrimin güncelliği açısından, alınan kararlar sonucu ortaya konulan eylemselliklerin toplumda karşılık bulması gerekiyor ve bu da toplumun nabzının iyi tutulmasından geçiyor.

BHH'nin bu aşamada ittifaklar siyasetini reddetmesi ve boykot gibi bir karar almaması gerekiyordu. Çünkü BHH bu aşamada kendi kitlesini bütünüyle alacağı karar doğrultusunda mobilize edecek durumda değil. Böyle bir karar karşılık bulmazsa, büyük olasılıkla bulamayacağı da ortada, o zaman BHH öncülüğü de tartışılır hale gelir ve laiklik boykotunda edindiği güç ve prestiji yitirme sorunuyla karşı karşıya gelir. Bu nedenle, BHH'nin aldığı karar, bu koşullarda en doğru karardı!



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
abbas
[ emeğin gücü ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 21.12.2013
İleti Sayısı: 830
Konum: Ankara
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: abbas
Cevap Tarihi: 06.03.2015- 13:16


HDP AKP'yi geriletemez. HDP barajı geçer ve parlamentoda dört parti yerini alırsa HDP'nin kendine yakın bulacağı parti AKP'dir. Geriletilecek bir konu varsa ikisi birden Türkiye'yi geriletme konusunda anlaşırlar. Bunda hemfikirim.



Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 2 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   1   [2] 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Benzer konu yok
Etiketler   HDP,   AKPyi,   geriletebilir
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS