SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 4 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   1   [2]   3   4   >   son» 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
abbas
[ emeğin gücü ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 21.12.2013
İleti Sayısı: 830
Konum: Ankara
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: abbas
Cevap Tarihi: 21.04.2015- 01:44


Sosyalizm kürt miliyetçiliğine vesayet olarak kaldığı sürece sosyalistler etkili bir güç haline gelemeyeceği gibi toplum nazarında önem de kazanamaz. Bu strateji tutmuyor, kürt milliyetçiliğine boyun eğen ve onun gölgesinde halkçılık yapmaya çalışan kuyrukçular yüzünden solun toparlanması da mümkün olmuyor. Merdan Yanardağ çok doğru söylemiş, çok cesur bir çıkış yapmış, bu çıkış sol tarafından ciddiye alınmalı, desteklenmelidir. AKP'yi iktidarda tuttuğunu gerine gerine söyleyen bir hareketin kuyruğuna yapışıp faşizmle mücadele edeceğiz, faşizmi gerileteceğiz demek iki yüzlü siyasettir. Sol bu yükle mi güçlenecek?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
dayanışma
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: dayanışma
Cevap Tarihi: 22.04.2015- 00:02


Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Yanardağ Kürkçü'ye sormuş, " Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"
Güya Yanardağ Kürkçü'ye 1970 lerde iktidarı silahla koltuktan indirmeye çalışırken bugün seçimle indirilir dediği için eleştiriyor.
Şimdi bende Yanardağ'a soruyorum, madem seçimle gelen illada seçimle gitmez, silahla gitmesi gerkiyorsa neden sadece bu konuda yazı yazıyorsun, salon toplantıları düzenliyorsunda eline silahı alıp dağa çıkmıyorsun, silahlı mücadelenin gerektiğini söyleyemiyorsun,.....? Senin ağzın sadece lafmı yapıyor? Nerede senin AKP'yi koltuğundan edecek silahlı örgütün? Masa başından gençleri sokağa dökmek kolay. Ama senin gibilerin o gençlerin cenazesini almaya dahi güçleri yok. Madem Kürkçü'yü eleştiriyorsun o zaman eleştirdiğin adamın yaptığının tersini yap, yani silahlı mücedeleni yap, sadece konuşma.
Sen her dönemi aynı zannedip güya Kürtkçü ve onun gibi düşünenleri eleştirdiğini, onların yanlış yolda olduklarını düşünüyorsun. Oysa zaman değişti, dünya siyaseti değişti, Türkiye değişti,.......
Yanardağ dünyanın değiştiğini göremiyorki Filistin Kurtuluş Örgütününde kurtuluşu sadece silahta olmadığını gördüğünü göremiyor, PKK'nında Kürt halkının haklarını almasının silahla olmadığını gördüğünü göremiyor,.......
Yanardağ sırf Kürt karşıtlılığı üzerinden HDP ve bileşenlerine saldırıyor. Bu tip siyaset yapanlarada artık ne denir okuyuculara bırakıyorum.



Okurlara bıraktığın konuda bilgi sahibi olman lazım. Seçim ve silah arasında hükümeti istifaya götürecek başka yollar da var. Merdan Yanardağ burada haklı, Ertuğrul Kürkçü'ye ise söylediği hiç yakışmıyor.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Alisan
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Alisan
Cevap Tarihi: 22.04.2015- 00:14


Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Yanardağ Kürkçü'ye sormuş, " Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"
Güya Yanardağ Kürkçü'ye 1970 lerde iktidarı silahla koltuktan indirmeye çalışırken bugün seçimle indirilir dediği için eleştiriyor.
Şimdi bende Yanardağ'a soruyorum, madem seçimle gelen illada seçimle gitmez, silahla gitmesi gerkiyorsa neden sadece bu konuda yazı yazıyorsun, salon toplantıları düzenliyorsunda eline silahı alıp dağa çıkmıyorsun, silahlı mücadelenin gerektiğini söyleyemiyorsun,.....? Senin ağzın sadece lafmı yapıyor? Nerede senin AKP'yi koltuğundan edecek silahlı örgütün? Masa başından gençleri sokağa dökmek kolay. Ama senin gibilerin o gençlerin cenazesini almaya dahi güçleri yok. Madem Kürkçü'yü eleştiriyorsun o zaman eleştirdiğin adamın yaptığının tersini yap, yani silahlı mücedeleni yap, sadece konuşma.
Sen her dönemi aynı zannedip güya Kürtkçü ve onun gibi düşünenleri eleştirdiğini, onların yanlış yolda olduklarını düşünüyorsun. Oysa zaman değişti, dünya siyaseti değişti, Türkiye değişti,.......
Yanardağ dünyanın değiştiğini göremiyorki Filistin Kurtuluş Örgütününde kurtuluşu sadece silahta olmadığını gördüğünü göremiyor, PKK'nında Kürt halkının haklarını almasının silahla olmadığını gördüğünü göremiyor,.......
Yanardağ sırf Kürt karşıtlılığı üzerinden HDP ve bileşenlerine saldırıyor. Bu tip siyaset yapanlarada artık ne denir okuyuculara bırakıyorum.



Okurlara bıraktığın konuda bilgi sahibi olman lazım. Seçim ve silah arasında hükümeti istifaya götürecek başka yollar da var. Merdan Yanardağ burada haklı, Ertuğrul Kürkçü'ye ise söylediği hiç yakışmıyor.

Nedense kopyale yapıştır yapmayınca böyle sallıyorsun.
Merdan Yanardağ Kürkçüye Kızıldere'ye niçin gittin diye soruyor, sen önce o soruyu anla. O soruyu anlamış olsaydın benim   Yanardağ'a çıkışımın nedenlerini anlardın, neden silahtan bahsettiğimi anlardın. Görüyoruzki sen sadece kopyale yapıştır konusunda bilgi sahibisin, başka konularda değil.
Neymiş senin hükümeti istifaya götürecek başka seçeneğin? Sakın "Haziran" olmasın?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
yorum2006
[ yorumcu ]

Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 15.08.2013
İleti Sayısı: 772
Konum: Gizli
Durum: Gizli
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

2 kere teşekkür edildi.
Cevap Yazan: yorum2006
Cevap Tarihi: 22.04.2015- 04:17


Alıntı Çizelgesi: kim yazmış
" Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"



Bu sorunun tabii ki sorulması gerekiyor. Yalnız Kızıldere'de onca yiğit devrimci katledilirlken sağ bırakılan Kürkçü'ye değil, o dönem eline silah alıp günümüzde liboş kesilenlere de.

Şunu da söyleyeyim Sn. Alişan, sandığın çözüm olmaması demek, her yerde ve her ortamda silaha sarılmak demek değildir. Her şeyin bir zamanı ve zemini vardır.

Bu arada, PKK sandıktan mı çıktı?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
tarihselmaddeci
[ tarihselmaddeci ]

Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.05.2014
İleti Sayısı: 581
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder

Web Adresi | Özel ileti Gönder

1 kere teşekkür edildi.
1 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: tarihselmaddeci
Cevap Tarihi: 22.04.2015- 08:12


Hala şu Kürkçü'yü savunanlar var. Yahu Perinçek ne ise Kürkçü de odur. Bianet üzerinden yediği avroları hala görmüyor musunuz? Mesele sadece samanlıkta yakalanması değildir anlamadınız mı?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Alisan
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Alisan
Cevap Tarihi: 22.04.2015- 13:33


Alıntı Çizelgesi: yorum2006 yazmış

Alıntı Çizelgesi: kim yazmış
" Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"



Bu sorunun tabii ki sorulması gerekiyor. Yalnız Kızıldere'de onca yiğit devrimci katledilirlken sağ bırakılan Kürkçü'ye değil, o dönem eline silah alıp günümüzde liboş kesilenlere de.

Şunu da söyleyeyim Sn. Alişan, sandığın çözüm olmaması demek, her yerde ve her ortamda silaha sarılmak demek değildir. Her şeyin bir zamanı ve zemini vardır.

Bu arada, PKK sandıktan mı çıktı?

Ben sandiğın alternatifi silahtır demiyorum.
1970 lerin Türkiyesi ve şartlarıyla günümüz Türkiyesi ve şartlarını göz ardı edip "Kızıldere'de ne işin vardı,...." diye sormanın ne kadar anlamsız olduğuna işaret için söylüyorum.
O dönem bırak Türkiye'yi tüm dünyada silahlı eylemler ön pilandaydı, şartlar uygundu,....
Ama günümüz Türküyesi için silahlı bir devrimden söz etmek mümkünmü? Yazar mümkün diyorsa mertçe söylemeliydi ama değil diyorsa Kürkçü'ye sorduğu soru anlamsız ve yersiz.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
dayanışma
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: dayanışma
Cevap Tarihi: 22.04.2015- 14:49


Sendeki bu anlama sorununu bir an önce çözmeye çalışman lazım. Kendi başına çözemeyeceğin belli, yardım alman lazım. Ne yazılırsa yazılsın fayda etmiyor.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
yorum2006
[ yorumcu ]

Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 15.08.2013
İleti Sayısı: 772
Konum: Gizli
Durum: Gizli
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

2 kere teşekkür edildi.
Cevap Yazan: yorum2006
Cevap Tarihi: 23.04.2015- 07:12


Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: yorum2006 yazmış

Alıntı Çizelgesi: kim yazmış
" Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"



Bu sorunun tabii ki sorulması gerekiyor. Yalnız Kızıldere'de onca yiğit devrimci katledilirlken sağ bırakılan Kürkçü'ye değil, o dönem eline silah alıp günümüzde liboş kesilenlere de.

Şunu da söyleyeyim Sn. Alişan, sandığın çözüm olmaması demek, her yerde ve her ortamda silaha sarılmak demek değildir. Her şeyin bir zamanı ve zemini vardır.

Bu arada, PKK sandıktan mı çıktı?

Ben sandiğın alternatifi silahtır demiyorum.
1970 lerin Türkiyesi ve şartlarıyla günümüz Türkiyesi ve şartlarını göz ardı edip "Kızıldere'de ne işin vardı,...." diye sormanın ne kadar anlamsız olduğuna işaret için söylüyorum.
O dönem bırak Türkiye'yi tüm dünyada silahlı eylemler ön pilandaydı, şartlar uygundu,....
Ama günümüz Türküyesi için silahlı bir devrimden söz etmek mümkünmü? Yazar mümkün diyorsa mertçe söylemeliydi ama değil diyorsa Kürkçü'ye sorduğu soru anlamsız ve yersiz.




Türkiye'de 1971'de silahlı devrimin hiçbir koşulu ve hiçbir alt yapısı yoktu. Günümüzde de yok tabii ki. Ancak 1971'de sol daha çocukluk çağındaydı, günümüzde daha deneyimli. Yani silahlı devrim yanlıları bile devrim için hemen silaha sarılalım demiyor.

Öte yandan, zamanında silahlı mücadelenin ön saflarında olmuş birisi kalkıp parlamentarizmi savunmaya kalkıyorsa, bu silahlı devrim koşullarından başka bir tartışmadır tabii.

Parlamentarizmin ne olduğuna da bakmak gerekiyor. Sandık demek parlamentarizm demek değil. Parlamentarizmde sandık böylesine sola ve emekçi halk kitlelerine kapalı olamaz. Parlamentarizmde sandık diktatörlüğü onaylatmak için kullanulan bir araç değildir. Yani Türkiye'de parlamentarizmin alt yapısı da yok.




Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 4 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   1   [2]   3   4   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Halk Cephesi'nden açıklama umut 1 4244 02.08.2014- 18:20
Konu Klasör Türkiye Komünist Partisi'nden açıklama melnur 2 3303 07.06.2017- 12:44
Konu Klasör KKE'nden Ankara saldırısıyla ilgili açıklama denizcan 0 2343 14.03.2016- 23:29
Konu Klasör Anayasa Mahkemesi'nden Balbay kararı: umut 1 4987 05.12.2013- 18:21
Konu Klasör İstanbul Valiliği'nden 1 Mayıs açıklaması melnur 1 5531 30.04.2014- 10:19
Etiketler   SOL,   KÜRT,   ULUSAL,   HAREKETİNİN,   VESAYETİNDEN,   KURTULMALI
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS