Sosyalizm konusunda anlaşamıyoruz. Kime sorulsa solcu veya sosyalist olduğunu iddia ediyor, ancak solculuğun ve sosyalistliğin ne olduğu konusuna gelince herkes ayrı telden çalıyor ve üzerinde anlaşmak da çok zor hale geliyor. Bir arkadaş sosyalizmi kötülemek için garip bir örnek vermiş, sovyet askerinin doğu alman bir kadınla evlenememesini örnek olarak gösterip böyle sosyalizm olmaz olsun demek istemiş. Sosyalizmin ne olduğunu anlamak konusunda bu örnekler uygun mu sizce, bence değil ve bu örneklerin sosyalizmle bir ilgisi de yok. Sosyalizm kapitalizmle komünizm arasında bir bağ bana göre. İçinde kapitalist uygulamalar da var, sosyalist uygulamalar da. Sosyalizmin çıkış noktası kapitalizm varacağı yer ise komünizmdir. Böyle bakıldığında sosyalizmin ne olduğu anlaşılır. Böyle bakılmadığında ise sosyalizmi tekil ve uygun olmayan örneklerle ilişkilendireriz. Bu da sosyalizmin ne olduğunu anlamamızı zorlaştırır. Benim iki sorum olacak, sosyalizmi tam olarak nasıl tarif edebiliriz, verilen asker doğu alman kadını örneği sosyalizmin neresinde durur, ilgili midir?
Sosyalizm bence devrimci değişim dönemidir, burada amaç burjuvaziyi ve burjuvaziyle birlikte küçük burjuvaziyi ve köylülüğü ortadan kaldırarak sınıflı topluma son vermektir. Sınıflar ortadan kaldırılmasıyla birlikte devletin de ortadan kalkması ve sınıfsız bir toplum kurulmasıdır. Sosyalizm bu amaca hizmet eder. Sosyalizm kapitalizm ile komünizm arasında ara aşamadır.
Sosyalizm kapitalizmi yerle bir etmenin adıdır. Sosyalizmde kapitalizmi öven, onu diriltmeye yarayan hiç bir ideolojiye yer olmamalıdır. Liberalizme bulaşmış solcuların rehabilite edildiği düzenin adıdır sosyalizm
Bu ileti en son ayhan
tarafından 26.06.2015- 15:21 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Sosyalizm konusunda anlaşamıyoruz. Kime sorulsa solcu veya sosyalist olduğunu iddia ediyor, ancak solculuğun ve sosyalistliğin ne olduğu konusuna gelince herkes ayrı telden çalıyor ve üzerinde anlaşmak da çok zor hale geliyor. Bir arkadaş sosyalizmi kötülemek için garip bir örnek vermiş, sovyet askerinin doğu alman bir kadınla evlenememesini örnek olarak gösterip böyle sosyalizm olmaz olsun demek istemiş. Sosyalizmin ne olduğunu anlamak konusunda bu örnekler uygun mu sizce, bence değil ve bu örneklerin sosyalizmle bir ilgisi de yok. Sosyalizm kapitalizmle komünizm arasında bir bağ bana göre. İçinde kapitalist uygulamalar da var, sosyalist uygulamalar da. Sosyalizmin çıkış noktası kapitalizm varacağı yer ise komünizmdir. Böyle bakıldığında sosyalizmin ne olduğu anlaşılır. Böyle bakılmadığında ise sosyalizmi tekil ve uygun olmayan örneklerle ilişkilendireriz. Bu da sosyalizmin ne olduğunu anlamamızı zorlaştırır. Benim iki sorum olacak, sosyalizmi tam olarak nasıl tarif edebiliriz, verilen asker doğu alman kadını örneği sosyalizmin neresinde durur, ilgili midir?
sosyalizm kapitalizmle kıyaslanmayacak kadar güzel bir dünya, sömürünün ortadan kalkması kadar güzel bir şey olur, ne üretiliyorsa kardeşçe paylaşılıyor. sosyalizm komünizme varılacak yoldur, inişli çıkışlı, zahmetli bir yol. sonu komünizm. hrtkrsin yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre. bolluğun olduğu bir dünya, savaşın olmadığı bir dünya, yöneten ve yönetilenin bulunmadığı bir dünya.
Anarşinin kime faydası olmuş ki, komünizme faydası olacak?
Can kardeşim, anarşi televizyonlardaki vurdu kırdı timinin benimsediği bir şey değil. Anarşi lider tanımazlıktır, öncü olmamasıdır. Anarşist komünistler örgütü reddetmezler. Mutlak hedef komünizmdir. Ancak sosyalizmi reddediyoruz. Sınıfsız bir topluma sınıflara ayrılıp gitmeyi reddediyoruz. Devleti ve uzantılarını reddediyoruz. Madem "Devlet, bir sınıfın diğer sınıf üzerindeki baskı aletidir." reddedilmelidir. "Kendi kendine sönümlenecek" denilen sosyalist devlet, asla sönümlenemeyecektir. Belki yenilmez bir güç haline bile gelebilir ancak devlet kalır. Sosyalizmden komünizme geçilmez.
Sosyalizm sınıflara ayırma sistemi değil, sınıfları ortadan kaldırma sistemidir. Bu dönem yaşanmadan, devlet ve parti olmadan komünizme varılamaz. Sınıfları ortadan kaldırmaya çalışmadan sınıflar nasıl ortadan kalkacak?
Anarşinin kime faydası olmuş ki, komünizme faydası olacak?
Can kardeşim, anarşi televizyonlardaki vurdu kırdı timinin benimsediği bir şey değil. Anarşi lider tanımazlıktır, öncü olmamasıdır. Anarşist komünistler örgütü reddetmezler. Mutlak hedef komünizmdir. Ancak sosyalizmi reddediyoruz. Sınıfsız bir topluma sınıflara ayrılıp gitmeyi reddediyoruz. Devleti ve uzantılarını reddediyoruz. Madem "Devlet, bir sınıfın diğer sınıf üzerindeki baskı aletidir." reddedilmelidir. "Kendi kendine sönümlenecek" denilen sosyalist devlet, asla sönümlenemeyecektir. Belki yenilmez bir güç haline bile gelebilir ancak devlet kalır. Sosyalizmden komünizme geçilmez.
Devlet konusunda benim de eleştirilerim var ancak, anarşizm tamamen reddediyor, parti de olmayacak, lider de olmayacak, peki ne olacak? Kapitalizmden komünizme geçiş süreci olmadan nasıl varılacak?
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
