İktidarla şu an hiçbir görüşmemiz yok: Üçüncü yol siyaseti yeni mücadele zemini

Kongre sürecinin tamamlanması ile beraber ismi ve yeni eş genel başkanları belli olan HEDEP’in yeni dönem siyasetine dair yaklaşımlarını Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan ile konuştuk. Bakırhan, partisinin önceki dönem siyasetine ilişkin özeleştirilerde bulunurken “Üçüncü Yol, aslında Türkiye demokratik mücadelesinin bir zemini, adresidir” dedi.


BirGün Ankara Temsilcisi Nurcan Gökdemir ve BirGün Muhabiri Hüseyin Şimşek, HEDEP Eş Genel Başkanı Bakırhan ile görüştü.

Nurcan Gökdemir

Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi’nin geçen hafta yapılan kurultayında hem ismi hem eş genel başkanları değişti. Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (HEDEP) ismini alan yeni partinin genel başkanlık koltuğuna Tülay Hatimoğulları Oruç ile Tuncer Bakırhan oturdu. Tuncer Bakırhan, Kürt siyasetinin çok iyi bildiği, parti üyeliğinden Siirt Belediye Başkanlığı ve Siirt Milletvekilliğine kadar uzanan, tüm kademelerde görev yapan bir isim. Bakırhan, son seçim sürecindeki ittifak arayışlarının da önemli bir aktörü. Bu konulardaki deneyimi ile bilinen Bakırhan’la genel başkanlığının ilk haftasında parti genel merkezinde görüştük.

Hüseyin Şimşek’le birlikte partisinin yeni dönem siyaseti, “Üçüncü Yol” olarak tanımladıkları yeni ittifak anlayışlarını, AKP ile yaşanılan ve bölgede çok sayıda ölümün, büyük bir yıkımın yaşanmasıyla ile sonuçlanan çözüm süreci konusundaki bugünkü yaklaşımlarını konuştuk.

Bakırhan, iktidarla şu anda hiçbir görüşmelerinin olmadığını bildirerek, “Her kim olursa olsun ne istediğini ve beklediğini net bir şekilde paylaşması kaydıyla ve çözümü mümkün kılacaksa her kesimle yeri gelince görüşebiliriz" dedi

KONGRE SONRASI YENİ DÖNEM

Partimizin çizgisinde bir değişiklik yok. Onu sahiplenmede, savunmada, toplumsal ayağını oluşturmada bir değişiklik olacak. Çizginin kendisi, Türkiye halklarının bir arada ortak, eşit halklara sahip olmasıdır. Bu coğrafyada Kürt’e, Alevi’ye, emekçiye, kadına demokrasinin eşit işlemesidir. Ezilenin olmadığı, insanların umutsuzluğa kapılmadığı, aş-iş derdinin yaşanmadığı bir Türkiye mücadelesi yürütüyoruz.

Değişecek olanlar, izlediğimiz pratik, yaptığımız ittifaklar, toplumla kurduğumuz bağ, cevap olamama durumunu aşmaktır…

Sadece biz değil, sol ve bu zeminde bulunan bütün güçler, özne olarak gördüğümüz çevrelerden kopuş içerisindedir. Yeni dönemde bunu gidermeye dönük bir değişim olacak. Daha dinamik, daha çok sahada, toplumun sorunlarını daha sahiplenen, savunan ve sistem karşıtı ortak bir demokratik mücadele zemininde buluşma konusunda yeniliklerimiz olacak.

ÜÇÜNCÜ YOL

Üçüncü Yol,   Mahirler’le Denizler’le başlayan daha sonra Kürt demokratik mücadelesi ve diğer sol çevrelerin de mirasçılığını yaptığı mücadelenin kendisidir. Halkların kardeşliği ve ezilenin yanında durmaktır.

Üçüncü Yol, aslında Türkiye demokratik mücadelesinin bir zemini, adresidir. Şu an karşımızda iki blok var. Biri zaten iktidarın kendisi, ne yaptığını çok anlatmaya gerek yok. Her şeyi kötü yapan, kötülüklerine karşı çıkanı da ezen bir blok. Kadını, Kürt’ü Alevi’yi, direnini kabul etmeyen, düşman gören bir yaklaşıma sahip, oradan bir beklentimiz yok.

Diğer taraftan bu kadar kötülüğe muhalefet etmesi gereken bir ana muhalefet çevresinde biriken partiler… ‘Bu kötülüklerin karşında iyiliğimizi savunacak zemin bu mudur?’ sorusuna ‘Budur’ diyemiyoruz.

Tam da bu ikisi karşısında, ezilenlerin sesi, adresi olacak, derdine derman arayan ve bunun mücadelesini yürüten, hiçbir sorumluluktan, beladan kaçınmayan bir seçenektir Üçüncü Yol. Üçüncü Yol’un demokrasiye, kardeşliğe, insanca yaşama bir zemin olması gerekiyor. Bunu örgütleyemedik. Biraz söylemde kaldı. Biraz dar-sınırlı ittifaklarla hayata geçirmeye çalıştık. Türkiye toplumu seçeneksiz kaldı. Bugünkü mutsuzluğun sebebi, aslında yeni bir yol, gerçekçi bir yol, sahiplenen ve savunan bir yol oluşturamamamızdan kaynaklıdır.

KÜRT SİYASETİNİN İTTİFAKLARI

Mevcut iki bloktan beklentimiz yok. Son seçimdeki pratik de bunu örgütlememiz gerektiğini ortaya koydu.   Bu sadece Kürtler’in meselesi değildir. Demokrasi, insanca yaşam derdi olan ve bunun mücadelesini yürüten bütün siyasi partilerin, toplumsal örgütlenmelerin ortak derdidir.

İttifak neden yapılır? Birbirine yakın toplumun genel sorunlarını kendisine dert eden ve çözmeye çalışan güçler bir araya gelir. Bir ittifak, eğer bir kazanım yaratmıyorsa toplumsallaşmıyorsa bir adres olmuyorsa bunun özeleştirisini vermek gerekiyor. Biz de ittifaklar yaptık. Sonuç itibarıyla dediğimiz şeye çok da hizmet etmediği ortaya çıktı. Bizim ittifak yeterince toplumsallaşamadı, bir güç biriktiremedi. Sadece seçimle sınırlı kaldı. Zaten seçimle sınırlı kalan bir ittifakın ne topluma ne halklarımıza ne kimseye bir hayrı olmadığını defalarca test etmiştik.

İttifakların sığ, daha çok seçim endeksli olması, bu seçimde bizlere çok büyük dersler verdi. Geçmişteki pratiği tekrar etmek bu halka yapılacak en büyük kötülüklerdendir. En sağlıklı en doğru ittifak, en geniş toplumsal zemini, siyasal partilerle sınırlı kalmayan bir mücadele zemini oluşturmaktır.Bugüne kadar başaramadığımız, geçmişteki bagajlardan kurtularak bu halka umut olacak bir seçenek yaratmamaktan kaynaklı bir şeydir. Ya bütün iddialarımızdan vazgeçeceğiz, biz dâhil olmak üzere, artık bu toplumu ‘İttifak altında birleşiyoruz, başaracağız’ diyerek tekrar yanıltmak gibi büyük bir yanlış içine girmeyeceğiz. Ya da demokrasi için emekçiler için geleceğimiz için en doğru olan neyse asgari müşterekte de olsa bir araya gelip hem zeminde hem sahada yeri gelirse de seçimde hayata geçirmemiz gerekiyor.

İTTİFAK MASASINDA GÖRÜNMEK

İttifaklarımız toplumsal mücadeleyi büyütmedi, mevcut iktidar karşısında başarılı bir sonuç ortaya koymadı. Kıymetlidir, değerlidir, hiç yoktan iyidir ama kendisi değil… Bir arada olmamız gerekiyor. Son dönem yaşadığımız şeyler de çok net şekilde bunu bir ödev olarak karşımıza koyuyor. Biz geçmişte birbirimize karşı olan eleştiriler üzerinden birbirimize mesafe koyma, araya duvarlar örme şansına sahip değiliz.

Cumhurbaşkanlığı seçiminde, masada görünmek gibi bir derde düşmedik. Bizim için bu sistemi değiştirebilir miyiz, daha demokratik bir zemine kavuşabilir miyiz, mevcut iktidardan kurtulabilir miyiz, Erdoğan gönderilebilir mi, savaş politikaları biter mi, insanların yaşamına, düşüncesine, giyim kuşamına karışmayan, görece daha ılımlı bir politika ortaya çıkar mı, önemliydi. Ne kadar katkı verdik, katkımız ne kadar görüldü o ayrı bir mesele. Yaptığımız şeyin karşılığının verilmesi onlarla ilgili bir durumdur.


Yeşil Sol Parti 4. Olağan Kongresi’nde HEDEP ismini aldı.

Ama şu bilinmeli ki yanlış anlaşılmasını istemiyorum Kürt oyu basit bir oy değildir. Gözaltı, cezaevi, köyü yakılan insanlar… Ağır bedeli olan bir kâğıt parçasıdır. Büyük bedeller ile oluşmuş oyun gittiği yerin kıymetli olması gerekiyor. Denedik bir sonuç ortaya çıkmadı ama büyük dersler ortaya çıktı. Önümüzdeki dönemde ne yapacaksak açık ve şeffaf olmalı. Bizim desteğimize ihtiyaç duyanlar açısından da böyle olmalı.   Artık arka kapı diplomasisinin yürüdüğü, Türkiye toplumunun kabul etmediği, topluma kapalı ittifaklar olmamalıdır. Olacaksa açık olmalıdır, ilkeleri belli olmalıdır.

Yapacağımız çalışmalar seçim ittifakı olarak algılanabilir. Ama bununla sınırlı tutmayacağız. Savaş tezkeresi, İsrail – Filistin savaşı, eğitim sistemi ya da benzeri konularda da ittifak yapmalıyız.

YEREL SEÇİM HAZIRLIKLARI

Yerel seçimler için bir çalışmamız var. Yapacağımız her işte kesinlikle demokratik değerleri, halklarımızı esas alacağız. Yapacağımız iş ne ise açık ve şeffaf olacak. Tanımlanmış olacak.

7 Haziran 2015’ten beri hükümete kaybettirme, muhalefete kazandırma stratejisini izliyoruz. Tamam, iktidar kaybetsin ama kazanacak muhalefet de daha anti demokratik olmasın. Evet, ihtiyaç varsa değişim olsun ama bir öncekinden daha demokrat, daha kapsayıcı, daha şeffaf, daha halkçı olması lazım desteklenecek adayın.

FİLİSTİN’DE YAŞANANLAR İKİYÜZLÜ YAKLAŞIMLARDIR

Belki Filistin, İsrail çatışmasından sonra Kürt meselesi daha çok önümüzde olacak. Ortadoğu meseleleri önemli olacak. Türkiye, İsrail ve Filistin arasında arabuluculuk rolü oynanmaya çalışılıyor ama hepimizin dönüp, “Benzeri sende var. Önce bu sorunu çöz ki oraya model ol” dememiz gerekiyor. İsrail sivil öldürüyor diye ortalığı ayağa kaldıranlar, Rojava’da öldürülen kadın ve çocuklara terörist diyor. Bu ikiyüzlülüktür. Filistinli ve Kürt çocuğu eşit görmeyen yaklaşımlar, ikiyüzlü yaklaşımlardır.

***

Kürt sorunu gizlilikle çözülemez

Kürt hareketi, Türkiye sol, sosyalist, devrimci hareketlerine yoldaşlık hukukuyla hep açık davrandı; onların duyarlılıklarına da özen gösterdi. Geçmişte de bu süreç açık yürüdü. Adaya, masa kuruldu. Görüşmelerin noktası, virgülü ana akım medyaya yansıyordu. Bu çözüm süreciydi. Yanlış da değildi. Kürt meselesi çözülecekse kimin oraya masa kurduğu, önemsiz bir ayrıntıdır. Memleketin bu halde olmasının nedeni de çözümün olmamasıdır. O dönem kapandı. O dönemden sonra Kürtlerin yaşadıklarını anlatmamıza gerek yok. Annelerin, çocukların cenazeleri derin dondurucularda, sokaklarda kaldı, cezaevlerinden her gün hasta tutsakların cenazeleri çıkıyor. Kürtler sistemin her alanından dışlanmış durumdadır. Bu kadar acı ve yaşanandan sonra biz neyi, kimle gizli saklı yürüteceğiz?

Hükümetle şu an bu konuda bir görüşme söz konusu değildir. Seçim dâhil olmak üzere iktidarla hiçbir konuda bir görüşme durumumuz olmamıştır. Ancak kim olursa olsun ne istediğini ve beklediğini kamuoyu ile net bir şekilde paylaşmak kaydıyla ve çözümü mümkün kılacaksa her kesimle yeri gelince görüşebiliriz.

https://www.birgun.net/haber/iktidarla-su-an-hicbir-gorusmemiz-yok-ucuncu-yol-siyaseti-yeni-mucadele-zemini-477984

Eş Genel Başkan ''iktidarla şu an hiçbir görüşmemiz yok'' demiş. Doğrudur. HEDEP şu an iktidarla doğrudan görüşmüyordur ama dolaylı olarak, parti dışından birileri parti adına görüşüyor olabilir mi? Sedat Yurttaş'ın duyumları bu yöndeydi ve eş genel başkan bu konuya bir açıklık getirmedi. Ayrıca doğrudan görüşmenin şu an olmaması, olmayacağı anlamına gelir mi? Bu konuya da bir açıklık getirilmedi. Aslında açıklamadan anlaşılması gereken, AKP ile HEDEP arasında dolaylı bir görüşmenin olduğu ve şu an olmayan doğrudan görüşmenin koşullar elverdiğince olabilirliği ve bu görüşmenin konusunu da seçim pazarlıkları oluşturacağıdır.

AKP yine kendisini ileri taşıyacak bir hamle olanağına hazırlanıyor.
HEDEP (HDP) daha önce böyle bir hatayı yapmış ve AKP'ye muktedir hale getirecek eşiği atlatmıştı.
Umarım bu kez böyle bir hata yapılmaz.

Ahmet Türt, Kürt sorununun çözümü için "Erdoğan isterse ki bugün bütün yetkiler, kurum ve kuruluşlar elinde, o isterse..." demiş. Bazı AKP'lilerle konuştuklarını da sözlerine eklemiş. Sadece o da değil, pek çok HDP-DEM siyasetçisi de benzer şeyler söylüyor. AKP Genel Başkanı Erdoğan çıkarına uygun gelse ''hadi tekrar masaya oturalım'' dese yine demokrasi özgürlük vesaire vesaire masalları dinleyeceğiz demektir.

Ah şu liberaller, ah şu liberallerin etkisinden bir türlü çıkamayan Kürt siyasetçileri...

Leyla Zana ve Ahmet Türk başta olmak üzere ''sorunu sadece Erdoğan çözer'' derlerse hiç kuşkum yok bu saptama yukarıdan aşağıya karşılık bulur ve dahası buradan çıkarılacak sonuç da yine önceden yapılan hataya kapı aralamak şeklinde olur. Öyle de oluyor zaten; AKP ile görüşüldüğüne ilişkin çeşitli iddialar ortaya saçılırken bir DEM ileri geleninin -sanırım Ahmet Türk'tü- AKP ile görüştüklerini ifade etmesi tekrar başa dönüldüğü ya da kuvvetli bir şekilde başa dönülme isteğini netleştiriyor. Yaşanan süreçten hiç ders alınmadığı anlamına geliyor bu. Ve kim bilir hangi hesaplarla yapılıyor bu: Kazanılacak belediyelere kayyum atanmama sözü mü alınmaya çalışılıyor, Demirtaş'ın durumu mu masaya yatırılıyor...-nedir?

Bu tavrın Kürt yetkililerde Türkiyelileşme gibi bir hedefin de terk edildiği anlamına geldiğini düşünüyorum. Yakın zamanda ortaya çıkan ve sözde çözüm sürecine methiyeler düzen kullanılabilir liberal anlayışın Kürt hareketinde yeniden ısıtılmaya çalışıldığı bir süreçteyiz. Demirtaş ve Mızraklı'nın bir önceki açıklamaları da bunun işaret fişeğiydi. Birkaç gün önce bir DEM standındaydım, etrafımdakiler büyük bir hevesle AKP ile CHP arasında hiçbir fark olmadığını, hükümette olmaları nedeniyle AKP ile ilişki kurmalarının normal karşılanması gerektiği anlamına gelen cümleler kuruyorlardı. AKP-MHP ittifakının -tek adam rejiminin- Türkiye'de daha da kurumlaşması ve otoriterliğin bütün ülkeye yayılması, cemaat ve tarikatların giderek daha da yaygınlaşan egemenliği, ekonomide, sağlık ve eğitimde yaşanan hüsran, demokrasinin terk edilmesi, keyfiyetin bir yönetim anlayışı olarak sürekli güncellenmesi...- Kürt hareketinin umurunda değil, gelişmeler Kürt hareketinin bölgesel çıkarlarına uygun kararlarda anlaşılması halinde 31 Mart belediye seçimlerinde bile ''gerekenin'' yapılacağı anlamına mı geliyor?

Türkiyelileşme siyasetinin yeniden rafa kaldırılarak   AKP-MHP ittifakına yanaşacak bir Kürt hareketinin Türkiye solundan ve Türkiye ilerici kamuoyundan da yeterli desteği alabilmesinin güçleşeceğini düşünüyorum. Umarım bu süreci sorunsuz atlatırız.