Olacağı da bu zaten. Bu sürtüşmelerden partinin daha da güçlenerek çıkacağına ve sosyalist hareketin en ileri mevzisi olmaya devam edeceğine inanıyorum.

İşleri bu noktaya getiren ayrışmanın ne olduğu belli değil. Aslında bu tip tartışmaların dışarı sızmaması gerekir. Bu tip tartışmalar parti içinde yapılır. Ve tabii parti içinde kalır, kalması gerekir. Yazık ki böyle olmamış. İşin özü dışarıdan anlaşılmıyor, ancak hiç dışarı sızmasa daha iyi olurdu.

İlk bildiride bu konuda kısmi de olsa açıklama var: ''Çulhaoğlu grubu'' parti önderliğini yeteri kadar devrimci olmamakla eleştiriyor. Geçen hafta yazdığı ''Provokasyonlardan Korkmamak'' başlıklı yazısı da bununla ilgili olabilir.

Türkiye'de sosyalist partilerin kitle ile buluşma noktasında farklı siyasi araçlara ihtiyacı var. Bu noktada parti içinde tartışmalar da olabilir. Ama sorun sadece bu ise, bu konunun bize yansıdığı biçimiyle bu kadar ayrıştırıcı bir şekilde ortaya çıkması şaşırtıcı. Burada bir soru işareti olduğu açık. Bu konuda haklısınız. Sanırım yakında bu soru işaretinin giderilmesi yönünde partide bir sonuç alınacak ve sonrasında bir açıklama yapılacaktır.

"Yeterince devrimci olmamak" diye eleştiri (veya suçlama) olmaz. Somut olarak her durumda yapılması gerekenler, yapılanlar, yapılmayanlar v.b. tartışılır. Bu demagojik bir suçlamadır. Eğer yoldaşınıza bunu söylüyorsanız, işler kopma noktasına gelmiş demektir.

Kitle ile buluşma konusu ayrı bir konu. Elinizden gelen herşeyi yaparsınız, yapılması gerekeni yaparsınız, yine de kitle ile buluşmada sorun olabilir. Yeri geldikçe vurgulamaya özen gösteriyorum. Dünyada durum nasıl? Dünyada KP'ler benzer sorunu yaşamıyor mu? Kitleselleşme konusundaki sıkıntılar, hareketi bölmenin gerekçesi olabilir mi? Hareket bölünürse, kitle ile daha rahat mı buluşulacakmış?

Bu arada TİP'i yeniden oluşturma gibi bazı laflar da var. Bu da yanlıştır. TİP misyonunu tamamlamıştır, tarihe karışmıştır. Onu yeniden canlandıramazsınız. Aslında eski TKP için de aynı şey geçerlidir. Misyonunu çoktan tamamlamıştır. Sosyalist mücadelede "nostaljik" takılma olmaz. Devir değişmiştir, dünya değişmiştir, Türkiye değişmiştir. Mevcut durumda yapılması gerekeni belirleyip herkesin elbirliği ile sosyalizm bayrağını yükseltmek için çalışması gerekir.

Yazık ki Türkiye sosyalist hareketi bölünme hastalığından bir türlü kurtulamıyor. Ömrümüz böyle geçti.

TKP'nin bölünüp parçalanacağını sanmam. Tartışılan konu çok önemli değil. Bir anlaşmaya varılacaktır. En kötü olasılık yeni bir MK seçilir ve parti yoluna devam eder.

"Yazık ki Türkiye sosyalist hareketi bölünme hastalığından bir türlü kurtulamıyor. Ömrümüz böyle geçti." yerinde ve isabetli bir tesbit. Önce bu hastaliktan kurtulmak gerekli.

TKP'deki tartismalar hakkinda bir baska bakis:

"Hurşit Sağıroğlu

Arkadaşlar, tartışmalarınızı saygı ile izliyorum. Ancaaak...Birincisi; SİP "TKP" yi faşist olarak nitlendirmek doğru değil. Mustafa Suphilerin TKP'sini de YASAKLI TKP olarak nitelendirmemiz daha doğru olur. İkincisi; bu tartışmaların sonucunda ne çıkar , hangi grup neyi savunuyor henüz belli değil. Spekülasyon yapmanın gerçek Türkiye Komünist Partililere bir faydası yoktur. Onlara akıl vermek de bize düşmemeli. Keşke bu ayrışmada bir taraf geçmiş savundukları konusunda özeleştiri yapabilse de doğru saflarda yerini alabilse... Bugünkü noktada önemli olan SİP "TKP" içindeki bu gelişmelerin, yine kendilerinin nitelemesiyle "politik ve örgütsel" içeriğini açıklamaları konusunda ısrarla onu açıklamalarını istemektir. SİP "TKP" tabanı ve orta kademe yöneticilerinin de bu konuda yeteri kadar bilgi sahibi olmadıkları anlaşılıyor. Bir arkadaşımızın bu konuda yazdığı yorum dikkate değer sayılmalıdır: (Buradan sonrası başka bir arkadaşımızın yazdığı yorumdur. Alıntı olarak aktarıyorum.) Öncelikle sunu söyleyeyim ki bizim acimizdan bu bir "sevinme" hali degil ama bir "üzülmeme" halidir diyelim.

Bu 3-5 yillik bir tartismadir, biz isim hirsizliginin yanlis oldugunu ve "Komünist" isminin altinda ezileceklerini söylemistik bu arkadaslara. Kendilerini bir yana birakalim zira kendilerinin bir "misyonu" vardi, anlamamazliktan gelmeleri normaldi. Normal olmayan bizim dostlarimiz devrimci-sosyalist örgütlerin bizi anlayamamasi ve elestirilerimizi "kiskanclik" olarak görmeleriydi. Simdi mevzunun daha iyi anlasilabilecegine inanıyoruz.

1.) Bu o TKP degildir dedim. Yani Mustafa Suphilerin - Bilenlerin,Nazımların,Hayrullahoğullarının partisi degil, 15-16 Haziran, 1 Mayis, DGM`ye MESS`e karsi direnis vb. sınıf mücadelelerinden gelen bir geleneğin partisi degildir. Yine bunlar 15'lerin katli, Takrir-i Sukun, 51 tutuklamalari gibi sayisiz kereler devletin hismina ugramis gelenegin de partisi degiller. Zaten bu geleneğe de sahip cikmiyorlar.

Marksist-Leninist değiller ve Proleterya Diktatörlüğünü savunmuyorlar. Yani çelişkimiz ve elestirilerimiz sadece isimden ibaret degil, ideolojiktir de.

2.) Bu nedenle biz bunlara ''sahte TKP'' veya “SIP-TKP“ dedik, bu ayrima vurgu yapmak icin. Çünkü bunların bir kısmı eski Troçkistler, bir kısmı da Yalçın Küçük'ün talebeleridirler.

TBKP ve ÖDP sürecini olumlamayan kimi eski yoldaslarimizin bir arayisa girmeleri, yine ayni dönemde bir tikanma yasayan SİP yöneticileri bu potansiyeli kapmak icin bu firsati degerlendirmislerdir. Üstelik burada kamuoyunun pek bilmedigi baska bir firsat AB tavsiyesi bu durumu perçinlemistir. Avrupa Birligi üyeligi sürecinde küçük bir pürüzün giderilmesi gerekiyordu; düsünce özgürlünün ispati olarak bir KP gerekiyordu. İşte bu da SIP'in TKP ismini almasiyla giderildi. Türk devleti “bu ülkeye Komünizm gerekiyorsa, onuda biz yapariz“ gelenegine sahiptir biliyorsunuz. Ayrica AB'nin tavsiyesi ile kurulan bir ''Komünist'' partisini siz düsünün artik. Bir de yasal mevzuat müsade etmedigi halde devletin göz yumdugu bir KP. Hükümetteki partiyi kapatmayı 3 ayda gündeme alan Anayasa Mahkemesi 10 yıldır bu davayı görüsmedi nedense?! Son yıllarda sayısinı unuttuğumuz kadar muhalif partinin kapatıldığı bir dönemde özellikle TC'nin bir KP'ye bu kadar anlayışlı davranmasının bir sebebi olmalı… Şaibeli ve tartısmalı bir cok konu var ama yazıyı uzatmayalım.

Bir ''proje partisidir'' derken de bu siyasi iddiamızı onların pratiklerine bakarak anlatmaya calışalım. Bunların ana misyonu: Türkiye işci sinifi ve sosyalist hareketi ile Kürt Özgürlük Hareketinin ve diğer muhalefet dinamiklerinin ortak cephesini bölmektir. Burjuvazi bu işin en iyi icten birileriyle yapılacağını çok iyi bilir. Kürt meselesinde, BDP-HDK ve ittifak konusundaki tavırlarını bu aidan bakınca daha kolay anlayabiliriz. Bir zamanlar ''Yurtsever Cephe'', ''Ulusal Cephe'' ve simdi de ''Sol Cephe'' kurma çalışmaları boşuna değildir. Yine geçen yılki 2013 1 Mayis'taki tavırlarını es geçmeyelim. Sendikalar ve dost örgütler 1 Mayis'ı Taksim'de yapacağız derken SİP(TKP)'nin Kadıköy'de 1 Mayıs'ı kutlaması, AKP'nin ve medyanın kendilerine methiye dizmesi boşuna değildir. Nasıl bir KP'dir ki sınıf Taksim diye ısrar ederken onlar Erdoğan hükümetinin tavsiyesi üzerine Kadıköy'e gidiyorlar. AKP bu yılda ayn ihaleyi Perinçek'in İP'ine verdi.

Bizim tarihimiz hep Perinçek ve İP'lilerle,Aydınlıkçılar denilen ajan-provokatörlerle kavgalıdır.
Bu dostluk nereden geliyor? Ergenekon ve Silivri davasına gösterdikleri ilgiyi KCK ve diğer davalara niye göstermiyorlar?
12 Eylülcülerle,Kontr-gerillayla, Ergenekon ile devrimcilerin ne ilişkisi olabilir? Militaristlerle yanyana durmanin hiç bir haklı gerekçesi olamaz.

İşte burada hatırlatılması gereken çok önemli bir nokta; 1970'li ve 80'li yıllarda iki tane azılı TKP düşmanı vardı; biri Yalçın Küçük, diğeri Doğu Perinçek. Şimdi bu ikisinin kimliği ve devlet ile olan ilişkileri artık netlik kazandı. Bu iki ajan-provakatöre yönelik eleştirilerimiz o zaman sol-sosyalist örgütler tarafindan pek ciddiye alınmadı, hatta onların yaydığı söylentiler üzerinden TKP'ye elestiriler getirilmişti. 20-30 yıl sonra bu gerçeğin görülmesi veya haklı çıkmak pek bir işe yaramıyor. Önemli olan yerinde ve zamanında uyarabilmek ve tavır almaktadır.

Son bir argümanla da konuyu kapatalim. Komünist hareket ve ML geleneğimiz sınıf içinde örgütlenmeyi hatta sınıfı örgütlemeyi birincil görev sayar. Bizim TKP'mizin geleneğinde sınıf ve kitle sendikacılığı vardır. 95 yıllık tarihimizde sendikaları kurmaktan,grev ve direnişlere hep TKP'nin rolü olmuştur; bunun için çok bedeller ödenmiştir,hep cefasını biz çekmişizdir.

Gelin görün ki ''Sip''in adı ''komünist'' ama tek bir sendikada örgütlü değildir bunlar. Ama ilginç olan Bank-Sen'in mal varlığı ''mahkeme kararıyla'' devlet tarafindan bunlara devredilmiştir. Sınıfi örgütlemeden sefasını sürmek güzel şeydir herhalde!?

Sip'te bir yönetici “kast“ vardır. Merkezi Yönetime, MK'ya girseniz bile bu kasta giremezsiniz. Esas kurmay ve yönlendirici bunlardır, işin mutfağında dönenleri ve muammalı ilişkileri sadece bunlar bilir. Bazi parti kadrolarının ve üyelerin burda olanlardan haberi yoktur. Bu oligarşik iliski uzun zamandır partide rahatsızlık yaratıyordu. Çatlak bu kastta olmustur. MK bölündü deyip 2 ayrı kanat tarafından açıklama yapılmasına rağmen, bölünmenin nedeninin açıklanmaması işte bundandır. Normal olanı bir partide bölünme olursa bunun örgütsel veya politik nedeninin açiklanmasidir. Gercek nedeni açıklamazlar, açıklayamazlar.

Bitirirken bir noktayı hatırlatmamız gerekiyor. Elbette bu partinin tabanında bu ilişkileri bilmeyen,hatta ihtimal bile veremeyen çok sayıda iyi niyetli insan var. Bu arkadaşlarımızı itham edecek topyekün bir eleştiri doğru olmaz. Bu nedenle eleştiri ve suçlamaların sadece SİP/TKP merkezindeki kasta ''muktedirler'' olanlara yönelik olduğunu vurgulayalım..."

Alişan konuyla ilgisi olmayan, içinde iki yorum bulunan bu yazıyı nereden aldın, ikincisi buradaki TKP düşmanlığının konuyla ne gibi bir ilgisi var?