Perinçek: Kobane düşerse Kürtler de rahatlar

SOL PAYLAŞIM »
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar

Cevap: 25

28.10.2014- 23:43

Kobane kürtlerin elinde kalırsa içsavaş çıkar gibi tezleri aşırı buluyorum.Zaten 2-3 yıla yakın süredir elinde iç savaş çıktı mı? Bir kürt devleti kurulması için ne kürtlerin kendi arasındaki şartlar uygun nede bölgesel şartlar.Dolayısıyla kobane bizde kaldı hadi türkiyedede ayaklanıp kürdistanı kuralım gibi bir senaryo aşırıya kaçan bir yaklaşım bence.Bide şu tarafıda unutmamak lazım.Kobane düştüğü takdirde kürt halkı bunun sorumlusunun türkiye olduğunu düşünecek ve buda belki girişilecek eylemlerle birlikte çok daha büyük bir fiili bölünmeye yolaçabilir.Ayrıca işidin her başarısının hem esadı daha zor durumda bırakacağını,hemde kürt hareketini dahada barzanileştireceğini,hemde bölgede emperyalist müdahelelere zemin hazırlayacağını unutmamak lazım.Bence suriyenin ve türkiyenin bütünlüğü isteniyorsa doğru tavır aydınlanmacıların kendi arasında birleşmesini sağlamak.Somutlarsak suriyede esadla işbirliği yapan bir kürt hareketi,türkiyede ise sosyalist solla işbirliği yapan bir kürt hareketi çizgisi birliği sağlayabilir.Sosyalistlerde bunun için gayret etmeli,kürt hareketini tamamen silmemelidir.Kürt hareketini tamamen silip,dışlamak kürt hareketini emperyalist cepheye iteceği gibi asıl ozaman türkiye ve suriyenin bölünmesinin önkoşulu hazırlanmış olacaktır.

kemalist | Cvp:

Cevap: 26

28.10.2014- 23:46

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: proleterdevrim yazmış

Böyle tiplerin forumda ne işi var ki paylışıyorsunuz? Devlet Bahçeli falan da paylaşalım Perinçek paylaşılıyorsa. Hepten batar forum.

Neden? Kürt bölücülüğüne mi açık olmalı? Öyle olursa mı solcu forum olunuyor?

Ne zamandan beri haklarını arayanları bölücü olarak nitelemek solculuk oluyor?
Sizin gibiler için sadece Türklük ön pilanda olduğu için, her şey Türkler iç,ndeir ve her yer Türklerindir mantığıyla düşümdüğünüz için haklarını gasp ettiğin insanları bölücü olarak nitelemekten kendini alamıyorsun ve bunu yaparkende sol maskesini takıyorsun.
Dikkatimi çeken buradaki kskin "sosyalistlerimizin" seslerini çıkartmamalaro. Demekki onlarda senin gibi düşünüyorlar. Ben sana kızmıyorum, düşünceni açıkca söylüyorsun. Ama senin gibi düşünüpte açıkca söyleyemeyenler varya, işte onlara çok kızıyorum, onlar buradaki kskin"sosyalistlerimiz".

Hak aramak ne zamandan beri sivil yurttaşları öldürmek oldu? Daha iki gün önce sivil ve silahsız insanları öldürüp üstlenenleri mi savunuyorsun?

Sıra şimdi polemik yapmayamı geldi? Senin amacın üzüm yemek değil bağcıyı dövmek.

Polemik yapmaya çalışacağım en son kişi siz olursunuz, merak etmeyin. Kürt konusunda hep hak aramadan sözediyorsunuz. Kim arıyor bu hakkı? Size göre PKK değil mi? Ben de onu soruyorum, insanları öldürerek mi hak arıyorsunuz? Bunu mu savunuyorsun? Bunu savunmuyorsan, bir tane bu konuda yorumun var mı? ''TGB solculara saldırdı'' diye başlık açabiliyorsun da, iki gün önce öldürülen sivil yurttaşlar için bir başlık açtığın mı var? Sonra da kalıp polemik yapmaya çalışıyorsun, diyorsun.

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 27

28.10.2014- 23:58

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: proleterdevrim yazmış

Böyle tiplerin forumda ne işi var ki paylışıyorsunuz? Devlet Bahçeli falan da paylaşalım Perinçek paylaşılıyorsa. Hepten batar forum.

Neden? Kürt bölücülüğüne mi açık olmalı? Öyle olursa mı solcu forum olunuyor?

Ne zamandan beri haklarını arayanları bölücü olarak nitelemek solculuk oluyor?
Sizin gibiler için sadece Türklük ön pilanda olduğu için, her şey Türkler iç,ndeir ve her yer Türklerindir mantığıyla düşümdüğünüz için haklarını gasp ettiğin insanları bölücü olarak nitelemekten kendini alamıyorsun ve bunu yaparkende sol maskesini takıyorsun.
Dikkatimi çeken buradaki kskin "sosyalistlerimizin" seslerini çıkartmamalaro. Demekki onlarda senin gibi düşünüyorlar. Ben sana kızmıyorum, düşünceni açıkca söylüyorsun. Ama senin gibi düşünüpte açıkca söyleyemeyenler varya, işte onlara çok kızıyorum, onlar buradaki kskin"sosyalistlerimiz".

Hak aramak ne zamandan beri sivil yurttaşları öldürmek oldu? Daha iki gün önce sivil ve silahsız insanları öldürüp üstlenenleri mi savunuyorsun?

Sıra şimdi polemik yapmayamı geldi? Senin amacın üzüm yemek değil bağcıyı dövmek.

Polemik yapmaya çalışacağım en son kişi siz olursunuz, merak etmeyin. Kürt konusunda hep hak aramadan sözediyorsunuz. Kim arıyor bu hakkı? Size göre PKK değil mi? Ben de onu soruyorum, insanları öldürerek mi hak arıyorsunuz? Bunu mu savunuyorsun? Bunu savunmuyorsan, bir tane bu konuda yorumun var mı? ''TGB solculara saldırdı'' diye başlık açabiliyorsun da, iki gün önce öldürülen sivil yurttaşlar için bir başlık açtığın mı var? Sonra da kalıp polemik yapmaya çalışıyorsun, diyorsun.

Mahir Çayan,Che,Fidel,Mao da insan öldürerek hak aradı.İnsan öldürme üzerinden siyasal analiz mi yapılır? Burdaki kıstas hak arayanların masum insanları öldürülüp öldürmediği ve hak arayanların sınıfsal içeriği,ilerici olup olmadıkları,emperyalizmle ilişkileri olmalıdır.Bunlar üzerinden düzgün bir siyasal analiz yapılabilir.

kemalist | Cvp:

Cevap: 28

29.10.2014- 00:03

Hangisi sivil insanı öldürdü, hangisi sinsice arkadan gelip enseye kurşun sıktı, hangisi sivil insanların girip çıktığı yerlere bomba koyup patlattı?

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 29

29.10.2014- 00:22

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Hangisi sivil insanı öldürdü, hangisi sinsice arkadan gelip enseye kurşun sıktı, hangisi sivil insanların girip çıktığı yerlere bomba koyup patlattı?

Dikkat ettiysen benimde yazım insan öldürme üzerinden eleştirmenin doğru olmadığı,eleştirilecekse masum insanları öldürdüler diye eleştirmenin doğru olduğu üzerineydi.Bak;
''Mahir Çayan,Che,Fidel,Mao da insan öldürerek hak aradı.İnsan öldürme üzerinden siyasal analiz mi yapılır? Burdaki kıstas hak arayanların masum insanları öldürülüp öldürmediği ve hak arayanların sınıfsal içeriği,ilerici olup olmadıkları,emperyalizmle ilişkileri olmalıdır.Bunlar üzerinden düzgün bir siyasal analiz yapılabilir.''

kemalist | Cvp:

Cevap: 30

29.10.2014- 00:25

Benim yazımı alıntılayıp neden o yazıyı astınız o zaman. Benim yazımın Alişan'ın cevabına yönelikti. Ve söylediğim de açıktı.

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 31

29.10.2014- 00:36

Alıntı Çizelgesi: kemalist yazmış

Benim yazımı alıntılayıp neden o yazıyı astınız o zaman. Benim yazımın Alişan'ın cevabına yönelikti. Ve söylediğim de açıktı.

Siz yazınızda masum insanları öldürmek üzerinden değil insan öldürmek üzerinden eleştirdiniz.Bak;''Ben de onu soruyorum, insanları öldürerek mi hak arıyorsunuz?''
İnsan öldürmek üzerinden yapılan analizin sağlıklı olmayacağını belirttim bende.

abbas | Cvp:

Cevap: 32

29.10.2014- 00:40

Türkiye bölünmemeli. Türkiye'yi bölünmeye götürecek koşulları ortadan kaldıracak siyasi manevraların yanında bulunmalıyız. Perincek'in tespiti doğruysa, bu tespitin gereği sınırlarımızın ötesinde PKK-PYD'yi güçlendirecek her türlü oluşuma karşı çıkmak lazım. Konuyu böyle okuyorum ve yanlış olduğunu da düşünmüyorum. Emperyalizmle uyum içindeki bir kürt devleti sadece iki parça üzerinde kalmaz. BOP planı işlemeye devam eder, bölgede İsrail'in yanına güçlü bir müttefik oluşturabilmek için Türkiye'deki kürtlerin bu devlete dahil edilmesi planı devreye sokulur. Böyle bir süreç Türkiye'de sonu gelmez çatışmaların fitilini bu kez öncekinden de daha kanlı olmak üzere ateşler. Perincek açıkça söylemese de bunu söylemeye çalışmış.