eskiden, yani 80 öncesinde, sosyalist solun zayıflığının açıklaması olarak baskıcı uygulamalar ve yasalar gösterilirdi. sosyalizmi ve komünizmi anlatmak, savunmak, bu isimlerle parti kurup seçimlere katılmak ya zordu veya imkansızdı. komünist partisi zaten yasal olarak kurulamıyordu. sosyalist partiler de baskılarla karşılaşıyor, sıkça kapatılıyordu.
bu baskılar ve bir de düzenin ideolojik ve kültürel propagandası, sosyalizmin geniş kitlelerce benimsenmesinin önündeki engellerden biri olarak görülüyordu ve işçi sınıfının ve geniş emekçi kitlelerin kendi düzenleri olan sosyalizmi, sosyalist örgütleri neden benimsemediğinin açıklaması olarak sunuluyordu.
o dönemde solun kitleler üzerindeki etkisi şimdiye göre çok daha fazlaydı. hem dünyada hem de ülkemizde sol daha kitleseldi ve daha etkili mücadeleler yürütebiliyordu. mesela o dönem bizde çıkan günlük "demokrat" gazetesi, cumhuriyet gezetesi'nin tirajına yaklaşabilmişti. cumhuriyet gazetesi de daha güçlü ve etkiliydi.
o dönemde sosyalist sol ortak bir sol parti kurup seçimlere katılsa meclise milletvekili bile sokabilecek kadar oy alabilirdi. ama hatalı biçimde ve ağılıklı olarak, seçimleri boykot veya chpyi destekleme tavrını benimsiyordu. bir de kendi başlarına ve ayrı ayrı seçimlere katılan tip, tsip gibi küçük sol partiler vardı.
faşizmin adım adım tırmandırıldığını herkes görüyordu ama buna rağmen gerekli ortak tavır alınmıyordu. bir kısım sol, "ülkede zaten faşizm var" diyerek keskin bir tavır gösteriyor ve yaklaşan darbeye karşı sorumlu davranmıyordu. bu nedenle 12 eylül darbesinde bu solun da sorumluluğu ve vebali vardır.
neyse, gelelim günümüze... artık komünist adında partiler kurulabiliyor ve parti kapatmak artık geçmişte kaldı. seçim sisteminde yine adaletsizlikler var (baraj vb) ama solun etkisiz ve güçsüz oluşunun bunlarla ilgisi bulunmuyor. çünki seçimlerde alabildiği toplam oy binde birkaç düzeyinde!
bu durum nasıl açıklanabilir? kitleler neden kendi ideolojik-politik-ekonomik düzenine karşı bu kadar duyarsız ve ilgisiz? üstelik düzenin onları bunca sömürü ve eziyet altına sokan uygulamalarına rağmen... eğer sosyalizm emekçilerin düzeni demekse, ki kitabî olarak, teorik olarak öyle, o halde neden sol partiler kitlelerden gerekli ilgiyi, desteği alamıyor? neden bu kadar zayıf durumda?
bunun açıklaması, solun artık kitlelere güven verici ve ikna edici bir perspektif sunmaktan çok uzak olmasında. kitleler kendi geleceklerini başka bir düzende göremiyorlar. solu da ciddiye alınabilir bir politik güç olarak göremiyorlar. çünki sol öyle bir durumda değil.
bu olumsuz durum sadece iradî çabalarla ve iyi niyet temelinde çözülemez. bunun için sorgulayıcı ve cesur yaklaşımlar gerekli. eski burnu havada, ben bilirimci, mutlak doğrucu, yol gösterici tavrı da terketmek gerekiyor. kendi eski doğrularını aşamamış ve karşılığını yaratamamış olanların biraz tevazu gösterip kenara çekilmeleri de gerekli.
haydi ülkemiz soluna çok da yüklenmeyelim. durum bütün dünyada böyle. sol partilerin oy oranları, sol örgütlerin, sendikaların etkinlik düzeyleri en zayıf durumlarda. bunun nedenleri üzerinde ciddi biçimde düşünmek gerekli.
19. yüzyıl işçi hareketleri de artık görülmüyor. ne barikat savaşları, ne ayaklanmalar... hepsi tarih oldu. şimdi sadece heyecanla ve abartıyla ele alınan en ufak çaplı eylemlerle idare ediliyor. oysa o dönem işçi sınıfının bir sınıf olarak ve politik bir güç olarak topluma damgasını vurabildiği eylemler birer gerçekti. marks böyle bir maddî zemin üzerinde kurdu bilimsel sosyalizm teorisini.
lenin böyle bir tarihî arka plan ve böyle bir maddî zemin üzerinde inşa etti ilk sosyalist devleti. en geniş kitlelerin sovyetik ayaklanması ve örgütlenmesi üzerine kurdu ve yaşadığını gördü.
bir zamanlar en ileri ve en ilerletici olanın bir zaman sonra geriye düşmesi ve gericileşmesi, diyalektik düşüncenin önde gelen kurallarından birisidir. sol, kendisinin bundan muaf olduğunu düşünüyordu. şimdiki hâliyle ilerici ve ilerletici bir yanı kalmamış görünüyor.
Solu nasıl görmek istemişsen öyle anlatmaya çalışmışsın. Dünyada solun geri olduğunu nereden çıkardın. Yunanistan başta olmak üzere Avrupa ülkelerine bak. Güney Amerika'da iktidarda olduğu ülkelere bak. Türkiye'de solun geriliğini sola bağlıyorsan, çözümü de liberalizm mi görüyorsun, liberal sol mu? Solu sorguladığını sanıyorsan, solun ilerletici yanının bulunmadığını söylüyorsan ilerletmek için nasıl bir program olması gerektiğini de ortaya koyabilmelisin. Klavyenin başına geçmiş,sola sol izlenim vererek bir tokat da ben atayım demişsin.
kitleler neden kendi ideolojik-politik-ekonomik düzenine karşı bu kadar duyarsız ve ilgisiz? üstelik düzenin onları bunca sömürü ve eziyet altına sokan uygulamalarına rağmen... eğer sosyalizm emekçilerin düzeni demekse, ki kitabî olarak, teorik olarak öyle, o halde neden sol partiler kitlelerden gerekli ilgiyi, desteği alamıyor? neden bu kadar zayıf durumda?
bunun açıklaması, solun artık kitlelere güven verici ve ikna edici bir perspektif sunmaktan çok uzak olmasında. kitleler kendi geleceklerini başka bir düzende göremiyorlar. solu da ciddiye alınabilir bir politik güç olarak göremiyorlar. çünki sol öyle bir durumda değil.
Sol neden bu kadar zayıf ve etkisiz sorusunun cevabı solun kitlelere güven verici ve ikna edici bir perspektif sunamıyor oluşu ise, bunu açmalısın, nedir o ikna edici perspektif? Demokratın satışı cumhuriyete yaklaşmışsa neden mesela sol gazetesi kapandı, birgün 20 bini geçmiyor? Bir cevabın var mı?
sol her şeyden önce ahlaktır, vicdandır, namusluluktur. ilkedir sol. sadece bunlar değildir elbette. ama öncelikle bunlardır.
Yazdıklarından her seçimde iktidarı alanların ahlak, vicdan ve namus sahibi olduklarını mı çıkartacağız. binde bir oy alan solun ise alak vicdan ve namus yoksunu olduğunu mu? Sen solcuysan, erdoğan da komünistin kendisi oluyor. arkadaşım bir dünya kurmuşsun kendince oyalanıyorsun. şu yazdıklarını akpli bir gerici faşist bile savunmaz da, bu aklı nerede bulmuşsun.
Kaç tane masken var Kaçak? Bir ara sosyalist olduğunu söyledin, sonra solculuk dedin, sonra ilerici olarak tanımladın, şimdi sola akıl veriyorsun? Sol neden ilerleyemiyor sorusunun cevabı senin gibi Abdulkadir Selvi'lerin köşe başlarını tuttukları için. AKP yanaşmalarının sesi bu ülkede daha çok çıktığı için sol nefes alamaz hale geldi. Aklınca sola yol gösteriyorsun. Solun hangi ahlaksızlığını gördün? Ahlaksızlık iktidara uzanmış, onu örtbas etmek için giymediğin kılık, yapmadığın makyaj kalmamış.Utanmadan bu tür yorumlar yapıyorsun. Solcuysan otur, iktidardan sızan kirliliği, otoriterliği karşına al. Belki faydan olur. Bu halinle kitlenin karşısına çıkıp sola kötü örnek olma.