'ERTUĞRUL ABİ KIZILDERE’YE NEDEN GİTTİN?'
HDP’nin İzmir Milletvekili Adayı Ertuğrul Kürkçü’nün “Seçimle gelen seçimle gider” sözünü de eleştiren Yanardağ, şöyle konuştu:

“Örneğin Ertuğrul Kürkçü, ‘Seçimle gelen iktidarların seçimle gitmesi lazım’ diyor. O zaman Ertuğrul Abi, sen niye Kızıldere’ye gittin? Adalet Partisi’nin, Süleyman Demirel’in ne günahı vardı o zaman? AKP’ye gelince mi ‘sandıkla gelen sandıkla gider’ oluyor yani? Sandık bu kadar mı kutsal? Sol kendi tarihini bu kadar mı inkâr eder? Başbakan Demirel’i hiçbir üniversiteye sokmuyorduk. Canına okuduk hepsinin. Şimdi ‘seçimle gelen seçimle gider’ ne demek? Böyle bir koşul mu var? Bu anlayışa göre Ekim Devrimi’ne de darbe diyebilirler!

Merdan Yanardağ'ın bu sözlerine yanlış denemez. Burjuva demokrasilerinde bile seçim her şey değildir. Ertuğrul Kürkçü ''seçimle gelen seçimle gider'' diyerek saçmalamış.

Evet senin   ve diğer üç kişinin dünyasındaki mantığı anlamam zor oluyor, anlamamda mümkün değil. Nedir bu sendeki papağan gibi "anlamıyorsun" kelimesini tekrarlamak?   Söylediklerimin neresini ele alıpta bak kardeşim şunları söylüyorsun ama doğru olanı budur diyebiliyormusun. Kendi kliğinden kim ne yazarsa, asarsa onaylıyorsun, asla bir yorum getirmiyorsun, eleştirenide hemen ya "sol karşıtı, ya liberal, veya konuyu anlamıyor" gibi saçma ithamlarda bılunuyorsun.

Madem seçimle gelen seçimle gider söylemine karşı çıkıyorsan neden çıktığını ve alternatifinide göster. Konu hakkında görüşünü yaz. Bunları yapmıyorsun, yaptığın sadece yandaşlık yapmak, kopyale yapıştırı onaylamak,......

Artık saçma sapan söylemleri bırakta varsa konu hakkında görüşünü yaz. Herkes senin hibi düsünmek zorunda değil. Burada yandaşlık yapıyorsun diyede her yazdığın doğru olamaz.

İyi ve güzel söylüyorsunda "burjuva demokrasilerinde bile seçim her şey değildir" derken tam olarak neyi kast ediyorsun? Nedir burjuva demokrasilerinde seçimin alternatifi?

Madem seçimle gelen seçimle gider söylemine karşı çıkıyorsan neden çıktığını ve alternatifinide göster. Konu hakkında görüşünü yaz. Bunları yapmıyorsun, yaptığın sadece yandaşlık yapmak, kopyale yapıştırı onaylamak,......

Halkların yoğun tepkileri de iktidarın alaşağı edilmesiyle sonuçlanır. Burjuva demokrasilerinde istifa gibi bir müessese var. Tepki o aşamaya geldiğinde iktidar zorlamaz ve bırakır. Ertuğrul Kürkü "seçimle gelen seçimle gider" derken içinden geldiği gelenekle de çelişiyor. SEn seçimle gelen seçimle gider mottosunu savunabilirsin, ancak bir solcu böyle bir genelleme yapamaz. Ertuğrul Kürkçü bilerek söylemediyse, bir dil sürçmesi bu söz.

Neden bir solcu seçimle gelen seçimle gider cümlesini kuramazmış? Bir iddada bulunuyorsun ama içini dolduramıyorsun. Tek tük cümleler kurarak içini doldurmuş olmuyorsun. İstifa etmekte seçime saygıdandır, yani seçimle alakalıdır, istıfa etmese zaten seçimi kaybedip gidecektir.
Açıkca söylemen gerkli, senin alternatifin nedir, halka seçimle gelen seçimle gitmez derken neyle gider diye açıklayacalsın. Şöyle gitmez böyle gitmez deyip ama nasıl gideceğinide söyleyemiyorsan halk sana inanmaz, güvenmez ve ciddiyede almaz.

Arkadaşım her yazılanı senin anlaman için iki defa, üç defa yazmak zorunda mıyız? Burjuva iktidarlar seçim yoluyla iktidara geldiklerinde seçmenin tamamının oyunu alarak hükümet olmazlar, o ülkede çoğu zaman aldıkları oyun daha fazlası muhalefette kalır. İktidar partisi uygulamalarında bu kitleyi dışlayamaz. Bak, burayı anla! Dışlayamaz, yok sayamaz, bu konuda umursamazlık da yapamaz; eğer yaparsa, halkın direnme hakkı ortaya çıkar, bu direnme hükümetin yönetemez hale gelmesine de neden olur. Bu durumda o hükümet hükümet olmaktan çıkar. Seçimle gelmiş olması onun seçimle gideceği anlamına bu yüzden gelmez. Bir solcu bu konuya vakıf olduğu için, ''seçimle gelen seçimle gider" demez ve sandığa da kutsallık vermez. Sen liberal, milliyetçi bir çizgide durduğun ve bu duruşunu solculuk sandığın için sana bu konular bol geliyor.

Bugün burjuva demokrasisinin geçerli olduğu ülkelerde seçimle gelen seçimle gidiyor. En azından şimdilik böyle. Neden şimdilik? Orada şimdiye kadar komünistler hiç iktidara gelmedi ve yakın gelecekte iktidar olma şansları yok da ondan. İleride komünistler, sosyalistler iktidara gelirse veya gelme olasılıkları ortaya çıkarsa ne olacağı bilinemez tabii. Ortada bir burjuva demokrasisi var ve mevcut partilerin hepsi mevcut düzenin, bazı rötüşlarla sürdürülmesine yarıyor. Yalnızca sosyal demokratlar işçilere, emekçilere daha fazla sosyal hak ve daha yüksek ücreti savunuyor, hepsi bu. Kaldı ki kriz dönemlerinde daha yüksek ücret talebini bile fazla dayatmıyorlar.

Peki Türkiye'de durum ne? Bir kere parlamento komünistlere, sosyalistlere, marjinal gruplara tamamen kapalı. Bunların seçime girmeleri çok zor. Aldıkları oylar da parlamentoya yansımasın diye herşey yapılmış. Bırakın iktidara gelmelerine, Meclis'te emekçilerin taleplerini dile getirecek 3-5 milletvekili çıkarmalarına bile tahammül yok. 12 Eylül anayasası, siyasi partiler ve seçim yasası aynen geçerli ve amaç sağcı, gerici, faşist eğilimli büyük bir partinin iktidara gelmesi ve her ne pahasına olursa olsun iktidarda kalması üzerine kurulu. Sistem sosyal demokratların bile iktidara gelmesine tahammül edemiyor. Bunun üstüne iktidara gelen sağ partiler iktidardan gitmemek için her şeyi yapıyor. Medyayı ele geçirmişler, devlet olanaklarını, yani halkın parasını da kendi propagandaları için ve iktidarda kalmak için kullanıyorlar. Şimdi burada "seçimle gelen seçimle gider" mi oluyor? Nasıl gitmiş, nerede gitmiş? Bu ülkenin sözde demokrasi tarihinde seçimle giden sağ iktidar var mı? Hele şimdi iktidarda bulunan malum parti, iktidardan gitmemek için yaptığı uygulamalarla, medya sansürüyle, devlet parasını parti için kullanmakla, havuz müteahhitleri oluşturarak onlardan topladığı haracın bir kısmını da partiye aktarmakla, geçmiş sağ partilerin de çok ötesindedir. Adam gelmiş, bırakın partisinin iktidarda kalmasını, kendisi tek başına iktidar olmak için mevcut gerici sistemi bile zorluyor. Bunun için mevcut sağcı-gerici anayasayı ve sağcı-gerici yasaları bile çiğniyor. Şimdi bu demokrasi mi oluyor?

Batı'daki burjuva demokrasisi modelinde çok önemli bir başka fark daha var. Orada iktidara gelen (sandıktan çıkan) her istediğini yapmıyor, yapamıyor. Böyle birşey yok. Ne anayasayı çiğniyor, ne yasaları. Ne toplumsal muhalefeti göz ardı ediyor. Orada sendikaların, meslek örgütlerinin, derneklerin, düşünce kuruluşlarının, STK'ların büyük önemi var. Bunlar hem çok örgütlü ve örgütlenmelerine Türkiye'deki gibi engel yok, hem de söyledikleri, en azından dikkate alınıyor. Burada ise bırakın dikkate almayı, 1 Mayıs mitingine bile izin verilmiyor. Hemen hemen her işçi direnişinde, her yürüyüşte, her mitingde silahlar patlıyor, gaz bombaları atılıyor, insanlar ölüyor. Yasaklanmayan kitlesel grev de yok. Şimdi bu demokrasi mi? Burjuva demokrasisi demek ortaya göstermelik bir sandık koymak, o sandıktan da kendisi çıksın diye, her türlü beyin yıkama, oy satın alma ve gerekirse seçim sonuçlarını değiştirmek demek midir? Batı'da mesela sizin de yaşadığınız Almanya'da var mı böyle şeyler? Ertuğrul efendi bunları bilmiyor mu?

Kusura   bakma ama konuyu bayağı rayından çıkarttın. Nerelere geldi konı bak yaaa, resmen saçmalamaya başladın. Başlıkla alakasız yorumlar yazmaya başladın sen artık.