Menü Üye Giriş

Şifre Sıfırla · Kayıt Ol

abbas  |  Cvp:
Cevap: 9
21.04.2015- 01:44

Sosyalizm kürt miliyetçiliğine vesayet olarak kaldığı sürece sosyalistler etkili bir güç haline gelemeyeceği gibi toplum nazarında önem de kazanamaz. Bu strateji tutmuyor, kürt milliyetçiliğine boyun eğen ve onun gölgesinde halkçılık yapmaya çalışan kuyrukçular yüzünden solun toparlanması da mümkün olmuyor. Merdan Yanardağ çok doğru söylemiş, çok cesur bir çıkış yapmış, bu çıkış sol tarafından ciddiye alınmalı, desteklenmelidir. AKP'yi iktidarda tuttuğunu gerine gerine söyleyen bir hareketin kuyruğuna yapışıp faşizmle mücadele edeceğiz, faşizmi gerileteceğiz demek iki yüzlü siyasettir. Sol bu yükle mi güçlenecek?

dayanışma  |  Cvp:
Cevap: 10
22.04.2015- 00:02

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Yanardağ Kürkçü'ye sormuş, " Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"
Güya Yanardağ Kürkçü'ye 1970 lerde iktidarı silahla koltuktan indirmeye çalışırken bugün seçimle indirilir dediği için eleştiriyor.
Şimdi bende Yanardağ'a soruyorum, madem seçimle gelen illada seçimle gitmez, silahla gitmesi gerkiyorsa neden sadece bu konuda yazı yazıyorsun, salon toplantıları düzenliyorsunda eline silahı alıp dağa çıkmıyorsun, silahlı mücadelenin gerektiğini söyleyemiyorsun,.....? Senin ağzın sadece lafmı yapıyor? Nerede senin AKP'yi koltuğundan edecek silahlı örgütün? Masa başından gençleri sokağa dökmek kolay. Ama senin gibilerin o gençlerin cenazesini almaya dahi güçleri yok. Madem Kürkçü'yü eleştiriyorsun o zaman eleştirdiğin adamın yaptığının tersini yap, yani silahlı mücedeleni yap, sadece konuşma.
Sen her dönemi aynı zannedip güya Kürtkçü ve onun gibi düşünenleri eleştirdiğini, onların yanlış yolda olduklarını düşünüyorsun. Oysa zaman değişti, dünya siyaseti değişti, Türkiye değişti,.......
Yanardağ dünyanın değiştiğini göremiyorki Filistin Kurtuluş Örgütününde kurtuluşu sadece silahta olmadığını gördüğünü göremiyor, PKK'nında Kürt halkının haklarını almasının silahla olmadığını gördüğünü göremiyor,.......
Yanardağ sırf Kürt karşıtlılığı üzerinden HDP ve bileşenlerine saldırıyor. Bu tip siyaset yapanlarada artık ne denir okuyuculara bırakıyorum.



Okurlara bıraktığın konuda bilgi sahibi olman lazım. Seçim ve silah arasında hükümeti istifaya götürecek başka yollar da var. Merdan Yanardağ burada haklı, Ertuğrul Kürkçü'ye ise söylediği hiç yakışmıyor.

Alisan  |  Cvp:
Cevap: 11
22.04.2015- 00:14

Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Yanardağ Kürkçü'ye sormuş, " Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"
Güya Yanardağ Kürkçü'ye 1970 lerde iktidarı silahla koltuktan indirmeye çalışırken bugün seçimle indirilir dediği için eleştiriyor.
Şimdi bende Yanardağ'a soruyorum, madem seçimle gelen illada seçimle gitmez, silahla gitmesi gerkiyorsa neden sadece bu konuda yazı yazıyorsun, salon toplantıları düzenliyorsunda eline silahı alıp dağa çıkmıyorsun, silahlı mücadelenin gerektiğini söyleyemiyorsun,.....? Senin ağzın sadece lafmı yapıyor? Nerede senin AKP'yi koltuğundan edecek silahlı örgütün? Masa başından gençleri sokağa dökmek kolay. Ama senin gibilerin o gençlerin cenazesini almaya dahi güçleri yok. Madem Kürkçü'yü eleştiriyorsun o zaman eleştirdiğin adamın yaptığının tersini yap, yani silahlı mücedeleni yap, sadece konuşma.
Sen her dönemi aynı zannedip güya Kürtkçü ve onun gibi düşünenleri eleştirdiğini, onların yanlış yolda olduklarını düşünüyorsun. Oysa zaman değişti, dünya siyaseti değişti, Türkiye değişti,.......
Yanardağ dünyanın değiştiğini göremiyorki Filistin Kurtuluş Örgütününde kurtuluşu sadece silahta olmadığını gördüğünü göremiyor, PKK'nında Kürt halkının haklarını almasının silahla olmadığını gördüğünü göremiyor,.......
Yanardağ sırf Kürt karşıtlılığı üzerinden HDP ve bileşenlerine saldırıyor. Bu tip siyaset yapanlarada artık ne denir okuyuculara bırakıyorum.



Okurlara bıraktığın konuda bilgi sahibi olman lazım. Seçim ve silah arasında hükümeti istifaya götürecek başka yollar da var. Merdan Yanardağ burada haklı, Ertuğrul Kürkçü'ye ise söylediği hiç yakışmıyor.

Nedense kopyale yapıştır yapmayınca böyle sallıyorsun.
Merdan Yanardağ Kürkçüye Kızıldere'ye niçin gittin diye soruyor, sen önce o soruyu anla. O soruyu anlamış olsaydın benim   Yanardağ'a çıkışımın nedenlerini anlardın, neden silahtan bahsettiğimi anlardın. Görüyoruzki sen sadece kopyale yapıştır konusunda bilgi sahibisin, başka konularda değil.
Neymiş senin hükümeti istifaya götürecek başka seçeneğin? Sakın "Haziran" olmasın?

yorum2006  |  Cvp:
Cevap: 12
22.04.2015- 04:17

Alıntı Çizelgesi: kim yazmış
" Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"



Bu sorunun tabii ki sorulması gerekiyor. Yalnız Kızıldere'de onca yiğit devrimci katledilirlken sağ bırakılan Kürkçü'ye değil, o dönem eline silah alıp günümüzde liboş kesilenlere de.

Şunu da söyleyeyim Sn. Alişan, sandığın çözüm olmaması demek, her yerde ve her ortamda silaha sarılmak demek değildir. Her şeyin bir zamanı ve zemini vardır.

Bu arada, PKK sandıktan mı çıktı?

tarihselmaddeci  |  Cvp:
Cevap: 13
22.04.2015- 08:12

Hala şu Kürkçü'yü savunanlar var. Yahu Perinçek ne ise Kürkçü de odur. Bianet üzerinden yediği avroları hala görmüyor musunuz? Mesele sadece samanlıkta yakalanması değildir anlamadınız mı?

Alisan  |  Cvp:
Cevap: 14
22.04.2015- 13:33

Alıntı Çizelgesi: yorum2006 yazmış

Alıntı Çizelgesi: kim yazmış
" Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"



Bu sorunun tabii ki sorulması gerekiyor. Yalnız Kızıldere'de onca yiğit devrimci katledilirlken sağ bırakılan Kürkçü'ye değil, o dönem eline silah alıp günümüzde liboş kesilenlere de.

Şunu da söyleyeyim Sn. Alişan, sandığın çözüm olmaması demek, her yerde ve her ortamda silaha sarılmak demek değildir. Her şeyin bir zamanı ve zemini vardır.

Bu arada, PKK sandıktan mı çıktı?

Ben sandiğın alternatifi silahtır demiyorum.
1970 lerin Türkiyesi ve şartlarıyla günümüz Türkiyesi ve şartlarını göz ardı edip "Kızıldere'de ne işin vardı,...." diye sormanın ne kadar anlamsız olduğuna işaret için söylüyorum.
O dönem bırak Türkiye'yi tüm dünyada silahlı eylemler ön pilandaydı, şartlar uygundu,....
Ama günümüz Türküyesi için silahlı bir devrimden söz etmek mümkünmü? Yazar mümkün diyorsa mertçe söylemeliydi ama değil diyorsa Kürkçü'ye sorduğu soru anlamsız ve yersiz.

dayanışma  |  Cvp:
Cevap: 15
22.04.2015- 14:49

Sendeki bu anlama sorununu bir an önce çözmeye çalışman lazım. Kendi başına çözemeyeceğin belli, yardım alman lazım. Ne yazılırsa yazılsın fayda etmiyor.

yorum2006  |  Cvp:
Cevap: 16
23.04.2015- 07:12

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: yorum2006 yazmış

Alıntı Çizelgesi: kim yazmış
" Ertuğrul abi, madem seçimle gelen seçimle gidecekse o zaman Kızıldere'ye neden gittin, Demirel'in suçu neydi?"



Bu sorunun tabii ki sorulması gerekiyor. Yalnız Kızıldere'de onca yiğit devrimci katledilirlken sağ bırakılan Kürkçü'ye değil, o dönem eline silah alıp günümüzde liboş kesilenlere de.

Şunu da söyleyeyim Sn. Alişan, sandığın çözüm olmaması demek, her yerde ve her ortamda silaha sarılmak demek değildir. Her şeyin bir zamanı ve zemini vardır.

Bu arada, PKK sandıktan mı çıktı?

Ben sandiğın alternatifi silahtır demiyorum.
1970 lerin Türkiyesi ve şartlarıyla günümüz Türkiyesi ve şartlarını göz ardı edip "Kızıldere'de ne işin vardı,...." diye sormanın ne kadar anlamsız olduğuna işaret için söylüyorum.
O dönem bırak Türkiye'yi tüm dünyada silahlı eylemler ön pilandaydı, şartlar uygundu,....
Ama günümüz Türküyesi için silahlı bir devrimden söz etmek mümkünmü? Yazar mümkün diyorsa mertçe söylemeliydi ama değil diyorsa Kürkçü'ye sorduğu soru anlamsız ve yersiz.




Türkiye'de 1971'de silahlı devrimin hiçbir koşulu ve hiçbir alt yapısı yoktu. Günümüzde de yok tabii ki. Ancak 1971'de sol daha çocukluk çağındaydı, günümüzde daha deneyimli. Yani silahlı devrim yanlıları bile devrim için hemen silaha sarılalım demiyor.

Öte yandan, zamanında silahlı mücadelenin ön saflarında olmuş birisi kalkıp parlamentarizmi savunmaya kalkıyorsa, bu silahlı devrim koşullarından başka bir tartışmadır tabii.

Parlamentarizmin ne olduğuna da bakmak gerekiyor. Sandık demek parlamentarizm demek değil. Parlamentarizmde sandık böylesine sola ve emekçi halk kitlelerine kapalı olamaz. Parlamentarizmde sandık diktatörlüğü onaylatmak için kullanulan bir araç değildir. Yani Türkiye'de parlamentarizmin alt yapısı da yok.

Tam Sürüme Geç »
 phpKF Mobil Android Uygulaması Kullanın [X]