[size=2]çok fazla kavram karışıklığı görüyorum. sosyalist, komünist, ateist, deist, marksist-leninist, materyalist... bunlar çokça kullanılıyor ama içeriğine pek vakıf olmadan yazılıyor izlenimi ediniyorum.
mesela en son ege aydın sormuş, "Bir deist Marksist-Leninist olabilir mi ?" ateistin karşılığı ille de deist olmak değildir. mesela agnostik (bilinemezci) de olabilir insan. yorum mahlaslı eski forumcu arkadaşımız da yazmış, "sosyalist başka, komünist başka" diye. sosyalistin ateist olmayabileceğini, ama komünistin ille de ateist olması gerektiğini ileri sürmüş.
üstelik kendisinin bilmiyor olamayacağı, lenin'in meşhur "bolşevik partisi üyesi papaz" örneği varken... lenin o hayalî örnekte bir papazın bile, bolşevik partinin ilkelerini kabul etmesi hâlinde partiye üye kabul edilmesi gerektiğini savunur. dinin özel bir mesele olduğunu söyler.
diğer kavram karışıklıklarına tek tek değinmeyeyim. ama din ve tanrı inancı konusunda daha önce yazdıklarımı kısaca özetleyeyim. "tanrı var mı?" sorusuna verilen felsefî ve bilimsel olmayan cevaplardan biri ateizmdir. tanrı yok" cevabını verene felsefe ve bilim sorar: "nereden biliyorsun?
bu açıdan agnostisizm (bilinemezcilik) çok daha derinlikli ve felsefî bir cevaptır. tanrının olup olmadığının hiç bir zaman bilinemeyeceğini anlatır. eğer tanrı gerçekten yoksa, bu cevap çok doğrudur. çünki bu durumda olup olmadığı hiç bilinemeyecektir.
yerleşik dinlerin bütün önermeleri çürütülse, bilim tarafından bizlere varoluşla ilgili çok büyük açıklıklar sağlansa bile, bütün bunlar bize tanrının olmadığını kanıtlamaz. inancı çokça zayıflatır, ama kanıt sağlamaz.
tanrının olup olmadığı kişisel bir tercih sorunudur. tanrıya inanan insanların bir kısmı bu inanca özel bir yoldan ulaşmış olabilirler. herkes bazı bakımlardan aynı değil. eski şaman (kaman) geleneğimizden hâlâ izler taşıyoruz. bu, bireysel deneyimler üzerinden yükselen bir güçtür.
materyalizmi "mutlak materyalizm" olarak almak hatadır. metafizik bir evren, kuantum fiziğinin bizlere madde hakkında sağladığı güncel bilgiler ışığında ele alınırsa pek de mantıksız görünmemeye başlayabilir.
bilim insanı ve bilimsel düşünmeye çalışan insanlar, olgulara ve önermelere kendi ideolojik tercihlerine uyum sağlayıp sağlamamasına göre yaklaşmazlar. hep "nereden biliyorsun?" sorusunu dikkate alarak yaklaşırlar.
ateizm, yerleşik dinlerin bizlere saçma gelen öykülerine ve toplum ve birey üzerindeki baskılarına karşı verilmiş cüretli bir tepkidir. ama her tepki, tepki olarak kaldığı sürece bilim dışıdır. bilimsel olabilmesi için tepki boyutunu aşıp, kanıtlarla desteklenebilir olmaya başlaması gerekir.
mesela evrim teorisi, adı üzerinde bir teoridir. ama bilimsel verilerle (fosillerle, genetik biliminin sağladığı açıklıklarla vb) desteklenen, hayattaki çeşitliliği açıklayan güçlü bir teoridir. bu anlamda bilimseldir.
[/size]
