sosyalist toplumu savunanlara sosyalist, komünist toplumu savunanlara komünist mi denir diyorum, ona da karşı çıkıyorsunuz. kafa karışıklığı yaratan bu. bunu anlayamıyorum.
sosyalist denildiğinde iktidara barışçıl yöntemlerle gelmek isteyenleri anlıyoruz. komünist ise ihtilalci yöntemlerle iktidarı almaya çalışan siyasetçileri anlıyoruz. bu doğru bir düşünce mi. komünizmle sosyalizm arasında nasıl bir fark var.
Alıntı Çizelgesi: yura yazmış
sosyalist toplumu savunanlara sosyalist, komünist toplumu savunanlara komünist mi denir diyorum, ona da karşı çıkıyorsunuz. kafa karışıklığı yaratan bu. bunu anlayamıyorum.
Sn.yura;
Sorularınızın çoğuna arkadaşlar yanıt vermiş zaten. Tarafınızdan anlaşılamayan konu ise, sosyalizm ve komünizm kavramlarının hem bir toplumsal sistem-formasyon ve hem de ideolojik anlamları oluşundan kaynaklanıyor. Sosyalizm siyasal devrimden sonraki kuruculuk döneminin, komünizm ise sınıfsız ve sömürüsüz bir toplumsal yapının adıdır. Ama bu tanımlama bu kavramların ne anlama geldiğinin bir bölümüdür. Çünkü bu kavramlar aynı zamanda bu toplumsal sistem-formasyonların nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin bilimsel ideolojinin adı anlamına gelmektedir. Buna göre sosyalizm ve komünizm kavramları bilimsel sosyalizmin toplumsal sistem bağlamında iki ayrı formasyonun tanımı için de kullanılmaktadır ve ayrı anlamları vardır. Arkadaşlarımız söylemiş, bu bağlamda sosyalizm kuruculuk döneminin, komünizm ise enternasyonal anlamda sınıfsız toplumun adı olmaktadır. İdeolojik olarak yaklaşıldığında ise, ( yine bilimsel sosyalizme göre) ikisi de aynı anlamda kullanılır. İşçi sınıfı öncülüğünü, siyasal devrimi, toplumsal dönüşümleri, proleter diktatörlüğü, sınıfların ortadan kaldırılmasını vb. gibi kendi içinde bir bütünlük gösteren ve kısaca işçi sınıfının yol haritası, bilimsel yol göstericisi'' olarak nitelenen bir ideolojik tanımlamadır bu. Bu bağlamda komünizm ve sosyalizm aynı anlamda kullanılır ve aynı ideolojik bütünlüğe karşılık gelir.
sosyalistim diyenler sosyalizmi sadece bu anlamda kullanmıyorlar değil mi, çok daha farklı anlamlarda da kullanıyorlar.
Evet doğru, yukarıda söylemeye çalışılan bilimsel sosyalizm bağlamında ne anlama geldikleri, ne anlamamız gerektiğiyle ilgiliydi. Ama sosyalizm kavramı Marks'tan önce de kullanımda olan bir kavramdı. O günden bu güne bilimsel sosyalizm dışında farklı anlamlar da yüklenmeye çalışılmış, ve çoğu kez toplumu manipule etmenin bir aracı haline de getirilmiştir. Liberali, döneği, sosyal demokratı da kullanmakta ve hatta kerameti kendinden menkul olanların bile dilinden düşmemektedir. ''Kavram kargaşası'' var denilen şey de işin bu tarafıdır. Ortada bir kargaşa var da, bu kargaşa kavramın kendisinden değil, zihinlerin karmaşıklaştırılmış-karatılmış olmasından kaynaklanmaktadır.
Onu da bir ara konuşmaya çalışırız.
Bu ileti en son melnur
tarafından 12.04.2014- 10:14 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
sosyalist olduğunu söyleyen bir insanın gerçek sosyalizmi savunmadığı nasıl anlaşılır? her önüne gelen sosyalistim diyorsa ve bu kafa karışıklığı ise bunu nasıl anlamalıyız?
sosyalist olduğunu söyleyen bir insanın gerçek sosyalizmi savunmadığı nasıl anlaşılır? her önüne gelen sosyalistim diyorsa ve bu kafa karışıklığı ise bunu nasıl anlamalıyız?
Aslında güzel bir soru. Sol sosyalizm konularının ayağa düştüğü bugünlerde iyi bir duyarlık. Bunun tek bir yanıtı var. Okumak, öğrenmek, kulaktan dolma bilgilere itibar etmemek. Nedir diye sorduğun için somutlaştırayım, toplumsal tarihin sınıflar mücadelesi olduğunu bilmek, bu mücadelede işçi sınıfının yanında olmak, siyasal devrim perspektifini benimsemek, daha güzel bir dünyanın oluşabilmesinin özel mülkiyetin ortadan kalkmasıyla doğrudan ilişkili olduğunu bilmek. Sosyalist bir birey bunları amasız, mamasız savunur. Bunları ( ve bunlara eklenecek başka bazı ilkeleri) savunmayan bir kişi istediği kadar sosyalist olduğunu söylesin bilimsel sosyalizmi savunmuyor demektir.
sosyalist denildiğinde iktidara barışçıl yöntemlerle gelmek isteyenleri anlıyoruz. komünist ise ihtilalci yöntemlerle iktidarı almaya çalışan siyasetçileri anlıyoruz. bu doğru bir düşünce mi. komünizmle sosyalizm arasında nasıl bir fark var.
Söylediğiniz doğru değil. Sosyalist ve komünist tanımlamaları böyle yapılamaz.
Sosyalizm işçi sınıfının iktidarı almasıyla devletin ortadan kaldırıldığı dönem arasındaki sistemin adıdır. Devletli bir yapıdır ve burada sınıflar varlığını sürdürür. Sınıflar varlığını sürdürdüğü için sınıf mücadelesi de sürer.
Komünizm ise sınıfların ortadan kalktığı, sınıflar ortadan kalktığı için devlete de ihtiyaç duyulmadığı toplumdur.
devletin varlığı sınıfların var olmasıyla açıklanıyorsa, üretim araçlarının kaldırılmasıyla yoluyla burjuvazi ortadan kaldırılmış olmuyormu. o zaman devlet neden varlığını sürdürüyor, emperyalist kuşatma olduğu için mi. emperyalist kuşatma olmasa üretim araçlarının kamulaştırılmasıyla devlet ortadan mı kalkacaktır. bu soruyu soruşumun nedeni en son okuduğum sosyalizm adlı bir kitap. o kitapta üretimin insanların bütün ihtiyaçlarını karşılayacak düzeye gelinceye kadar varlığını koruyacağı yazıyor. buna göre üretim araçlarının devletleştirilmesiyle devletin varlık sebebi ortadan kalkmamış oluyor. soruyu onun için sordum.
Bu ileti en son yura
tarafından 18.08.2014- 22:20 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
sosyalizm ile komünizm arasındaki farklardan biri üretimin tüm insanların ihtiyaçlarını karşılayabilecek düzeye gelmemesi olarak açıklanabilir.insanlar yeteneğine göre üretime katılacaklar ve ihtiyaçları kadar pay alacaklarsa üretimin insanların bütün ihtiyaçlarını karşılayacak seviyeye gelmesi lazım. komünist sistem de o zaman gerçekleşmiş olacaktır.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
