SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 2 Sayfa:   Sayfa:   [1]   2   >   son» 
Solda birlik...           (gösterim sayısı: 5.120)
Yazan Konu içeriği
Üye Profili boşluk
umut
[ umut yarın ]
Yasaklı
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2013
İleti Sayısı: 3.105
Konum: Gizli
Durum: üye uzaklaştırılmış
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Konu Yazan: umut
Konu Tarihi: 22.09.2014- 14:16


Solda birlik...
Aydemir Güler



Bu ayın başında bu satırların yazarının da içinde bulunduğu bir toplantı haberi ve açıklama basında yer aldı.

Solda yeni bir birlik dalgası mı esecekti? Haberler, biraz da Türkiye'de alıcılar bu yöne eğilimli olduğundan, birlik teriminin etrafında yazıldı. İnsanlarsa, öyle yazılmasa bile o tür bir algıya yöneleceklerdi...

* * *

Birlik pozitif bir kavramdır. Karşıt anlamlısının, bölünmenin iyice negatif çağrışım yapması birliğin pozitifliğini perçinler. Sözlüklere bakarsan böyle. Genel olarak siyasete bakarsanız da böyle: “Birlik ve beraberliğe en çok muhtaç olduğumuz günler” diye başlar egemen politik söylem. İyilik dolu bir mesaj vermek isteyenin “birliğe çağırması” artık bir kuraldır...

Buraya kadarına diyecek bir şey yok. Üstelik biliriz ki, işçi sınıfı ancak birliğini sağladıkça, örgütlü bir özne olabildikçe sınıf mücadelesinde saf tutabilir.

Birliksiz, yani örgütsüz emekçiler, sınıf mücadelesinin öznesi mi olurlar, nesnesi mi; tartışmaya değer.

Ancak sol siyaset, düz mantıkla, konformist alışkanlıklarla yetinemeyeceğinden buraya kadarı bize yetmez.

Birlikçilik solda bir vasat olagelmiştir. Pozitif ambalaj bazen vasat bile olamayan geriliklerin üstünü örtmüştür.

Tarihsel TKP'nin CHP'nin ve bir ara DP'nin içinde çalışma veya ittifak kurma niyetindeki ideolojik geriliğin, burjuva devrimcilerinin çok isteksiz, burjuva demokratlarının ise büsbütün sahtekar oldukları bir ülkede örtü işlevini görmesi güçtü. Devrimden birtakım aileleri zengin etmeyi, demokrasiden toprak ağalarının haklarını anlayanlarla olmaz...

Ama İkinci TİP'in sosyalist devrim programının örtüsü birlikçilikti. Bir, TİP hayli etkisiz olduğu için; iki, birliğin sola güç kazandıracağı iddiası, tersinin kanıtlanması imkansız ve akla yatkın bir tez olduğu için o örtü iş gördü.

Sonra TİP-TKP yakınlığından doğan TBKP'nin adına kazıdığı pozitif çağrının glasnostçu ithalatı kolaylaştırdığına tanık oldu sol tarih. Düşünsenize, dönemin genel sekreteri Nabi Yağcı ve benzerleri, durduk yerde sağ sosyal-demokratlıkla merkezci liberalizm arasında salınan, emperyalizmi alenen aklayan önermelerle ortaya çıksalar ne tepki görürlerdi? Yüzlerine kaç kişi bakardı acaba! Ama likidasyon birlik paketinin içine saklanınca zoka yutuldu ve 12 Eylül öncesinden 1990'lara ciddi bir birikimi aktarabilecek konumdaki geleneksel, partili sol kötürümleşti.

Sonrasında birlik bayrağını çeşitli akımlar elden ele taşıdılar ve 1996 ÖDP'si olarak diktiler. Biz dışındaydık ve o likide olan “işçi sınıfı partisi” alanını, marksizm-leninizm kulvarını yeniden inşa etmekle uğraşıyorduk. Ama bizi bir kenara ayırırsak, 1996 çıkışının solun hitap alanını genişlettiği, umut verdiği, heyecan yarattığı açıktır. Maksat bu değildi, ama, haklarında en fazla sağ liberal mi sol liberal mi diye tartışabileceğimiz unsurların ortalığı kirletmesi yine birliğin pozitif atmosferinin ardına saklandı.

Bu ve başka deneylerden hareketle “tabu devirmeye” kalkmak ve birliğin aslında olumsuz bir şey olduğunu söylemek saçma olur. Ama şu kadarı doğrudur:
Birlik istismara fazlasıyla açık bir kavramdır. Birlikçilik gerilemeleri gizlemenin kendiliğinden ideolojisi haline kolaylıkla gelebilmektedir.

* * *

Geçtiğimiz 30 Ağustos'ta ÖDP'li arkadaşlarımızın davetiyle yola koyulan oluşum bir ileri hamlenin adresi olarak tasarlanıyor, öyle tartışılıyor. Ama böyle olabilmesi için kimi standartların yerleştirilmesi gerekecektir. Konumuz bir iyi niyet veya uyanıklık konusu değildir.

Türkiye solunda genel olarak üç etkili kulvar göze çarpıyor. Ya da, bunlardan ikisi yer yer sol hareket diye adlandırılabilecek ölçütlerin çok dışına çıktığından, isterseniz “solculuk” üç yolda toplulaşıyor diyelim. Solculuk olarak algılanan üç ana yol...

Bunlardan ikisi sağ sapmadır. Sosyal-demokrat/ kemalist/ milliyetçi bir toplulaşma ve liberal/ sivil toplumcu/ Kürt milliyetçiliğiyle içli dışlı/ emperyalizm ve gericiliği aklama eğilimli bir diğer toplulaşma.

Kamucu, yurtsever, aydınlanmacı, özgürlükçü, emekçi karakterli ayrı bir kulvar var. Şu an içinden bir makale okumakta olduğunuz soL bu kulvarın yapıcılarının başta gelenlerindendir. Solda liberalizmden arınan, AKP gericiliğine ilkeli biçimde karşı duran, emperyalizm karşıtlığını her sabah delinebilir olmayan üstün bir ilke sayan, sermaye egemenliğinden bir emekçi kopuşunu öngören örgütlü güçler buradadır.

Burası korunmalı ve güçlendirilmelidir. AKP'nin son seçim kazanımlarından hareketle “biraz uzlaşmanın hayırlı olabileceğini” düşünenlerle, bu uzlaşmayı “Kürt sorununa demokratik çözüm” diye soslayanlarla, Ortadoğu'da bilumum “ehveni şer” adına emperyalizmi olumlayanlarla kendini ayıracak ve coğrafyamızın barındırdığı devrimci olanaklara gözünü dikecek bir sol...

İhtiyaç budur.

Diğer toplulaşmalara tutunan ve sayılmayacak kadar çok olan unsurlara sağlıklı bir çıkış gösterebilmenin tek formülü de budur.

Şu an yola çıkmakta olan ve bir cephe yapılanması öngören birlik pratikleri burayı güçlendirmeli, bu ihtiyacın daha hızlı, daha etkili biçimde karşılanmasına yaramalıdır. Böyle bir birlik pozitif anlamlarına değer. Böyle bir cepheleşme için, ağzımızı o kadar çok yakmış olsa da, birlikçilik yapmaya bile, hakikaten değer.




Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
umut
[ umut yarın ]
Yasaklı
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2013
İleti Sayısı: 3.105
Konum: Gizli
Durum: üye uzaklaştırılmış
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: umut
Cevap Tarihi: 22.09.2014- 14:25


Türkiye solunda genel olarak üç etkili kulvar göze çarpıyor. Ya da, bunlardan ikisi yer yer sol hareket diye adlandırılabilecek ölçütlerin çok dışına çıktığından, isterseniz “solculuk” üç yolda toplulaşıyor diyelim. Solculuk olarak algılanan üç ana yol...

Bunlardan ikisi sağ sapmadır. Sosyal-demokrat/ kemalist/ milliyetçi bir toplulaşma ve liberal/ sivil toplumcu/ Kürt milliyetçiliğiyle içli dışlı/ emperyalizm ve gericiliği aklama eğilimli bir diğer toplulaşma.

Kamucu, yurtsever, aydınlanmacı, özgürlükçü, emekçi karakterli ayrı bir kulvar var. Şu an içinden bir makale okumakta olduğunuz soL bu kulvarın yapıcılarının başta gelenlerindendir. Solda liberalizmden arınan, AKP gericiliğine ilkeli biçimde karşı duran, emperyalizm karşıtlığını her sabah delinebilir olmayan üstün bir ilke sayan, sermaye egemenliğinden bir emekçi kopuşunu öngören örgütlü güçler buradadır.

Burası korunmalı ve güçlendirilmelidir. AKP'nin son seçim kazanımlarından hareketle “biraz uzlaşmanın hayırlı olabileceğini” düşünenlerle, bu uzlaşmayı “Kürt sorununa demokratik çözüm” diye soslayanlarla, Ortadoğu'da bilumum “ehveni şer” adına emperyalizmi olumlayanlarla kendini ayıracak ve coğrafyamızın barındırdığı devrimci olanaklara gözünü dikecek bir sol...

İhtiyaç budur.


Aydemir Güler'in yazısında özetin özeti bu. Birinci şık CHP, ikinci şık HDP,BDP üçüncü şık KP, HTKP, ÖDP öerçevesinde temsiliyet kazanıyor. Aydemir ihtiyaç budur diyerek solun gerçek adresini ve savunması gereken çizgiyi gösteriyor. Doğru yapıyor. Solun birliğinden anlaşılması gereken merkezinde sosyalistlerin olduğu antiemperyalist birliktir. Bu birlik güçlenmedikçe, sol adına CHP ve HDP merkeze alındıkça bu ülke insanlarının dertleri eksilmeyecektir.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Alisan
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Alisan
Cevap Tarihi: 22.09.2014- 15:37


Devamlı bölünen bir Sol'un birlikten bahsetmesi kadar abest bir durum olamaz. Resmen bir tiyatro bunların konuşmaları,.....
Birlik çağrıları hiçte inandırıcı değil. Bı hikayeleri onlarca yıldan beri duyuyoruz ama ne komiktir birleşmek yerine devamlı bölünmeler oldu. Önce bu bölünmelerin önü kesilmeli, nedenleri araştırılıp yok edilmeli,......



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Atahan
[ Atahan ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2014
İleti Sayısı: 37
Konum: Ankara
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Atahan
Cevap Tarihi: 22.09.2014- 17:56


Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Devamlı bölünen bir Sol'un birlikten bahsetmesi kadar abest bir durum olamaz. Resmen bir tiyatro bunların konuşmaları,.....
Birlik çağrıları hiçte inandırıcı değil. Bı hikayeleri onlarca yıldan beri duyuyoruz ama ne komiktir birleşmek yerine devamlı bölünmeler oldu. Önce bu bölünmelerin önü kesilmeli, nedenleri araştırılıp yok edilmeli,......




Türkiye'nin mevcut koşulları, 80'lerden bu yana bu kadar sola elverişli olmamıştı. Haziran 2013 Direnişleri, Türkiye solunu üzerine düşünmeye itmiştir.

Liberal, şoven savrulmalara karşı, sınıf mücadelesini sürdüren örgütler dayanışma içerisine girmelidir !



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Alisan
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Alisan
Cevap Tarihi: 22.09.2014- 18:19


Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Devamlı bölünen bir Sol'un birlikten bahsetmesi kadar abest bir durum olamaz. Resmen bir tiyatro bunların konuşmaları,.....
Birlik çağrıları hiçte inandırıcı değil. Bı hikayeleri onlarca yıldan beri duyuyoruz ama ne komiktir birleşmek yerine devamlı bölünmeler oldu. Önce bu bölünmelerin önü kesilmeli, nedenleri araştırılıp yok edilmeli,......




Türkiye'nin mevcut koşulları, 80'lerden bu yana bu kadar sola elverişli olmamıştı. Haziran 2013 Direnişleri, Türkiye solunu üzerine düşünmeye itmiştir.

Liberal, şoven savrulmalara karşı, sınıf mücadelesini sürdüren örgütler dayanışma içerisine girmelidir !


Tabiiki dayanaşma içerisinde olmalılar ama, Sol'umuz bu konuda devamlı sınıfta kalmıştır, genelde ayrışmışlardır, birbirleriyle mücadele etmişlerdir, bölünmüşlerdir,..... Ben bu gerçeğe işaret etmek istedim. Keşke birlik olsalar, tek yumruk olup güçlerini birleştirseler,..... ama beceremiyorlar. Neden acaba? Bu sorunun cevabı bulunabilirse birleşmenin önünüde açılmış olacak.




Bu ileti en son Alisan tarafından 22.09.2014- 18:20 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
dayanışma
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: dayanışma
Cevap Tarihi: 22.09.2014- 18:46


Yazıda birinci önemli tespit solun üç etkili kulvar olarak belirtilmesidir.   Güler bu üçün ikisini sağ sapma olarak gösteriyor. Sağ sapmaların biri CHP diğeri HDP. Üçüncüsünü de sosyalist sol olarak tanımlıyor. Birlik konusunun üçüncü kesim olan sosyalistlerin öncülüğünde gerçekleşmesi gerektiğini söylüyor. Bu iki önemli tespitin doğru olup olmadığı konusunda bir şey söylemek gerek. Doğru mudur, yanlış mıdır? Buraya değinmeden hemen eleştiri yapma alışkanlığını sürdürmek sağlıklı bir yol değil. Birlik konusunda sorunlar yaşanması bu tespitin yanlış olduğunu anlamına gelmez.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
munzur
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 19.12.2013
İleti Sayısı: 1.075
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: munzur
Cevap Tarihi: 23.09.2014- 17:15


Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Devamlı bölünen bir Sol'un birlikten bahsetmesi kadar abest bir durum olamaz. Resmen bir tiyatro bunların konuşmaları,.....
Birlik çağrıları hiçte inandırıcı değil. Bı hikayeleri onlarca yıldan beri duyuyoruz ama ne komiktir birleşmek yerine devamlı bölünmeler oldu. Önce bu bölünmelerin önü kesilmeli, nedenleri araştırılıp yok edilmeli,......




Önerdiğin bir şey mi var?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
munzur
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 19.12.2013
İleti Sayısı: 1.075
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: munzur
Cevap Tarihi: 23.09.2014- 17:24


Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Devamlı bölünen bir Sol'un birlikten bahsetmesi kadar abest bir durum olamaz. Resmen bir tiyatro bunların konuşmaları,.....
Birlik çağrıları hiçte inandırıcı değil. Bı hikayeleri onlarca yıldan beri duyuyoruz ama ne komiktir birleşmek yerine devamlı bölünmeler oldu. Önce bu bölünmelerin önü kesilmeli, nedenleri araştırılıp yok edilmeli,......




Türkiye'nin mevcut koşulları, 80'lerden bu yana bu kadar sola elverişli olmamıştı. Haziran 2013 Direnişleri, Türkiye solunu üzerine düşünmeye itmiştir.

Liberal, şoven savrulmalara karşı, sınıf mücadelesini sürdüren örgütler dayanışma içerisine girmelidir !


Tabiiki dayanaşma içerisinde olmalılar ama, Sol'umuz bu konuda devamlı sınıfta kalmıştır, genelde ayrışmışlardır, birbirleriyle mücadele etmişlerdir, bölünmüşlerdir,..... Ben bu gerçeğe işaret etmek istedim. Keşke birlik olsalar, tek yumruk olup güçlerini birleştirseler,..... ama beceremiyorlar. Neden acaba? Bu sorunun cevabı bulunabilirse birleşmenin önünüde açılmış olacak.



Birleşme denilen şey kolay bir şey değil. Önce ne için birleşme, sonra nasıl olacağı, hangi genel ilkelerin önceliğe alınacağı, nasıl bir yol izleneceği, bunlar siyasi pratikte kolayca üstesinden gelinecek konular değil. Sosyalistler için ise, bütün bu toplamın sosyalist bir merkez etrafında bir araya getirilmesi önemli. Böyle olunca sosyalist solun merkezinde olduğu bir yapılanmayı örmek kolay olmuyor. Olmadığı için de zaten CHP bir kısım sosyalistlerin ve büyük oranda solcuların oyunu alıyor. Küçük de olsa bir kısım oylar da kürt partilerine gidiyor. Burada yapılmak istenen sosyalistlerin merkezde egemen olduğu bir beraberlik yaratabilmek, eğer bunu savunuyorsak, bunun öncelikli ve gerekli bir mücadele biçimi olduğuna inanıyorsak, birleşme olsa da olmasa da önce bunun gerekli olduğuna inanmak gerek.   Gerekli olduğuna inandığımızda bugüne kadar CHP veya HDP, BDP çizgisindeysek oraları terkedip sosyalist saflarda yerimizi almak durumundayız. Bunu yapıyor muyuz? Sosyalist saflarda yerimizi alıyor muyuz? Sorun burada yatıyor. Sosyalistler birleşemiyor diye ahkam kesmek ne kadar doğru? Kendimize soralım bakalım, birey olarak üzerimize düşeni yaptık mı? Sosyalist saflarda mıyız?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
umut
[ umut yarın ]
Yasaklı
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2013
İleti Sayısı: 3.105
Konum: Gizli
Durum: üye uzaklaştırılmış
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: umut
Cevap Tarihi: 23.09.2014- 19:28


Alıntı Çizelgesi: munzur yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Devamlı bölünen bir Sol'un birlikten bahsetmesi kadar abest bir durum olamaz. Resmen bir tiyatro bunların konuşmaları,.....
Birlik çağrıları hiçte inandırıcı değil. Bı hikayeleri onlarca yıldan beri duyuyoruz ama ne komiktir birleşmek yerine devamlı bölünmeler oldu. Önce bu bölünmelerin önü kesilmeli, nedenleri araştırılıp yok edilmeli,......




Türkiye'nin mevcut koşulları, 80'lerden bu yana bu kadar sola elverişli olmamıştı. Haziran 2013 Direnişleri, Türkiye solunu üzerine düşünmeye itmiştir.

Liberal, şoven savrulmalara karşı, sınıf mücadelesini sürdüren örgütler dayanışma içerisine girmelidir !


Tabiiki dayanaşma içerisinde olmalılar ama, Sol'umuz bu konuda devamlı sınıfta kalmıştır, genelde ayrışmışlardır, birbirleriyle mücadele etmişlerdir, bölünmüşlerdir,..... Ben bu gerçeğe işaret etmek istedim. Keşke birlik olsalar, tek yumruk olup güçlerini birleştirseler,..... ama beceremiyorlar. Neden acaba? Bu sorunun cevabı bulunabilirse birleşmenin önünüde açılmış olacak.



Birleşme denilen şey kolay bir şey değil. Önce ne için birleşme, sonra nasıl olacağı, hangi genel ilkelerin önceliğe alınacağı, nasıl bir yol izleneceği, bunlar siyasi pratikte kolayca üstesinden gelinecek konular değil. Sosyalistler için ise, bütün bu toplamın sosyalist bir merkez etrafında bir araya getirilmesi önemli. Böyle olunca sosyalist solun merkezinde olduğu bir yapılanmayı örmek kolay olmuyor. Olmadığı için de zaten CHP bir kısım sosyalistlerin ve büyük oranda solcuların oyunu alıyor. Küçük de olsa bir kısım oylar da kürt partilerine gidiyor. Burada yapılmak istenen sosyalistlerin merkezde egemen olduğu bir beraberlik yaratabilmek, eğer bunu savunuyorsak, bunun öncelikli ve gerekli bir mücadele biçimi olduğuna inanıyorsak, birleşme olsa da olmasa da önce bunun gerekli olduğuna inanmak gerek.   Gerekli olduğuna inandığımızda bugüne kadar CHP veya HDP, BDP çizgisindeysek oraları terkedip sosyalist saflarda yerimizi almak durumundayız. Bunu yapıyor muyuz? Sosyalist saflarda yerimizi alıyor muyuz? Sorun burada yatıyor. Sosyalistler birleşemiyor diye ahkam kesmek ne kadar doğru? Kendimize soralım bakalım, birey olarak üzerimize düşeni yaptık mı? Sosyalist saflarda mıyız?



Munzur arkadaş iyi açıklamış, yorumuna katılıyorum. Şunu eklemek istiyorum, birleşme gibi konular gündeme geldiğinde dışardan hep olamayacak ki, yapamayacaklar ki, gibi küçük görmeler, beğenmemeler ortaya çıkıyor. Bu tavrın ciddiye alınır bir yanı yok. Bu tavrı gösterenler gerçekte, olmamasını isteyenlerdir. Olmamasını istiyorlar çünkü zaten içerde de değiller. Şöyle sanıyoruz, solda iki üç parti bir araya gelecek, ya da kamuoyunda solcu tanınan bir kaç on kişi bir araya gelecek ve solda birlik sağlanacak! Böyle değil, böyle olmayacak, CHP veya HDP'de olan veya küsmüş evinde oturan, siyasetle artık ilgilenmeyen ne kadar kişi varsa bu birlik çalışmalarına katkı vermezse, birlik olsun veya olmasın solda aktif olarak yerini almazsa bu çalışmalar bir şey ifade etmeyecek. Kendini solda görenler sosyalist partilere giriyor mu, aktif katılım yapıyor mu, gerçekten ülkenin geleceğini solda görüyor mu, mesele bu. Bu yoksa, ne iki üç partinin ne de bir kaç on kişinin bir araya gelip birlik kurması bir işe yaramaz.



Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 2 Sayfa:   Sayfa:   [1]   2   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Solda birlik mi? toplumcu 2 3337 24.02.2014- 15:22
Konu Klasör Solda birlik 'toplantısı' Ankara'da yapıldı solcu 12 6741 17.09.2014- 16:16
Konu Klasör Solda birlik isteyenlere- Erkin Özalp denizcan 3 2597 02.09.2014- 23:16
Konu Klasör Sol Cephe’den Solda Birlik Çalışmalarına Destek umut 3 3049 22.09.2014- 15:05
Konu Klasör Birlik Üzerine melnur 10 2111 03.02.2018- 10:42
Etiketler   Solda,   birlik.
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS