SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
Reel politika           (gösterim sayısı: 5.630)
Yazan Konu içeriği
Üye Profili boşluk
denizcan
[ devrimci ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.12.2013
İleti Sayısı: 2.431
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Konu Yazan: denizcan
Konu Tarihi: 17.01.2015- 10:12


Reel politika-Metin Çulhaoğlu  

“Biz reel politika yapıyoruz…”

Bunu açıkça söyleyenler de vardır, söylemeden düpedüz reel politika yapanlar da…

Nedir reel politika?

Kabaca tanımlanırsa, siyasal bir öznenin kendi nihai hedefini, temel ilkelerini fazla kafaya takmadan mevcut durumdan ve güç dengelerinden hareketle kendine bir yol açmaya çalışması denebilir.  

Peki, başkaları neyse de sosyalistler bu anlamda reel politikaya hiç mi bulaşmazlar?

Yapabilirler. Ancak sosyalistlerin reel politikası en fazla dış ilişkiler alanında görülür. Örneğin zamanında Sovyetler Birliği’nin dış politikası büyük ölçüde “realpolitik” ilkelere oturmuştur. İkinci Dünya Savaşı öncesi izlenen çizgi, özellikle pek çok kesimi şaşırtan “Molotov-Ribbentrop Anlaşması”, en çok bilinen örnekler arasındadır.

Buna karşılık 1917’den sonra içerideki Savaş Komünizmi, NEP ve ardından kolektivizasyon-sanayileşme hamleleri “reel olana” değen pek çok yan taşıdığı halde bir reel politika çizgisi olarak görülemez. Bunların en uca gidenleri bile, sonunda ucundan tutulup çekileceği bir ana çizgiye, doğrultuya tabidir.    

Özetle, dış politika alanı hariç, sosyalistlerin reel politikası her durumda ana çizgi ya da doğrultu tarafından belirlenir, “terbiye edilir” ve sınırlanır.

***

Şimdi, sosyalistlerle birlikte diğer özgürlükçü, ilerici, şu ya da bu temelde kurtuluş özlemi içinde olan özneleri alalım ve dış politikayı bırakıp içeriye dönelim.

Diyelim “reel politika” yapıyorlar; nedir özellikleri?

Üç temel özellikten söz edilebilir.

Birincisi, reel politikada belirli özlemler ve talepler net olarak dile getirilse bile bunların hepsinin karşısında duran “hasım gücün” tanımı net olarak yapılmaz; çünkü icabında her kesimle şöyle ya da böyle diyalog kurulabilecektir. İkincisi, reel politika yapan öznenin ittifakları stratejik değil taktiksel ve dönemseldir. Üçüncüsü, reel politika, büyük güçle aşık atarak daha küçük güçleri bununla etkilemeye, daha küçük güçleri çevresine toplayarak da büyük güce hiza vermeye çalışır.

Eğer reel politikanın özellikleri bunlarsa soru da şu: Sosyalistler bu tür reel politika yaparlar mı, yapmaları gerekir mi?

Kuşkusuz, burada sosyalistlerin toplumdaki gücü ve etkisi önemli bir parametredir. Ancak, her durumda geçerli olması gereken bir nokta da vardır: Verili durumdaki güç ve etkiden bağımsız olarak, eğer sosyalistlerin bir temel-nihai hedefi varsa, bu uzun döneme yayılan bir perspektif ve kalınca bir siyasal hat anlamına gelir. Uzun dönemli perspektif ve siyasal hat ise reel politika esnekliklerine ve manevralarına doğal sınırlar çizer; başkalarıyla ilişkilerde stratejik ittifak arayışları, taktiksel bir araya gelişlere her zaman ağır basar.

O zaman, aradaki temel farklılığın bir başka boyutuna daha değinelim: Reel politikada, salt verili durumdan, güç dengelerinden hareketle bir yol açılmaya çalışılır. Bu yol açılırsa yeni bir durum ortaya çıkar ve reel politika bu kez bu yeni durumdan hareketle türetilir; açılmazsa da başka dengeler, yeni dönemsel-taktiksel ittifaklar aranır. Diğer bir deyişle reel politika, aralarında süreklilik, bağlantı, tutarlılık olması gerekmeyen farklı zaman aralıklarının (dönemlerin) peş peşe sıralanmasından oluşan, bu anlamda “eklektik” bir hattır.

Sosyalistler, tanım gereği, böyle bir politikaya angaje olamazlar.

Olamazlar da, sosyalistlerin politikası reel politika yapan öznenin çizgisine hiç mi değmez, bu çizgiyle dönemsel örtüşmeler hiç mi olmaz?

En “reel” politikada bile bir amaç, en kalın-ilkeli çizgide bile güncel duruma ilişkin yanlar mutlaka olacağına göre, değmeler de dönemsel örtüşmeler de olacaktır. Böyle uğraklarda reel politika yapan, diğerini “güncel ve gerçekçi olmaya” davet edecek, ilkeli olan da reel politika yapanı kendi ilkelerine ve ana çizgisine biraz daha yaklaştırmaya çalışacaktır.

***

“Kıssadan hisse”, bugün Türkiye’de sosyalistlerle Kürt ulusal hareketi arasındaki diyalog ve ilişkiler bu genel çerçeve içinde seyretmektedir.

Son olarak, lafı hiç dolandırmadan söylemek gerekirse, “güncelliğe ve gerçekçiliğe” daha fazla yaklaşması gereken sosyalistlerden çok, ilkeselliklere, kesinliklere ve net hasım tanımlamalarına daha fazla yaklaşması gereken bir ulusal hareketten söz etmek daha doğru olacaktır.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
solcu
[ kemal ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.01.2014
İleti Sayısı: 1.709
Konum: Ankara
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: solcu
Cevap Tarihi: 18.01.2015- 11:08


Sosyalistler reel politika yaparlar. Ama sosyalizm çok uzak bir hedef olduğu için şimdi demokrasicilik ve özgürlükçülük oynayalım demezler. Reel politikayı böyle anlıyorsak sosyalistler böyle bir politikanın içinde olmazlar. Sosyalist mücadeleden ayrı bir reel politika olamaz. Böyle bir politika sosyalizmin ve sosyalist mücadelenin inkarı olur. Bazı sosyalistlerimiz aksini savunuyor, sosyalizmi uzak bir hedef görerek reel politika yapılmasını savunuyor. Ben onları sosyalist olarak görmem. Bu düşünceyle hiç bir zaman sosyalist mücadele verilemez. Çünkü her dönemde sosyalizmi uzak bir hedef olarak görmek mümkündür ve her dönemde her ülkede kapitalizm reel sorunlar üretecektir. O zaman sosyalist mücadeleye sıra gelmeyecek demektir ve sürekli olarak reel sorunların çözümü için mücadele edilecektir. Sosyalist mücadele böyle bir mücadele biçimi değildir.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Alisan
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Alisan
Cevap Tarihi: 18.01.2015- 12:34


Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış

Sosyalistler reel politika yaparlar. Ama sosyalizm çok uzak bir hedef olduğu için şimdi demokrasicilik ve özgürlükçülük oynayalım demezler. Reel politikayı böyle anlıyorsak sosyalistler böyle bir politikanın içinde olmazlar. Sosyalist mücadeleden ayrı bir reel politika olamaz. Böyle bir politika sosyalizmin ve sosyalist mücadelenin inkarı olur. Bazı sosyalistlerimiz aksini savunuyor, sosyalizmi uzak bir hedef görerek reel politika yapılmasını savunuyor. Ben onları sosyalist olarak görmem. Bu düşünceyle hiç bir zaman sosyalist mücadele verilemez. Çünkü her dönemde sosyalizmi uzak bir hedef olarak görmek mümkündür ve her dönemde her ülkede kapitalizm reel sorunlar üretecektir. O zaman sosyalist mücadeleye sıra gelmeyecek demektir ve sürekli olarak reel sorunların çözümü için mücadele edilecektir. Sosyalist mücadele böyle bir mücadele biçimi değildir.

Bu çerçevede Yunanistan Komunist partisni nasıl tanımlıyorsun?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 18.01.2015- 22:38


Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış

Sosyalistler reel politika yaparlar. Ama sosyalizm çok uzak bir hedef olduğu için şimdi demokrasicilik ve özgürlükçülük oynayalım demezler. Reel politikayı böyle anlıyorsak sosyalistler böyle bir politikanın içinde olmazlar. Sosyalist mücadeleden ayrı bir reel politika olamaz. Böyle bir politika sosyalizmin ve sosyalist mücadelenin inkarı olur. Bazı sosyalistlerimiz aksini savunuyor, sosyalizmi uzak bir hedef görerek reel politika yapılmasını savunuyor. Ben onları sosyalist olarak görmem. Bu düşünceyle hiç bir zaman sosyalist mücadele verilemez. Çünkü her dönemde sosyalizmi uzak bir hedef olarak görmek mümkündür ve her dönemde her ülkede kapitalizm reel sorunlar üretecektir. O zaman sosyalist mücadeleye sıra gelmeyecek demektir ve sürekli olarak reel sorunların çözümü için mücadele edilecektir. Sosyalist mücadele böyle bir mücadele biçimi değildir.



Kuyrukçuluğun bir gerekçesi UKTH ise, diğer gerekçesi bu söylediğin. Sosyalizm zaten çok uzak bir hedef, devrimci durum da ortada yok. O zaman ne yapalım, kuyrukçuluk. Sosyalist görünmenin kestirme çözümü olarak bu gerekçeleri kullanıyorlar. Kendilerine sorsan en hakiki sosyalist bunlar, en hakiki sosyalist mücadele de bu oluyor.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
tarihselmaddeci
[ tarihselmaddeci ]

Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.05.2014
İleti Sayısı: 581
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder

Web Adresi | Özel ileti Gönder

1 kere teşekkür edildi.
1 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: tarihselmaddeci
Cevap Tarihi: 19.01.2015- 11:16


Bu konuda çok net bir ayrım vardır:

"Taktikte esneme olur, prensipte esneme olmaz". Türkiye'deki burjuva solu, taktiği de prensibi de bilmediği için her esnemeyi "gerçel politika" adı altında meşrulaştırmaya çalışıyor. Aynı şey Kürt burjuva hareketi için de geçerli.

Devrimciler için prensip nedir? Emperyalizme karşı mücadele ve onu zayıflatmak, ona vurmak. Dolayısıyla müzakere konusunda çok sinsi olan bir ekibin kaybettiğini hissettirecek kadar bile gücü olmayan bir ekip, tabii ki esnemeyi meşru görecektir. Emperyalizmi de, ortaçağcı gericiliği de, şovenizmi de iyi tanımıyorlar. Böyle yazıların çıkma sebebi de budur.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
spartakus
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 23.11.2013
İleti Sayısı: 624
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: spartakus
Cevap Tarihi: 19.01.2015- 21:52


Alıntı Çizelgesi: tarihselmaddeci yazmış

Bu konuda çok net bir ayrım vardır:

"Taktikte esneme olur, prensipte esneme olmaz". Türkiye'deki burjuva solu, taktiği de prensibi de bilmediği için her esnemeyi "gerçel politika" adı altında meşrulaştırmaya çalışıyor. Aynı şey Kürt burjuva hareketi için de geçerli.

Devrimciler için prensip nedir? Emperyalizme karşı mücadele ve onu zayıflatmak, ona vurmak. Dolayısıyla müzakere konusunda çok sinsi olan bir ekibin kaybettiğini hissettirecek kadar bile gücü olmayan bir ekip, tabii ki esnemeyi meşru görecektir. Emperyalizmi de, ortaçağcı gericiliği de, şovenizmi de iyi tanımıyorlar. Böyle yazıların çıkma sebebi de budur.




Çok sallıyorsun be kardeşim. Bırak bu herkes kötü ben doğruyum ayaklarını. Böyle mi olur gerçek sol tavır? Her yazında ötekileştirme var. Gören de ana muhalefet partisi oldunuz sanacak.



Yeni Başlık  Cevap Yaz



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Yurtseverlik ve dış politika melnur 0 3800 20.09.2013- 21:47
Konu Klasör Politika kimin içindir? melnur 0 322 22.02.2023- 06:38
Konu Klasör Suriye’de uygulanan Osmanlıcı dış politika iflas etti ayhan 2 4437 19.02.2016- 17:46
Konu Klasör Reel sosyalizmin çözülüşü üzerine... melnur 90 41340 28.02.2024- 08:27
Konu Klasör Türkiye'nin reel kapitalizmi ve dinci ideoloji denizcan 0 3920 13.12.2014- 18:02
Etiketler   Reel,   politika
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS