SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 17 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   11   12   13   [14]   15   16   17   >   son» 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
munzur
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 19.12.2013
İleti Sayısı: 1.075
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: munzur
Cevap Tarihi: 02.11.2015- 18:06


İşte Hindistan da öyle çok işgale uğruyor ama işgal edenler hep Hindistan da ne varsa alıp gidiyor.
İngilizler öyle yapmıyor o ülkede üretim biçimini değiştiriyor ve buna Marx gelişme diyor desteklediğini söylüyor.


Haklısınız, sömürgecilik veya emperyalizm topu tüfeği ile de gelse, milyonlarca insanı da katletse eğer üretim biçimini değiştirecekse hoş geldi sefa geldi:)



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 05.11.2015- 23:06


İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.

Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı   kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 06.11.2015- 13:14


Alıntı Çizelgesi: munzur yazmış


Haklısınız, sömürgecilik veya emperyalizm topu tüfeği ile de gelse, milyonlarca insanı da katletse eğer üretim biçimini değiştirecekse hoş geldi sefa geldi:)[/size]


-------------------------------------------------------------
Evet üretim biçimini bir ileri noktaya taşıyacaksa bunun adı gelişmedir. Ve her gelişme desteklenir. Tıpkı her kesin elinden düşmeyen çep telefonu bilgisayarlar gibi.

Her türlü gelime insanlığı komünizm e bir adım yaklaştırır.

Marx haklı bende Marxı destekliyorum.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 06.11.2015- 13:30


Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.

Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı   kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.



---------------------------------------------
İşte bir Blanguizm Teorisi.

Önce, öncü güçlerle askeri esaslı darbe sonra sosyalizmi hedefleyen girişimler. Rahmetli Lenin ne ML ler görecekmişin de ömrün yetmedi.

örneklere bak Çin Kuba devrimleri.

Sn Bedrettin bu senin devrim dediğin şeyler Sovyetler Birliği var ken yapılmıştı.Şimdi bu devrimlere sovyetlerin hiç katkısı olmadımı   demek istiyorsun.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 06.11.2015- 16:12


Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.

Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı   kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.



---------------------------------------------
İşte bir Blanguizm Teorisi.

Önce, öncü güçlerle askeri esaslı darbe sonra sosyalizmi hedefleyen girişimler. Rahmetli Lenin ne ML ler görecekmişin de ömrün yetmedi.

örneklere bak Çin Kuba devrimleri.

Sn Bedrettin bu senin devrim dediğin şeyler Sovyetler Birliği var ken yapılmıştı.Şimdi bu devrimlere sovyetlerin hiç katkısı olmadımı   demek istiyorsun.




Hakkı kardeş devrimin kitleden kopuk maceracı eylemlerle savunmanın kapitalizmin atlanıp atlanılmadan sosyalizme geçilmesi aynı anlama gelmiyor. Blanguizm kapitalizm altında da savunulabilir. Konumuz bu değil, konumuz geri kalmış bir ülkede kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilip geçilmeyeceğidir. Ben geçilir diyorum, iktidar alınır ve o ülkede sosyalist kuruculuğa başlanır. Sen konuya dair bir şey söylemeden Blanguizm diyorsun, ne ilgisi var? Geçilemeyeceğini savundun, açıklamasını yapamıyorsun.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
proletersosyalist
[ Bekir Sami ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 15.09.2014
İleti Sayısı: 709
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: proletersosyalist
Cevap Tarihi: 06.11.2015- 22:36


Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.

Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı   kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.



---------------------------------------------
İşte bir Blanguizm Teorisi.

Önce, öncü güçlerle askeri esaslı darbe sonra sosyalizmi hedefleyen girişimler. Rahmetli Lenin ne ML ler görecekmişin de ömrün yetmedi.

örneklere bak Çin Kuba devrimleri.

Sn Bedrettin bu senin devrim dediğin şeyler Sovyetler Birliği var ken yapılmıştı.Şimdi bu devrimlere sovyetlerin hiç katkısı olmadımı   demek istiyorsun.



Hem Lenin diyorsun hem de Leninist devrim stratejisini takip eden ama bu stratejiyi çeşitli mücadele yöntemleriyle geliştiren Çin, Küba devrimlerini küçümsüyorsun. Bunu yapacaksan Lenin'i ağzına alma.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 07.11.2015- 12:02


Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış


Hakkı kardeş devrimin kitleden kopuk maceracı eylemlerle savunmanın kapitalizmin atlanıp atlanılmadan sosyalizme geçilmesi aynı anlama gelmiyor. Blanguizm kapitalizm altında da savunulabilir. Konumuz bu değil, konumuz geri kalmış bir ülkede kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilip geçilmeyeceğidir. Ben geçilir diyorum, iktidar alınır ve o ülkede sosyalist kuruculuğa başlanır. Sen konuya dair bir şey söylemeden Blanguizm diyorsun, ne ilgisi var? Geçilemeyeceğini savundun, açıklamasını yapamıyorsun.


----------------------------------------------------------

Bedrettin kardeşim. Kuba, Çin örneğini sen verdin.
Bende şunu ilave ettim Sovyetler Birliğinin varlığı bu iki ülkeyi sosyalizme ilerletmiştir.
Bu gün bu teoriyi savunmak külliyen yanlıştır.

Benim hatırladığım kadar bir dönemler moğalistan bu konuda örnek gösteriliyordu ama bu örnekte bile SB nin varlığı ve etkisinden söz ediliyordu.

Kapitalizmde iktidarı bir sınıf değil bir gurup ele geçirdiğinde buna devrimcilik değil darbecilik denir darbecilikte Blanuizm le anılır.

Zamanımızda bu hiç savunulmaz çünkü ezilen sınıflar 1917 den çok daha fazla .

Bu tür ihtimal yok denecek kadar azdır.
Ama bu bir teoridir dersen elbette tartışılabilecektir.

Örneğin bu tür teoriye çevremizde en yatkın PKK vardır. O bu şekilde sonuca (sosyalizm) e ulaşabilir mi ?-bence mümkün değil.

Bir örnek var Çin sınırları içinde Tibet gibi. Ama bu da Çin tarafından kuşatılmış durumda.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 07.11.2015- 12:06


Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

size=2]Hem Lenin diyorsun hem de Leninist devrim stratejisini takip eden ama bu stratejiyi çeşitli mücadele yöntemleriyle geliştiren Çin, Küba devrimlerini küçümsüyorsun. Bunu yapacaksan Lenin'i ağzına alma.[/size]



Emredersin şahım Bir daha L harfini bile kullanmam.
Çin Kuba konusunda biraz ders çalış



Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 17 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   11   12   13   [14]   15   16   17   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör SF'de Marks'tan sonra Lenin'in de inkarı... melnur 13 9500 02.08.2016- 12:03
Konu Klasör Marks'la Lenin birbirinden ayrılabilir mi? melnur 3 6637 15.01.2014- 16:36
Konu Klasör Marks ve Lenin birbirinden ayrılabilir mi? denizcan 5 5025 23.11.2014- 23:36
Konu Klasör Lenin'siz Marksizm ya da Lenin'in Marksizme katkıları... melnur 4 1871 23.02.2021- 06:00
Konu Klasör Marks'ın Marksizmi melnur 2 3611 28.10.2018- 08:09
Etiketler   Marks,   ,   Lenin
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS