SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 3 Sayfa:   Sayfa:   [1]   2   3   >   son» 
Sol olmak, solcu olmak           (gösterim sayısı: 3.627)
Yazan Konu içeriği
Üye Profili boşluk
denizcan
[ devrimci ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.12.2013
İleti Sayısı: 2.431
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Konu Yazan: denizcan
Konu Tarihi: 31.12.2015- 14:14


Perincek üzerinden yürütülen tartışmayı burada genişletelim. Sol olmak nedir, solcu kime denir sorularının cevaplarını arayalım. Bana göre solcu olmak emek sermaye çelişkisinde emekten yana olmaktır, kapitalizme ve emperyalizme karşı olmaktır. Bizim gibi geri kalmış ülkelerde aydınlanmacı olmak ve cumhuriyetin kazanımlarına sahip çıkmak ve her türlü gericiliğe de karşı olmaktır. Sosyalistler, komünistler, anarşistlerle birlikte bu yazdıklarımı benim sol tarifimdir. Perincek ve içinden geldiği hareketin bu tarife uyup uymadığını düşündüğümüzde kesinlikle uymadığını ve bu nedenle sol sayılamayacağını söyleyebilir miyiz? Söyleyemeyiz çünkü birebir uygunluk arandığında komünistler dışında hiç bir kesim için solcu denilemez. Ne CHP, ne HDP! Geriye ne kaldı, Türkiye'de yüzde, binde bir oranında solcu mu var?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
denizcan
[ devrimci ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.12.2013
İleti Sayısı: 2.431
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: denizcan
Cevap Tarihi: 31.12.2015- 14:39


Perincek konusunda sosyalist forumda yorumlar yapılmış ve onun solcu olmadığı ajan, hain, faşist olduğu yazılmış. Linki http://www.sosyalistforum.net/showthread.php?t=78955 Sosyalist olduğunu iddia eden bir forumda Perincek üzerinden de olsa solculuğun ne olduğu anlatılabiliyor mu? ''Solcu değil, ajan, faşist, ulusalcıdır''. Bunlara açıklama mı denir. Birisi de çıksa ''hayır o komünisttir'' dese nasıl bir cevap verecekler, söyleyeyim, cevap vermeyecekler hakaret edecekler, küfür edecekler ve gönderecekler. Sosyalist forumun solculuğu bu, bizim buradaki solculuğumuz böyle mi olmalı? Yanlışsa neden yanlış, doğruysa neden doğru olduğu yazılmayacak mı? Solun bu konuda objektif kriterleri yok mu?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
ayhan
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 05.12.2013
İleti Sayısı: 1.076
Konum: Tekirdağ
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: ayhan
Cevap Tarihi: 31.12.2015- 14:54


Solcu tarifine katılıyorum. Türkiye'de aydınlanmacı, laik ve dinin siyasete alet eden gerici siyasetlere karşı çıkan emperyalizme karşı olan kişilere solcu diyorum. Benin Türkiye için solcu tarifim de böyle. Solculuk kürt hareketine yandaş olmak ve kürt hareketine yandaş olmayanları faşistlikle suçlamak değildir. Perincek'e faşist diyenlere bakın kesinlikle ya kürt milliyetçisidir ya da kürt milliyetçiliğinin avukatlığına soyunmuş kendini solcu sananlardır. Bunu söylerken Perincek'in siyasi kültürünü savunduğum da anlaşılmamalı. Sadece onu savunmuyor oluşumun Perincek'in faşist olduğunu gösterdiği anlamına gelmediğini söylemek istiyorum. Perincek milliyetçi bir solcudur. Milliyetçiliğinin dozajını kürt konusunda kaçırıyor olabilir. Aynı problem kürt hareketinde de var, ona neden bir şey diyemiyoruz?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
yura
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 08.02.2014
İleti Sayısı: 816
Konum: Bolu
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: yura
Cevap Tarihi: 31.12.2015- 20:33


http://www.solpaylasim.com/konu.php?k=3879



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
solcu
[ kemal ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.01.2014
İleti Sayısı: 1.709
Konum: Ankara
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: solcu
Cevap Tarihi: 01.01.2016- 15:01


Sol olmak aydınlanmadan yana olmaktır, kamucu olmak, yurtsever olmak, eşitlikçi olmak ve özgürlükçü olmaktır. Emperyalizm karşıtı olmayı saymıyorum, emperyalizm karşıtlığı solun fıtratında var zaten.





Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 02.01.2016- 14:30


Kürt hareketinin siyasete ektif bir özne olarak müdahalesi ile kavram kargaşası yaşanmaya başlamıştır. Kürt hareketi kendi milliyetçi siyaseti ile toplumsal bir güce eriştiğinde onun yanında yer alan solcu kesimler bu siyasete karşı çıkmamışlardır. Karşı çıkılmayış da kürt siyasetinin doğru bir siyaset ve sol bir siyaset olduğu şeklinde değerlendirilmiştir. Bu siyaset kendisine destek veren liberallere, gericilere, şeriatçılara hiç eleştiri yöneltmeden kendi siyasetini benimsemeyenlere karşı sol değil faşist, nasyonalist, ulusalcı damgasını vurmuştur. Perincek ne yaparsa yapsın, ağzıyla kuş tutsa dahi bu etiketlemelerden kurtulamaz. Sadece Perincek değil, Halk cephesi de aynı pozisyonda. HKP de,TKP de öyle, ÖDP de. Bu saydığım örgütler kürt hareketine yönelttikleri eleştirilerin dozajını biraz yükselttiklerinde Perincek'e söylenen hakaretler onlara da söylenmiştir. Böyle baktığımızda bu duruş içinde olanlarda sol ilkesellik içinde davranıyorlar denilemez. Bu siyaset tarzı da kendi kavramlarını ve siyaset anlayışını doğurmuştur.

Bu anlayışa göre ulus devlet, üniter yapıyı savunup bu bağlam içinde kürt hareketinin siyasetine karşı çıkan herkes sol değildir. Tersi sol olmak için ulus devlet ve üniter yapı savunulmayacak, etnik ve dinci siyasetlere özgürlükçülük bağlamında yaklaşılacak ve kürt hareketine karşı ilkesel bir karşı duruş olmayacak. Bu kesimin sol anlayışının merkezinde bu var. Buna bir de güncel siyasette durulan yer eklendiğinde kürt hareketi ve onun bileşenlerinin geniş anlamda sol karşılığı ortaya çıkıyor. Solculuk bu kesime göre UKTH'yi savunmak ve etnik dini istekleri özgürlükçülük olarak görmekten geçiyor. Kürt hareketine koşulsuz destek vermek de solculuğun ve UKTH'nin gereği olup çıkmaktadır. Aydınlanma, laiklik, yurtseverlik, emperyalizm karşıtlığı kürt hareketinin önceliği değildir. Solun tanımında kargaşa yaşanıyor olmasının nedeni Türkiye siyasetine etki eden faktörler nedeniyledir. Aydınlanma ve laiklik karşıtlığını sol olarak görmek yanlışlığı da bundan ileri gelmekte.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
denizcan
[ devrimci ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.12.2013
İleti Sayısı: 2.431
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: denizcan
Cevap Tarihi: 03.01.2016- 15:40


Perincek'ten bağımsız olarak soruyorum, kürt hareketine yedeklenmeyen, Türkiye'nin üniter ve ulus devlet yapısını sol için daha faydalı gören, yoksul kesimlerden yana siyaseti savunan, aydınlanmacı kazanımlara gericiliğin saldırısına karşı olan kişiler sol mudur değil midir? Benim cevabım sol olduğudur. Buna sol değildir diyenler aklını peynir ekmekle yiyenlerdir.




Bu ileti en son denizcan tarafından 03.01.2016- 15:40 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
denizcan
[ devrimci ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 24.12.2013
İleti Sayısı: 2.431
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: denizcan
Cevap Tarihi: 05.01.2016- 19:38


Bugünkü köşe yazısında Metin Çulhaoğlu solun tanımını yapmış.

Bu yazı açısından pek gerekli olmayan ayrıntılara girmemek için “sol” kavramını geniş kullanalım: İlericilik, aydınlanmacılık, laiklik, halkçılık, emekten yanalık, solculuk, sosyalistlik ve komünistlik, hepsi içinde olsun…


http://ilerihaber.org/yazarlar/metin-culhaoglu/o-kadar-kotu-degil/1801/

Demek ki sol dediğimizde içinde sosyalistlerin komünistlerin de olduğu ilerici, aydınlanmacı, laiklikten yana, halkçı, emekten yana olan herkese geniş anlamıyla sol deniliyor. Metin Çulhaoğlu bu tespitten yola çıkarak Türkiye'de solun oranının yüzde 35-40 olduğunu da söylüyor. Sol olarak sadece sosyalistleri ve komünistleri alsak bu kadar kalabalık olduğunu gösteren bir sayı yok. Metin Çulhaoğlu bu tanımıyla CHP'yi, HDP'yi, VP'yi, HKP'yi sol sayıyor demek ki. Doğrusu da bu. Perincek'in siyaset yapma tarzına eleştiri getirmek onun solda sayılmadığı anlamına neden gelsin? CHP'ye veya HDP'ye de eleştiri yapmıyor muyuz? Dincilerle, şeriatçılarla arasına mesafe koymadıklarını, AKP gibi gerici bir partiyi iktidarda kendilerinin tuttuklarını övünerek açıklamıyorlar mı? Onlar sol, Perincek'in partisi faşist; neden? Neden faşist, neden sol değil?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 8.486
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

34 kere teşekkür edildi.
27 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: melnur
Cevap Tarihi: 15.05.2020- 21:50


Çulhaoğlu'nun yazısını verilen linkten açamadım ama geniş anlamıyla yaptığı tanım özellikle doğru ve geçerliliği olan bir tanım. ''İlericilik, aydınlanmacılık, laiklik, halkçılık, emekten yanalık'' kavramlarını hem sol olarak kullanıyoruz ve hem de sosyalizm açısından ''yüzü sola (sosyalizme) dönük kesimler'' olarak tanımlıyoruz. Sadece bu bağlamda kalarak ve sözde sol-sosyalist forumlardaki yaklaşımı da temel kabul ederek aydınlanmaya ve laikliğe karşıtlık içinde olanları da sol olmayan kesimler olarak tanımlayabiliriz. Önemi bakımından tekrar etmekte yarar var, Türkiye gerçeğinde aydınlanmadan ve laiklikten, kısaca Cumhuriyet kazanımlarından yana olan kesimler geniş anlamıyla soldur, bu kavramlara/olgulara gerici kesimler gibi karşı olmayı enternasyonalistlik ya da keskin komünistlik sananlar ise sol bile değildir. Bu kadar basit bir konudur bu ve bu kadar basit bir konuyu kavrama becerisi gösteremeyenler de ya samimi değillerdir ya da gericiliğin sola bulaşmış örneklerinden başka bir şey değillerdir.

Sosyalist olmak önemli; daha güzel bir dünyanın sadece bilimsel sosyalizmin yol göstericiliğinde gerçekleşeciğini bilmek, ve içselleştirmek de önemli. Ne var ki, sosyalist olmanın güncel olana gözleri kapamak anlamına gelmez. Örnek olsun, bugünün Türkiye'sinde aydınlanmaya, laikliğe karşıt olan, AKP gericiliğini görmezlikten gelen birinin sosyalist/ komünist/enternasyonalist olduğu iddiasının hiçbir ciddiyeti olamaz. Mümkün değil. En geniş anlamıyla solculuğu güncel olanla buluşturamadığınız ve bugünkü saray rejimini doğrudan karşıya koymadığınız sürece söylemeye çalıştıklarınızın ve iddia edeceklerinizin hiçbir karşılığı olamaz.

Bir ekleme yapalım, bugünün Türkiye'sinde solcu olmak doğrudan AKP rejimine karşı olmakla başlar. AKP rejimine karşı olmayan, karşıtlığı AKP sonrası stratejilerle besleyemeyen hiçbir kişi ve siyaset için de ''solcudur'' denilemez,denilmemeli..



 



Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 3 Sayfa:   Sayfa:   [1]   2   3   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Zalime inat solcu olmak umut 0 2060 26.04.2014- 21:28
Konu Klasör Solcu, sosyalist, enternasyonalist olmak üzerine... melnur 14 1804 10.07.2020- 05:16
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 5 3673 22.06.2015- 14:13
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 17 15481 15.12.2015- 16:39
Konu Klasör Devlete karşı olmak mı, devletten yana olmak mı? melnur 3 3039 05.04.2016- 23:37
Etiketler   Sol,   olmak,   solcu
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS