Bilim insanlarının bilimsel etkilerini ölçmek için yeni önerilen bir ölçeğe göre, Karl Marx bilim dünyasında açık ara önde geliyor.
(bilimsoL)
Bilimsel çalışmanın ve bilim insanın sürdürdüğü faaliyetin nesnel olarak değerlendirmesi bilim alanında yapılan çalışmalarda önemli bir yer tutuyor.
Bilimsel çalışmaların İkinci Savaş'tan bu yana ayrılmaz bir parçası haline gelen bilimsel değerlendirme ölçeklerine bir yenisi eklendi.
Kaç yayın bastığınız, bunları nerede, kimlerle bastığınız gibi nicel ölçekler yardımıyla bilim insanlarının, çalıştıkları kurumların ve giderek ülkelerin sıralamaları yapılıyor. "İlk beş yüzde şu kadar üniversitemiz" var gibi haberlere konu olan sıralamalar, bu tip değerlendirmelerin sonucunda ortaya çıkıyor. Değerlendirme ölçütlerini geliştirme ve daha nesnel bir sonuca ulaşma bilim camiasının sürekli bir tartışma konusu.
Nicel değerlendirmenin sınırları, özellikle yayın yapmanın teknik olanaklarının artması, yayın sayılarının patlama denebilecek kadar çoğalması gibi nedenlerle sürekli bir eleştiri konusu oluyordu. Bu eleştiriyi ortadan kaldırmak üzere 2005 yılında geliştirilen h-indeksi, bilimsel faaliyetin aynı zamanda nitelik olarak değerlendirmesi iddiasındaydı. Mesela bir bilim akademisini değerlendirirken h"indeksi ortalamasına veya en yüksek h"indeksine sahip bilim insanların sayısı önemli bir kıstas olmaya devam ediyor.
Ama mesele sadece bilim insanlarının veya yaptıkları çalışmaların sıralanması değil. Aynı zamanda bilim insanlarının yeni bir kadroya atanması, yükseltilmesi veya bilim alanında kullandırılan bütçeler de bu sıralama veya puanlardan hareket ederek tespit edilebiliyor. Dolayısıyla bilim insanlarının faaliyetlerini nesnel olarak ölçmek yaşamsal bir yere oturuyor.
Fakat h-indeksiyle elde edilen sonuçlar disiplinler arasında uçuruma neden oluyordu (Kutu). 5 Kasım'da önerilen yeni indeksin (hs) iddiası farklı bilim alanlarındaki insanların da birbiriyle kıyaslanabileceği bir ölçek öneriyor olması.
h-indeksiyle elde edilen puanlar bilimsel çalışmanın niteliğini ölçmek açısından önemli bir işlev görse de yayın sayılarından ve bunlara yapılan atıflardan hareket ettiği için farklı bilim disiplinleri arasında uçurumlar oluşmasına neden oluyor. Mesela matematik alanında yayın sayısıyla biyoloji alanındaki yayın sayıları açısında bütün dünyada bir uçurum var. Grafikte farklı disiplinler için h-indeksi ve yeni önerilen hs-indeksinin sonuçları görülüyor.
Karl Marx'ın hs indeksi Yeni önerilen hs ölçeğinin verdiği sonuçlar akademide yerleşik yargıları sarsıcı nitelikte. Fizikte Newton veya Einstein’ın değil de Edward Witten'in (sicim teorisinin önemli katkıcılarından ve matematik alanında Fields Medal sahibi) fizik disiplini ortalamasından 13 kat daha fazla puan almasının nasıl karşılanacağı merak konusu.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
