Burjuva Cumhuyetin sınıfsal gerçeklerini işçilere emekçilere götürüp bilinç ve eylem yaratması gereken sosyalistler tam tersine işçilere emekçilere burjuva cumhuriyetin faziletlerini anlatıyor.Kamu Malı statüsünde olan bu soldan işçilere emekçilere yarar olabilir mi?
Cumhuriyet kutlanacaksa kazanacağımız Cumhuiyeti kutlarız.Onun adı da bellidir.
Sosyalist İşçi Emekçi Cumhuriyeti...
Burjuvanınkini kutlayanlar bizden değildir.

Ekim Arat da bunları söylemiş.

Ekim Arat yıllardır orada ve düşüncelerinde bir gram ilerleme olmamış. Hem keskin sosyalist tavırları sergilemeye çalışıyor, hem de böyle okuduğunu bile anlayamaz halde yorumlar yapıyor.

Ne diyor; ''burjuva cumhuriyet kutlaması''. İstediğin kadar böyle değil de, okuduğunu anlamaya çalışma iradesi gösterse, aslında tartışılması gereken konu ondan sonra gelecek de, bu adamlara iki kere ikinin dört ettiğini anlatmaya çalışmaktan ne uzay geometrisini konuşabiliyor, ne de türeve gelebiliyoruz.

Bir kaç saptama yaparak konuya bir yorum katalım:

1- Cumhuriyet aydınlanma ve laiklik konusu sol için yaşamsal bir öneme sahiptir.

2- AKP gerici dinci faşist bir parti olarak solun asla geriye düşmemesi gereken Cumhuriyet 'in altını oyuyor, kazanımlarını ortadan kaldırıyor.

3-Haziran direnişi AKP'nin bu gerici yanı ve toplumsal alana müdahalesi sonucu gerçekleşti; ilerici, yüzü sola dönük kitlelerdi bunlar ve sola en yakın kesimler de bunlar. Bu kesimlerin en öne çıkan özelliğinin AKP karşıtlığı olduğu açık. 29 Ekim kutlamasına bu kesimlerin önem verdiğini söylersek yanlış bir yorumda da bulunmuş olmayız.

Bu üç noktayı akılda tutarak Ekim Arat'ın ''Burjuva Cumhuyetin sınıfsal gerçeklerini işçilere emekçilere götürüp bilinç ve eylem yaratması gereken sosyalistler...'' sözleri üzerine, sosyalist partilerin işçi sınıfına bilinç ve eylem konusuna gelmiş oluyoruz ki, 29 Ekim Sosyalist Cumhuriyet yürüyüşlerinin tartışılması gereken zemini tam da burası.

Dışarıdan bilinç konusu komünist partilerin sorumluluğundadır. Kısaca ve kabaca burjuva ideolojisinin basıncı altında kendi sınıfsal çıkarlarının bilincine sahip olmayan kitlelerin ''bilinçlendirilmesi'' ve sınıfsal mücadeleye katılmasının parti tarafından sağlanması olarak tanımlanabilir. Buradaki sorun öncelikle bunun ne anlama geldiği, sonra nasıl gerçekleştirileceğidir.

Bu konular snowmann'ın aklına gelmez de Ekim Arat'ın bu soruya bir yanıtı var mıdır?

İşçilere, emekçi halka fabrika/büro çıkışı kapitalizm anlatıldığında işçiler emekçiler kapitalizm karşıtı olup, bilinçlenecekler ve eyleme mi kalkışacaklar? Ekim Arat bunu mu söylüyor? Dışardan bilinçten anladığı bu mu? Köylü Rusya'da işçiler bilinçlendiği için mi eylem yapıyorlardı?

Bu konu her gündeme gelişte aynı şeyleri söylüyorum; işçi sınıfı ve emekçi halk kapitalizm altında hiç bir şekilde kitlesel olarak tarihsel bilincine erişemez. Erişemeyecek. Artık şu söylemin bırakılması gerek. Sosyalistler işçilere sosyalizmi anlatacak, işçiler bilinçlenecek, eyleme başlayacak ve sonra da devrim olacak! Böyle bir strateji yok. Tersine önce eylem, sonra o eylemin gerektirdiği bilinç. Bu yüzden dışarıdan bilinç dediğimiz olgu geniş yığınlar için onları siyasetle buluşturmaktan geçer, onlara yön ve doğrultu vermekten geçer. Kitleyle buluşabilecek sloganlar üzerinden yürür. Kitlelerle bağ da bu şekilde gerçekleştirilir. Bu kurulmaya çalışılan bağ sonucunda parti üyesi haline gelenlere ideolojik bilinç verilerek sosyalist saflara kazandırılır ancak geniş yığınlar için bu olanaksızdır ve ayrıca gereği de yoktur.

Komünist partilerin yığınsal olarak kitleyle buluşması sokakta gerçekleşir. 29 Ekim'in önemi (aynı zamanda )burada yatıyor. Detaya girmiyorum, Haziran'ın kitlesi 29 Ekim'de sokakta, caddelerdedir. Bu kitleyle bağ kurmaya çalışmak, onlara yaklaşarak ve onlarla aradaki açıyı kapayarak gerçekleşir. Bunun başkada bir yolu yok.

Zamlara karşı protesto yürüyüşlerine onun için katılıyoruz. Amaç sadece o yapılan zam'ı geri aldırmak değildir. HES'lere karşı çıkarken, kadın şiddetine tavır alırken, yeşilin korunması konusunda protestocuların seslerini seslerimize karıştırırken de amaç o. 29 Ekim Sosyalist Cumhuriyet yürüyüşlerinin amacı da bunlardan farklı değil, üstelik çok daha kitlesel bir eylem olduğu için çok daha fazla ilerici-devrimci olanaklara sahip. Sosyalist Cumhuriyet şiarı bir doğrultudur, ''Faşizme karşı omuz omuza'' bir doğrultudur, ''Kurtuluş yok tek başına...'' bir doğrultudur. Kendi çıkarlarının ve sınıfsal aidiyetinin bilincinde olmayan kitleye ulaşabilmenin bir yoludur 29 Ekim yürüyüşleri... Yararı da oluyor; ellerinde ay yıldızlı bayrak alanlar da bu yürüyüşlere katılıyor ve attığımız sloganlara katılarak yürüyorlar. O yürüyüşleri ön yargılar içinde tersinden okumanın bir anlamı yok. Yürüyüşün öncüsü sosyalistler, katılanlar istediğimiz sloganları atıyor ve sosyalist Cumhuriyet pankartı altında yürüyor.

Amaç bu zaten.

İşçi sınıfı ve emekçi halkın sol saflara katılması için Marksist Leninist bilince sahip olmasını düşleyenler varsa onlar daha, çok beklerler. Tarihte böyle olmadığı gibi, hiç bir zaman da böyle olmayacak.

1- Cumhuriyet aydınlanma ve laiklik konusu sol için yaşamsal bir öneme sahiptir.

Bu cümlenin önemi anlaşılmadan karşı çıkışların TKP ve bayrak üzerinden yürütülmesi kaçak güreşmekten başka bir şey değil. Sol önce bunu anlamalı. Burjuva devrimlerinin, Cumhuriyet'in, aydınlanma ve laikliğin önemi kendisine ''solcuyum'' diyen biri tarafından anlaşılamamışsa, o kişinin solculuğu tartışılmalıdır. Bu konunun evrensel bir anlamı vardır. Karşı çıkan adam, siyasetin ''s''sinden bile anlamıyor demektir. Bu kazanımlar solun asla gerisine düşmemesi, yitirmemesi gereken mevzilerdir. Kürt milliyetçiliğinin ve AKP gericiliğinin bu kazanımlara düşmanlığının tarihsel nedenleri vardır. Sol konuya farklı bir düzlemden bakmak zorundadır ve sanalda hakim olan bu kolaycılıktan ve yanlıştan kurtulmalıdır.

Burjuva cumhuriyetin gerici yanını aralarına katılıp kutlayarak mı gösteriyorsunuz parti olarak? Güzelmiş.

Sol konuya farklı bir düzlemden bakmak zorundadır ve sanalda hakim olan bu kolaycılıktan ve yanlıştan kurtulmalıdır.

Sosyalist forumda böyle bakmalarının nedeni kolaycılık değil bence, kuyrukçuluk.

Alişan kuyrukçu lafına kızıp her konuya balıklama atlaman gerekmiyor. Bu söz sosyalist olduğunu söyleyenler için geçerli. Boş yere savunmaya geçme. Sosyalist olmadığını söyleyen sen değil misin? Solculuğu ''iyilik güzellik'' olarak tarif eden de sensin. Söylediklerin ve duruşunla senin kürt milliyeyçisi olduğun ortada. Sosyalist Forum'u savunman da bu nedenle. İnsan kırık yılda bir yorum yaptığı ve herkese demokrasi istediği bir forumu neden savunur; forumun savundukları nedeniyle değil mi? Sana kürt milliyetçisi denilmesinin nedeni bu. Kuyrukçuluk sana uymuyor. Verdiğin cevabı da konuyu yine anlamamana veriyorum.