Dünyadan
SYRIZA: Patronlarla omuz omuza
SYRIZA ve küçük ortağı ANEL koltuğu kaptıkları günden itibaren canhıraş biçimde yerli ve yabancı patronlara hizmet ediyorlar. Yani patronlar, zamanında sağcı Yeni Demokrasi'den, sosyal demokrat PASOK'tan neden memnunsa bugün de aslında bir "PASOK 2.0" olan SYRIZA'dan da o nedenle memnun.
Çipras, Yunan TÜSİAD'ı olan SEV'in başkanı Theodoros Fessas ile (Temmuz 2016)
http://haber.sol.org.tr/dunya/syriza-patronlarla-omuz-omuza-171572
SYRİZA iktidara geldiğinde sanki devrim olmuşçasına sevinenler ve ''biz de SYRİZA'yız'' diyenler, bu sonuçtan bir ders çıkartırlar mı?
Sosyalizmin barışçıl yollardan gelmeyeceğinin güzel bir kanıtı daha.Her zaman sosyalizmin devrim mücadelesi ile geleceğini söyledik.Bazı revizyonistler burjuva parlamentarizminde iktidar olarak sosyalizmin gelebileceğini savundu.Halbuki böyle bir şey mümkün değil.SYRIZA olayı da bunun için güzel bir örnek.
Sosyalizmin barışçıl yollardan gelmeyeceğinin güzel bir kanıtı daha.Her zaman sosyalizmin devrim mücadelesi ile geleceğini söyledik.Bazı revizyonistler burjuva parlamentarizminde iktidar olarak sosyalizmin gelebileceğini savundu.Halbuki böyle bir şey mümkün değil.SYRIZA olayı da bunun için güzel bir örnek.
Sosyalizmin silah kullanılarak geleceğinin kanıtı da yok. En iyi kanıt 1917.1990 İşte kos koca sosyalist sistem bir rüzgarda gitti O meşhur Nikaragua kapitalizme teslim oldu. KUBA 1990 bu yana tek mücadelesi ABD ambargosunun kaldırılması .
yani Silah da garanti değil.
Zor demek silah demek değil onun için legal yol küçümsenmeyecek kadar önemli. Devrim de sadece silah demek değildir.
SYRIZA Yunanistan ı krizden kurtarmak için geldi ve hala Yunanlılar tarafından destek görüyor.
Sonra revizyonizm sözüne dikkat etmek gerekir .
Sosyalizmin barışçıl yollardan gelmeyeceğinin güzel bir kanıtı daha.Her zaman sosyalizmin devrim mücadelesi ile geleceğini söyledik.Bazı revizyonistler burjuva parlamentarizminde iktidar olarak sosyalizmin gelebileceğini savundu.Halbuki böyle bir şey mümkün değil.SYRIZA olayı da bunun için güzel bir örnek.
Sosyalizmin silah kullanılarak geleceğinin kanıtı da yok. En iyi kanıt 1917.1990 İşte kos koca sosyalist sistem bir rüzgarda gitti O meşhur Nikaragua kapitalizme teslim oldu. KUBA 1990 bu yana tek mücadelesi ABD ambargosunun kaldırılması .
yani Silah da garanti değil.
Zor demek silah demek değil onun için legal yol küçümsenmeyecek kadar önemli. Devrim de sadece silah demek değildir.
SYRIZA Yunanistan ı krizden kurtarmak için geldi ve hala Yunanlılar tarafından destek görüyor.
Sonra revizyonizm sözüne dikkat etmek gerekir .
Sn.hakı;
Artık sizin hiçbir yazınıza şaşırmıyorum. ''Neden cevap verilmiyor?'' diye yakınıyorsunuz ya, işte bundan. Cevap verilecek yazı iyice anlaşılmadan, verilecek yanıt eni konu düşünülmeden neden yorum yapmak, yanıt vermek ihtiyacı duyarsınız, gerçekten anlamak mümkün değil.
Sn. ernesto diyor ki; SYRİZA olayı parlamenterizmle sosyalizme geçilmeyeceğinin bir kanıtıdır. Basitçe bunu söylüyor, sizin yanıtınız ne? Parlamenterizmle, barışçıl yollarla sosyalizme geçilebileceği yolunda mı? Yazınızdan bu anlaşılmıyor. Peki yazınızdan ne anlamamız gerekiyor? Hiçbir şey, yazınızdan hiçbir anlam da çıkmıyor. Dahası, yanlışlığı bir yana çelişkili cümlelerle de dolu. Arkadaşım, her yazınızda bu üslup var. Yanlışlığını, tutarsızlığını görebilmek bu kadar zor mu? Parlamenterizmle sosyalizme geçileceğini savunuyorsanız, bunu yazarsınız, arkadaşın yazısına bir yanıt vermiş olursunuz. Bu kadar basit!
Sosyalizmin barışçıl yollardan gelmeyeceğinin güzel bir kanıtı daha.Her zaman sosyalizmin devrim mücadelesi ile geleceğini söyledik.Bazı revizyonistler burjuva parlamentarizminde iktidar olarak sosyalizmin gelebileceğini savundu.Halbuki böyle bir şey mümkün değil.SYRIZA olayı da bunun için güzel bir örnek.
Sosyalizmin silah kullanılarak geleceğinin kanıtı da yok. En iyi kanıt 1917.1990 İşte kos koca sosyalist sistem bir rüzgarda gitti O meşhur Nikaragua kapitalizme teslim oldu. KUBA 1990 bu yana tek mücadelesi ABD ambargosunun kaldırılması .
yani Silah da garanti değil.
Zor demek silah demek değil onun için legal yol küçümsenmeyecek kadar önemli. Devrim de sadece silah demek değildir.
SYRIZA Yunanistan ı krizden kurtarmak için geldi ve hala Yunanlılar tarafından destek görüyor.
Sonra revizyonizm sözüne dikkat etmek gerekir .
İkincisi, yazdığınız yazının daha birinci cümlesi sosyalizm-komünizm hayal demektesiniz, farkında mısınız? Yazdığınızın anlamı bu. Bunu mu demek istiyorsunuz, yoksa çoğu zaman olduğu gibi başka bir şey mi söylemek istiyorsunuz, o da belli olmuyor. Sizin farklı farklı anlamlara gelen pek çok yazınız olduğu için söylüyorum. Burada sosyalizme karşı olursunuz, başka bir yerde sosyalizmi savunursunuz. Nasıl olacak bu? Okuyan ve sizin bu yazdıklarınıza artık alışan ve üstelik bıkkınlık verecek şekilde alışan biri size neden yanıt versin?
Sosyalizmin barışçıl yollardan gelmeyeceğinin güzel bir kanıtı daha.Her zaman sosyalizmin devrim mücadelesi ile geleceğini söyledik.Bazı revizyonistler burjuva parlamentarizminde iktidar olarak sosyalizmin gelebileceğini savundu.Halbuki böyle bir şey mümkün değil.SYRIZA olayı da bunun için güzel bir örnek.
SYRİZA'nın Marksist anlamda bir sosyalizm perspektifi yoktu, hiç de olmadı. Bu konu üzerinden burjuva parlamenterizmiyle sosyalizme geçilemez demek doğru değil. SYRİZA bu konuya bir örnek oluşturmaz. Burjuva parlamenterizmle sosyalizme geçilip geçilmeyeceği SYRİZA üzerinden tartışılamaz yani!
Sosyalizmin silah kullanılarak geleceğinin kanıtı da yok. En iyi kanıt 1917.1990 İşte kos koca sosyalist sistem bir rüzgarda gitti O meşhur Nikaragua kapitalizme teslim oldu. KUBA 1990 bu yana tek mücadelesi ABD ambargosunun kaldırılması .
Ne o Melnur.
Reel sosyalizm sözünü duyarduymaz boğanın kizil a saldırdığı gibi saldırdın.
Bu ülkede zor denince silah anlaşılır bunu bilmiyormusun. Devrim denilince de silah anlaşılır.
Revizyonizm denilince de silahlı mücadelenin reddi anlaşılır . Siyasi mücadelende elinde silah yoksa yani silahlı mücadeleyi mutlak hale getirmemişsen oportonist olarak bilinirsin.
Bunlar en çok senin bilmen gerekiyor çünkü, sende öyle anlaşılıyorsun.
Bana çatacaksan aklı başında olarak çat eleştireceksen de yine aklın başında olsun.
İşte örnekleri yukarda sıralı. Açıkla kubanın yıllardır en çok ne ile uğraştığını açıkla sosyalizmin niçin çöktüğünü işte ikisi de silahla geldi. Nikaragua dan söz bile etmiyorum.
İkincisi, yazdığınız yazının daha birinci cümlesi sosyalizm-komünizm hayal demektesiniz, farkında mısınız? Yazdığınızın anlamı bu. Bunu mu demek istiyorsunuz, yoksa çoğu zaman olduğu gibi başka bir şey mi söylemek istiyorsunuz, o da belli olmuyor. Sizin farklı farklı anlamlara gelen pek çok yazınız olduğu için söylüyorum. Burada sosyalizme karşı olursunuz, başka bir yerde sosyalizmi savunursunuz. Nasıl olacak bu? Okuyan ve sizin bu yazdıklarınıza artık alışan ve üstelik bıkkınlık verecek şekilde alışan biri size neden yanıt versin?
Hayalle gerçek çoktan ayrıldı ama yanlışla doğru henüz anlaşılamadı.
1917 Artık bütün hayali yok etti ama yanlışla doğruyu yok edemedi. Onun için yıllardır tartışılıyor .
Her kes sizin gibi değil en iyisini istiyor çünkü ikinci yanlış daha büyük kırılganlık yaşatır insanlığa.
Evet sana göre ne verilirse razı olacaksın tıpkı Şeh in Müridine verdiği gibi bana göre artık yanlış yapılmamalıdır.
İstersen yanıt verme bu senin bileceğin iş . Ama elemeden özü bulunmuyor. Tartışmadan da doğru sonuçlar çıkmıyor.
Kusura bakma ben tereciye tere satmam burada her kes kendini sosyalist olarak anlattığı için ayrıntılarla uğraşıyorum yoksa kahvede senin gibiyim. Kapitalizm e karşı sosyalizm savunurum en kötüsünü bile.