Menü Üye Giriş

Şifre Sıfırla · Kayıt Ol

umut  |  Cvp:
Cevap: 9
23.01.2014- 00:03

Ekonominin küreselleşmesine karşı çıkmamak için Moğolistan'ın Amerika seviyesine gelmesi mi beklenmeli:)

che21  |  Cvp:
Cevap: 10
23.01.2014- 01:35

Alıntı Çizelgesi: umut yazmış

Ekonominin küreselleşmesine karşı çıkmamak için Moğolistan'ın Amerika seviyesine gelmesi mi beklenmeli:)



Moğolistan Amerika seviyesine geldiğinde Amerika nerede olacak:)

tekyoldevrim  |  Cvp:
Cevap: 11
23.01.2014- 02:00

Konuyu magazin haberiymiş gibi ele alıyorsunuz:)

Sosyalistlerin amacı sosyalizmi kurmaktır. Sosyalizm de tek bir ülkede gerçekleştirilemez ve sosyalizm sınıfsızlık, otoritersizlik olma durumudur. Devletlerin bulunmadığı, sınırların ortadan kalktığı bir toplumsal yapıdır. Bir kere ulusal sınırlar içinde devrim yapmaya çalışarak sosyalizmi kurmak istiyorsanız, bu tez daha baştan yanlıştır ve bu konuda savunacağınız ve yürüteceğiniz tüm stratejiler de yanlış demektir. Marks ve Lenin'in sürekli olarak enternasyonal birliği önemsemesinin nedeni budur, Manifestoda söylenen ''işçilerin vatanı yoktur'' sözünün anlamı da budur.

Kapitalizm dünya çapında ortadan kaldırılmadıkça sosyalizme geçilemeyeceği için kapitalizmi dünya çapında ortadan kaldıracak örgütlenmelere ihtiyaç vardır ve bu örgütlenme de komünist enternasyonaldir. Komünist enternasyonal öncülüğünde işçi sınıfını uluslararası sınıf mücadelesine yöneltmek gerekiyor. Sosyalizm başka türlü gerçekleşemez. Ulusal sınırlar içinde sosyalizmi gerçekleştirme çabaları ulusalcılıktır. Ulusalcılığın da sosyalizmle bir ilgisi olduğunu iddia etmek sosyalist ideolojiye yabancı olmak demektir.

umut  |  Cvp:
Cevap: 12
23.01.2014- 13:17

tekyoldevrim, söylediklerinizden çıkan anlam emperyalizme karşı olmamak, küreselleşmenin işçi sınıfının yararına olması, emperyalizmin ulus devletleri bitirme konusundaki mücadelesine destek olmak. Söylediklerinizden çıkan anlam bu. Bir solcu olarak işçi sınıfına, işsiz güçsüzlere öğütleyecekleriniz bunlarsa solcu olmaya ne gerek var?



abbas  |  Cvp:
Cevap: 13
23.01.2014- 13:59

tekyoldevrim, yazdıklarınızla aldığınız mahlas arasında büyük bir çelişki var. tekyoldevrim deyip devrim kaçkınlığını bu derece ileri götürmek herhalde böyle bir şey. Eğer devrim, sosyalizm sizlere kaldıysa vay halkımızın başına geleceklere.

Sosyalist devrimin 19.yüzyıldaki anlamı ile 20 yüzyıldaki anlamı farklıdır. Marks'ın 19.yüzyılda Avrupa devrimi için öngördükleri bugün için geçerli değildir. 20 yüzyılda devrim batıdan doğuya kaymıştır ve bu tespit Lenin'e aittir. Emperyalizm çağında devrim Lenin'e göre ''zayıf halkalarda'' gerçekleşecektir. Ekim devrimi ve ondan sonra gerçekleşen bütün devrimler de Lenin'in bu öngörüsünü destekliyor. Bugün için de değişen bir şey yok. Devrim emperyalist zincirin zayıf halkalarında gerçekleşecektir.

Emperyalizm çağında sosyalizmi kurma çabalarının tek tek ülkelerde gerçekleşmesi devrimin uluslarası çapta değil, tek tek ülkelerde değil, emperyalizme karşı vatan savunmasu bağlamında olacağını göstermektedir. Emperyalizme karşı çıkmak   bu yüzden önemlidir ve   kişiyi solcu yapan en büyük göstergedir.

dreyfus  |  Cvp:
Cevap: 14
23.01.2014- 15:54

tekyoldevrim, solcu geçiniyorsun ama sola bulaşmış liberal düşüncelerden örnekler veriyorsun. Senin farkın liberalal düşünceleri sadece allayıp pullayıp sol gibi göstermek.

tekyoldevrim  |  Cvp:
Cevap: 15
23.01.2014- 17:30

Bir analizin bu kadar tepki çekmesi şaşırtıcı. Söylediklerim değil, söylemediklerim üzerinden eleştiri yapıyorsunuz. Enternasyonalizmi inkar mı ediyorsunuz? Enternasyonalizmi ulusalcılığa tercih mi ediyorsunuz? Sosyalizmin ancak enternasyonal ölçekte gerçekleşebileceğine karşı mı çıkıyorsunuz?

Sosyalistler için kurtuluş ancak enternasyonal düzeyde gerçekleşebilir. Sınıfsız ve otoritesiz bir toplumsal hayatı ulusal ölçeklerde kurmayı düşlemeyi mi solculuk sanıyorsunuz?

tekyoldevrim  |  Cvp:
Cevap: 16
23.01.2014- 17:37

Alıntı Çizelgesi: Alisan yazmış

Alıntı Çizelgesi: tekyoldevrim yazmış

Bir analizin bu kadar tepki çekmesi şaşırtıcı. Söylediklerim değil, söylemediklerim üzerinden eleştiri yapıyorsunuz. Enternasyonalizmi inkar mı ediyorsunuz? Enternasyonalizmi ulusalcılığa tercih mi ediyorsunuz? Sosyalizmin ancak enternasyonal ölçekte gerçekleşebileceğine karşı mı çıkıyorsunuz?

Sosyalistler için kurtuluş ancak enternasyonal düzeyde gerçekleşebilir. Sınıfsız ve otoritesiz bir toplumsal hayatı ulusal ölçeklerde kurmayı düşlemeyi mi solculuk sanıyorsunuz?


Sayın tekyodevrim biraz konu dışı olacak ama burada genelde sizinde tesbit ettiğiniz gibi söylemedikleriniz üzerinden eleştiri yapılır. Genelde yorumcular böyle bir cizgi tercih ediyorlar. Yorumları okudum ve yakında sizde eminim "liboş" olarak değerlendirileceksiniz.



Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?

Tam Sürüme Geç »
 phpKF Mobil Android Uygulaması Kullanın [X]