Güncel Tartışma Konuları
Sosyalistlerin ne yapması gerektiğini sosyalizm pratiğinden öğrenmek mümkün; koşullar ne olursa olsun işçi sınıfından yana bir siyaseti pratiğe dökmek. Sosyalist olmanın, sosyalizmi savunmanın başkaca bir pratiği de bulunmamaktadır. Rusya'da 1917 Şubat burjuva devrimi olduğunda Lenin bununla yetinmemiş, mevcut koşulları kabullenerek o koşullar içinde kalmamış, daha ilerisini işaret ederek burjuva devrimini karşısına koymuştur. Sosyalizm pratiği budur. Sosyalistlerin alması gereken siyasi tavır da budur. Sosyalizmi bir gevezelik haline getirerek, önüne çıkan her koşulda sosyal demokratların veya kürt ulusalcılarının kuyruğuna takılmak sosyalist pratik değildir, sosyalist bir tavır alma, veya sosyalist bir yönelim de değildir. Gezi direnişi dediğimiz bir ayaklanmanın yaşandığı, dünyanın hiç bir ülkesinde yaşanmamış bir örgütsüz direniş olayından sonra bile hala gözlerimizi sosyal demokrasiye çevirmek ve üstelik onun sağa yönelik politikalarına bile gerekçe uydurarak destek vermek savunulacak bir durum değildir. Koşullar neyi dayatırsa dayatsın öncelikle savunulması gereken budur. Sorun basit bir oy verme vermemeye indirgenemeyecek kadar önemli ve stratejiktir.
Sosyalistlerin ne yapması gerektiğini sosyalizm pratiğinden öğrenmek mümkün; koşullar ne olursa olsun işçi sınıfından yana bir siyaseti pratiğe dökmek. Sosyalist olmanın, sosyalizmi savunmanın başkaca bir pratiği de bulunmamaktadır. Rusya'da 1917 Şubat burjuva devrimi olduğunda Lenin bununla yetinmemiş, mevcut koşulları kabullenerek o koşullar içinde kalmamış, daha ilerisini işaret ederek burjuva devrimini karşısına koymuştur. Sosyalizm pratiği budur. Sosyalistlerin alması gereken siyasi tavır da budur. Sosyalizmi bir gevezelik haline getirerek, önüne çıkan her koşulda sosyal demokratların veya kürt ulusalcılarının kuyruğuna takılmak sosyalist pratik değildir, sosyalist bir tavır alma, veya sosyalist bir yönelim de değildir. Gezi direnişi dediğimiz bir ayaklanmanın yaşandığı, dünyanın hiç bir ülkesinde yaşanmamış bir örgütsüz direniş olayından sonra bile hala gözlerimizi sosyal demokrasiye çevirmek ve üstelik onun sağa yönelik politikalarına bile gerekçe uydurarak destek vermek savunulacak bir durum değildir. Koşullar neyi dayatırsa dayatsın öncelikle savunulması gereken budur. Sorun basit bir oy verme vermemeye indirgenemeyecek kadar önemli ve stratejiktir.
Bunlar genel laflardır. Yaşamın somut koşullarında ne yapılacağını, ne yapılması gerektiğini kitlelere işaret etmezseniz, sonunda kitlelerden izole olursunuz. Kitle dayanamaz kendiliğinden ayaklanır, Spontan olarak Gezi olayını yaratır, siz de orada nal toplarsınız.
Sayın yorum ''kitleler dayanamaz ayaklanır'' derken bundan yakınıyor gibisiniz. Zaten sosyalistlerin amacı da kitlelerin ayaklanması değil mi
Sosyalistlerin ne yapması gerektiğini sosyalizm pratiğinden öğrenmek mümkün; koşullar ne olursa olsun işçi sınıfından yana bir siyaseti pratiğe dökmek. Sosyalist olmanın, sosyalizmi savunmanın başkaca bir pratiği de bulunmamaktadır. Rusya'da 1917 Şubat burjuva devrimi olduğunda Lenin bununla yetinmemiş, mevcut koşulları kabullenerek o koşullar içinde kalmamış, daha ilerisini işaret ederek burjuva devrimini karşısına koymuştur. Sosyalizm pratiği budur. Sosyalistlerin alması gereken siyasi tavır da budur. Sosyalizmi bir gevezelik haline getirerek, önüne çıkan her koşulda sosyal demokratların veya kürt ulusalcılarının kuyruğuna takılmak sosyalist pratik değildir, sosyalist bir tavır alma, veya sosyalist bir yönelim de değildir. Gezi direnişi dediğimiz bir ayaklanmanın yaşandığı, dünyanın hiç bir ülkesinde yaşanmamış bir örgütsüz direniş olayından sonra bile hala gözlerimizi sosyal demokrasiye çevirmek ve üstelik onun sağa yönelik politikalarına bile gerekçe uydurarak destek vermek savunulacak bir durum değildir. Koşullar neyi dayatırsa dayatsın öncelikle savunulması gereken budur. Sorun basit bir oy verme vermemeye indirgenemeyecek kadar önemli ve stratejiktir.
Bunlar genel laflardır. Yaşamın somut koşullarında ne yapılacağını, ne yapılması gerektiğini kitlelere işaret etmezseniz, sonunda kitlelerden izole olursunuz. Kitle dayanamaz kendiliğinden ayaklanır, Spontan olarak Gezi olayını yaratır, siz de orada nal toplarsınız.
Erdoğan'ın adım adım kurduğu gerici diktatörlüğe karşı toplumu direnişe çağırmak, direnişi örgütlemek sosyalizmi toplumsal bir güç haline getirmeyi dillendirmek ''genel laflar'' oluyor, sosyal demokratlığı bile tartışılır olan bir partinin sağcı adayının lehine siyaset yapmak sosyalist siyaset oluyor! Ayrıca kitlenin kendiliğinden ayaklanmasından rahatsızlık duyuluyorsa sosyalist olmanın anlamı anlaşılamamış demektir.
Sayın yorum ''kitleler dayanamaz ayaklanır'' derken bundan yakınıyor gibisiniz. Zaten sosyalistlerin amacı da kitlelerin ayaklanması değil mi
Erdoğan'ın adım adım kurduğu gerici diktatörlüğe karşı toplumu direnişe çağırmak, direnişi örgütlemek sosyalizmi toplumsal bir güç haline getirmeyi dillendirmek ''genel laflar'' oluyor, sosyal demokratlığı bile tartışılır olan bir partinin sağcı adayının lehine siyaset yapmak sosyalist siyaset oluyor! Ayrıca kitlenin kendiliğinden ayaklanmasından rahatsızlık duyuluyorsa sosyalist olmanın anlamı anlaşılamamış demektir.
Marksist-Leninist temel ilkeleri bilmeyince böyle yorumlar çıkar ortaya. Marksist-Leninist dünya görüşünde, işçi sınıfının partisi öncü güçtür. Ayaklanma olacaksa, onun öncülüğünü de işçi sınıfının partisi yapar. Kendiliğinden ayaklanmalar sonuç vermez, saman alevi gibi parlar ve söner. Her yöne çekilebilir, provokasyonlara da açıktır. Bu nedenle öncü gücün ayaklanmayı başlatması ve dikkatle yönetmesi gerekir.
Bir de şu var tabii, ayaklanmayı kendin beceremeyeceksin, senin dışında kendiliğinden olan ayaklanmaların parsasını toplamaya çalışacaksın. Sosyalistlikte yok böyle şey.
Sayın yorum ''kitleler dayanamaz ayaklanır'' derken bundan yakınıyor gibisiniz. Zaten sosyalistlerin amacı da kitlelerin ayaklanması değil mi
Erdoğan'ın adım adım kurduğu gerici diktatörlüğe karşı toplumu direnişe çağırmak, direnişi örgütlemek sosyalizmi toplumsal bir güç haline getirmeyi dillendirmek ''genel laflar'' oluyor, sosyal demokratlığı bile tartışılır olan bir partinin sağcı adayının lehine siyaset yapmak sosyalist siyaset oluyor! Ayrıca kitlenin kendiliğinden ayaklanmasından rahatsızlık duyuluyorsa sosyalist olmanın anlamı anlaşılamamış demektir.
Marksist-Leninist temel ilkeleri bilmeyince böyle yorumlar çıkar ortaya. Marksist-Leninist dünya görüşünde, işçi sınıfının partisi öncü güçtür. Ayaklanma olacaksa, onun öncülüğünü de işçi sınıfının partisi yapar. Kendiliğinden ayaklanmalar sonuç vermez, saman alevi gibi parlar ve söner. Her yöne çekilebilir, provokasyonlara da açıktır. Bu nedenle öncü gücün ayaklanmayı başlatması ve dikkatle yönetmesi gerekir.
Bir de şu var tabii, ayaklanmayı kendin beceremeyeceksin, senin dışında kendiliğinden olan ayaklanmaların parsasını toplamaya çalışacaksın. Sosyalistlikte yok böyle şey.
Kendiliğinden ayaklanmaların provokasyonlara açık oluşu, bir sonuç vermeyeceği, saman alevi gibi oluşu bu hareketlenmelere karşı olduğunuz anlamı mı taşıyor? Bunun için mi sürekli CHP'yi savunmayı bir misyon bellediniz?
İki tane aday var, al birini vur öbürüne, savunulacak hiç bir yanı yok. Bir sosyalist ise hiç savunmamalı, savunmaya bile yeltenmemeli. Siz ise kendiliğinden ayaklanmayı küçümsüyor, CHP'yi savunma adına sağcı bir adaya destek mesajları yollamaktan kaçınmıyorsunuz! Türkiye'nin solcularını anlamak zor!
Tipik "keskin sosyalist" tutumları izliyorum burada. Lafta kimseye sosyalistliği, solculuğu ,..... bırakmayanların pratikte genelde CHP kuyrukculuğu yaptığını ve oportünist olduğunu izliyoruz.
Bu davranışlarınıda haklı çıkartmak için "sosyalizmin koşulları yok" deniliyor. Madem CHP'lisiniz neden kendinizi komunist, sosyalist,.... olarak lanse etmeye çalışıyorsunuz?
Şu CHP'nin savunulacak, desteknelenecek,...... neyi var allahaşkına. CHP içinde teoride keskin solcular ve sosyalisteleri barındırıyor doğru ama bu tip sosyalistlerden de ne köy olur ne kasaba, onlar sadece lafta sosyalist ama özünde kemalist, devletci, sistem yanlısı,...... Onları CHP içerisinde barındırıyor. Şu cumhurbaşkanı adayının deteklenecek neyi var onuda bir söyleseler. Seçilse bir kaç yıl sonra karşımıza ikinci bir Erdoğan çıktığını göreceğiz, Erdoğan'ın gerici siyasetinin devamı olacak,.....
Herhalde gericiliğin CHP önderliğinde ülkemizde gitmeyecek bir şekilde yerleşmesini istiyor olmaları gerek. CHP'in savunduğu İslam ilerici olacak herhalde.
Tipik "keskin sosyalist" tutumları izliyorum burada. Lafta kimseye sosyalistliği, solculuğu ,..... bırakmayanların pratikte genelde CHP kuyrukculuğu yaptığını ve oportünist olduğunu izliyoruz.
Bu davranışlarınıda haklı çıkartmak için "sosyalizmin koşulları yok" deniliyor. Madem CHP'lisiniz neden kendinizi komunist, sosyalist,.... olarak lanse etmeye çalışıyorsunuz?
Şu CHP'nin savunulacak, desteknelenecek,...... neyi var allahaşkına. CHP içinde teoride keskin solcular ve sosyalisteleri barındırıyor doğru ama bu tip sosyalistlerden de ne köy olur ne kasaba, onlar sadece lafta sosyalist ama özünde kemalist, devletci, sistem yanlısı,...... Onları CHP içerisinde barındırıyor. Şu cumhurbaşkanı adayının deteklenecek neyi var onuda bir söyleseler. Seçilse bir kaç yıl sonra karşımıza ikinci bir Erdoğan çıktığını göreceğiz, Erdoğan'ın gerici siyasetinin devamı olacak,.....
Herhalde gericiliğin CHP önderliğinde ülkemizde gitmeyecek bir şekilde yerleşmesini istiyor olmaları gerek. CHP'in savunduğu İslam ilerici olacak herhalde.
Alişan sen neyi savunuyorsun ya. Bir işçi partisi, bir CHP bir gün başka bir parti. Ekmelledin İhsanoğlu'nu eleştiriyorsun, neden eleştirdiğin de belli değil. Bir gün de şu Erdoğan'ı eleştirsen, bir gün de PKK'yi eleştirsen, bu konularda ne düşündüğünü söylesen olmaz mı? Kemalist, devletçi, sistem yanlısı diye bir eleştiri yapacaksan ne söylediğinin içini doldurman gerekmiyor mu? Sosyalist forumda okuduklarını anlamadan burada satmaya çalışıyorsun. Yaptığın başka bir şey yok.