Menü Üye Giriş

Şifre Sıfırla · Kayıt Ol

bedrettin  |  Cvp:
Cevap: 57
25.08.2015- 23:32

Söylediklerinin yanlışlığı yüzüne vurulunca sıkışıyorsun, bunu sürdürmek istemiyorum, sen böyle giderse küfür de etmeye başlarsın. Marksist görünmeye çalışan liberallerin maskesi düştükçe verdikleri tepki de bu oluyor sanırsam.

hakkı  |  Cvp:
Cevap: 58
26.08.2015- 13:24

Söylediklerimin yanlışlığını yüzüme vuracak babayiğit çıkmadı henüz. Bu forumda çıkacak gibide görünmüyor.

Küfür edecek kadar ciddi bir rakip bulamadım henüz. Yazdıkları 5 cümleyi geçmeyen hayatı kopyala yapıştır la geçmiş insanlar bana rakip olmaz. Marxistliğimi sorgulayacak derecede eğitimli insan şu ana kadar çıkmadı keşke çıksa da bende fikirlerimi sınava çeksem.

Ama bundan sonra her kesin anlayacağı dilden konuşacağım bak o zaman kim küfür edecek. Göreceğiz.

bedrettin  |  Cvp:
Cevap: 59
26.08.2015- 14:10

Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Söylediklerimin yanlışlığını yüzüme vuracak babayiğit çıkmadı henüz. Bu forumda çıkacak gibide görünmüyor.

Küfür edecek kadar ciddi bir rakip bulamadım henüz. Yazdıkları 5 cümleyi geçmeyen hayatı kopyala yapıştır la geçmiş insanlar bana rakip olmaz. Marxistliğimi sorgulayacak derecede eğitimli insan şu ana kadar çıkmadı keşke çıksa da bende fikirlerimi sınava çeksem.

Ama bundan sonra her kesin anlayacağı dilden konuşacağım bak o zaman kim küfür edecek. Göreceğiz.




Bu da cahil cesareti oluyor. Erdoğan da böyle meydan okuyor cahilliğinden, kafasına göre küfürler de ediyor. Sen de yaparsın eminim. Karşılığını da göreceğinden kuşkum yok.

hakkı  |  Cvp:
Cevap: 60
26.08.2015- 22:13

Bu da cahil cesareti oluyor. Erdoğan da böyle meydan okuyor cahilliğinden, kafasına göre küfürler de ediyor. Sen de yaparsın eminim. Karşılığını da göreceğinden kuşkum yok.
-------------------------------
Şimdide Erdoğanı refarans gösteriyorsun Bence daha ciddi referanslar ara ama sana kimse yardıma gelmeyecek.

dayanışma  |  Cvp:
Cevap: 61
26.08.2015- 23:05

Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Munzur
Hakkı bey,   bazı şeyleri ya gerçekten anlamıyor ve anlamak istemiyorsun ya da ne söylerlerse söylesinler karşı çıkarım inatçılığına sahipsin. Sorduğun soru Sovyetlerin neden çöktüğü, bunun cevabı iki olur, bilemedin üç olur. Dört olmaz. Halk ayaklanması olur, iktidarı ele geçirir ve sistemi değiştirir. İktidara sahip olanlar bir karşı devrim yapar, sistemi değiştirir. İktidara sahip olanları sistemi değiştirmek istemeseler bile uyguladıkları siyasetle sistemin değişmesine yol açarlar. Günlerdir yazmaya çalışıyorsun, çöküş için ne dediğin anlaşılmıyor. Sana bu konuda doğru yorumlar yapılıyor, onlara da karşı çıkıyorsun! Sıkışınca da garip garip konu dışı cümleler kuruyorsun. Biz seni anlamıyoruz da, sen kendini anlıyor musun?
------------------------------------------------------

marksist bilim kapitalizmin iç çekişmeleri sonucunda çökeceğini söylüyor. marks'ın bilimsel çalışmalarının yorumu böyle. kapitalizm çökecekse bilimsellik neden iradecilik oluyor.
Bak yura arkadaş Marxizm sosyalizm e ilişkin sorular ve yanıtlar bölümünde bu soruyu sormuş.

Sovyetler Biriğinde karşı devrim olmadı, Dışardan bir etki ile de yıkılmadı, Halk ayaklanması da yoktu (keşke olsa idi)yukarda karattığım yer doğru ile alakası yok.

Ama ikitidardaki parti revizyonist lafı hele stalinden sonrakiler dendiğinde hiç oturmadı Çünkü krulçev in dışındakiler hepsi Stalinist ti.

yani bu teoride yerine oturmuyor.

Sovyetler Birliğini çökerten o ülkede işçi sınıfını iktidarda olmayışı İşçi sınıfı adına iktidarı elinde tutan bürokrasinin anti demokrat oluşudur.

Bir sistem kendi içi çelişkilerini çözemediğin de çöker .Birde o ülkedeki sınıf kendi rejimine sahip çıkmadığında çöküş çok hızlı olur.İşte SB ve reel sosyalizmde olanlar bunlardır.

Not inatçı oluşum doğrudur birilerinin canını sıktımsa ne yapayım haklı olduğum yerde inat ederim.

Tek doğru yorum işçi sınıfı demokrasisinin olmayışı. Başka nedenlerde var da en önemlisi bu.




Bir ülkede burjuva demokrasisi olmadığı için sistem neden çöksün? Basit bir soruya cevap veremeden laf kalabalığı yapıyorsun. Sovyetler Birliği'ne yönelttiğin eleştirilerinin doğru olup olmadığı tartışılır, ancak bunlar bir sistemin yıkılmasına neden yol açsın? İşçiler sahip çıkmadı, sovyetler kapitalist restorasyona uğrarken evde votkasını içip kılını kıbırtmadı. Bunun anlamı birileri sistemi değiştirirken işçi karışmadı demek. Onun için yıkıldı demek doğru değil. Anlamayacak ne var bunda? Birileri uyguladıkları siyasetle restorasyonu sağladı. Neden yıkıldı sorusunun yanıtı, yıkılış olurken evinde oturup yıkılışı seyreden değil, yıkılışı gerçekleştirenlerin kendisi. Bunu söylüyoruz anlamıyorsun. O birilerine de revizyonist deniyor. Sovyetler o revizyonistlerin eline geçtiği için sistem restorasyona uğradı ve kapitalizme dönüştürüldü. Off be arkadaş,gerçekten bunalttın.

hakkı  |  Cvp:
Cevap: 62
27.08.2015- 10:22

Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış


Bir ülkede burjuva demokrasisi olmadığı için sistem neden çöksün? Basit bir soruya cevap veremeden laf kalabalığı yapıyorsun. Sovyetler Birliği'ne yönelttiğin eleştirilerinin doğru olup olmadığı tartışılır, ancak bunlar bir sistemin yıkılmasına neden yol açsın? İşçiler sahip çıkmadı, sovyetler kapitalist restorasyona uğrarken evde votkasını içip kılını kıbırtmadı. Bunun anlamı birileri sistemi değiştirirken işçi karışmadı demek. Onun için yıkıldı demek doğru değil. Anlamayacak ne var bunda? Birileri uyguladıkları siyasetle restorasyonu sağladı. Neden yıkıldı sorusunun yanıtı, yıkılış olurken evinde oturup yıkılışı seyreden değil, yıkılışı gerçekleştirenlerin kendisi. Bunu söylüyoruz anlamıyorsun. O birilerine de revizyonist deniyor. Sovyetler o revizyonistlerin eline geçtiği için sistem restorasyona uğradı ve kapitalizme dönüştürüldü. Off be arkadaş,gerçekten bunalttın.


------------------------------------
Boş ver. Sağlam olsa idi çökmezdi çürükmüş çökmüş. Bu dünyada 1 000 yıllık yapılar hala duruyor.

Bak kapitalizm çöküyor mu sosyalizmden tam 300 yıl önce kurulmuş

Çökenle mi uğraşacağız
Biz kalana bakalım sağlam olan o.

yura  |  Cvp:
Cevap: 63
01.09.2015- 19:27

çökmüş olması yanlış, çökmemiş olması doğru olduğu anlamına gelmez ki, kapitalizm sosyalizmden çok daha eski ve çok daha tecrübeli. sovyetler çöktü diye onu yoksaymak bana göre çok yanlış. çöktü diye doğrusunun liberalizme benzemek hamleleride yanlış. bunu savunan liberaller var çünkü ideolojileri bunu söylüyor. ancak hem marksist olduğunu iddia etmek hem sovyetlere düşmanca yaklaşmak kolaya kaçmaktır. sovyetler birliği bence işçi sınıfının umudu olmayı sürdürüyor. kapitalizmin ortaya çıkışından beri yüzlerce yıl geçmiş kapitalizm yarattığı sorunları çözememiş. işsizlik kronik olmuş, yoksulluk öyle, şiddet, savaş sömürü dünyadan eksik olmuyor. sovyetler birliği ise emperyalizmin tüm baskı ve isyanlarına rağmen toplumun tüm ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir sistemi kurabilmiş. böyle bir sistemi kapitalizm karşısında yücelteciğimize onu yere batırmaya çalışıyoruz. bunu sağcılar yapıyor, neden yapıyorlar belli, ancak solcular neden yapıyor, çok bilgili görünmeye çalışmak için mi. bence sovyetlere ve sosyalizme haksızlık yapıyorlar.

dayanışma  |  Cvp:
Cevap: 64
02.09.2015- 17:03

Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış


Bir ülkede burjuva demokrasisi olmadığı için sistem neden çöksün? Basit bir soruya cevap veremeden laf kalabalığı yapıyorsun. Sovyetler Birliği'ne yönelttiğin eleştirilerinin doğru olup olmadığı tartışılır, ancak bunlar bir sistemin yıkılmasına neden yol açsın? İşçiler sahip çıkmadı, sovyetler kapitalist restorasyona uğrarken evde votkasını içip kılını kıbırtmadı. Bunun anlamı birileri sistemi değiştirirken işçi karışmadı demek. Onun için yıkıldı demek doğru değil. Anlamayacak ne var bunda? Birileri uyguladıkları siyasetle restorasyonu sağladı. Neden yıkıldı sorusunun yanıtı, yıkılış olurken evinde oturup yıkılışı seyreden değil, yıkılışı gerçekleştirenlerin kendisi. Bunu söylüyoruz anlamıyorsun. O birilerine de revizyonist deniyor. Sovyetler o revizyonistlerin eline geçtiği için sistem restorasyona uğradı ve kapitalizme dönüştürüldü. Off be arkadaş,gerçekten bunalttın.


------------------------------------
Boş ver. Sağlam olsa idi çökmezdi çürükmüş çökmüş. Bu dünyada 1 000 yıllık yapılar hala duruyor.

Bak kapitalizm çöküyor mu sosyalizmden tam 300 yıl önce kurulmuş

Çökenle mi uğraşacağız
Biz kalana bakalım sağlam olan o.



Sovyetler Birliği'ne ''çürüktü, çöktü'' deyip liberal gevezelikleri Marksistlikmiş gibi sunanların olduğu bir ülkede sosyalist devrimcilerin işi sadece muhaliflik yapmak olmamalı, bu anlayışın da sol içindeki deşifresi yapımalı. Birisi kalkar siyasetini Erdoğan'ın diktatör olmadığı üzerine kurgular, diğeri kalkar Sovyetler, Stalin ve sosyalizm düşmanlığını Marksistlikmiş gibi ortaya koyar, Türkiye böyle bir ülke. Böyle bir ülkede sosyalist olmak da kolay değil.

Tam Sürüme Geç »
 phpKF Mobil Android Uygulaması Kullanın [X]