SOL PAYLAŞIM »
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Yazılarınızda Cumhuriyet, aydınlanma ve laiklik ön plana çıkarken neden bölücülük üzerine net bir tavır almıyorsunuz? Yüzü sola dönük kitlelerden söz ederken bu kitlelerin aynı zamanda bölücülüğe karşı çıktıklarını ve Türkiye'nin bölünmemesini istediklerini biliyor olmalısınız. Bölücülüğe açıktan cephe almayan bulanık siyasetlerle bu kitlelerin desteğini alabilmek ve bu kitleleri sosyalizme kazandırabilmek mümkün değildir. Bu yüzden Kemalizm diyorum ve sistemi daha demokratik bir hale getirmeden kitleleri sosyalizme kazandırabilmenin olanaksız olduğunu savunuyorum. Türkiye sosyalist solunun en önemli probleminin özellikle kürt sorunundaki duruşlarıyla topluma güven veremediğini düşünüyorum. Sosyalistler aydınlanma, laiklik ve Cumhuriyet'ten yana olan kesimlerin desteğini alabilmek istiyorlarsa bu konudaki görüşlerini çok net bir şekilde ortaya koymalıdırlar.
Sn.abbas;
İstanbul Kitap Fuarı'na gitmiştim. Önceden planladığım kitapları almak için belli kitapevlerinin standlarına uğrarken Kaynak Yayınlarında bir ''görevli''ile İP sempatizanı olduğunu sandığım birinin konuşmalarını dinledim. Standtaki görevli konuşmasının bir yerinde PKK için ''PKK de laikmiş!'' şeklinde bir cümle kullandı. Biraz da küçümser bir tavırla söylemişti. Etraflarında bulunan birkaç kişi de ilgiyle izlerken, biraz da sesimi yükselterek ''Evet laik'', doğru değil mi?'' diye konuya girmiştim. Görevli önce şaşırdı, şaşırdığı için de ne söyleyeceğini bilemedi. ''Terörist'' dedi, ''bölücü'' dedi. vb. Bu sözlere de tepki koydum. Sol olduğu iddiasında bulunan bir partinin bu terimleri kullanmaması gerektiğini, PKK-PYD'nin Esat ile birlikte bölgede seküler bir örgüt olduğunu ve IŞİD'e karşı desteklenmesi gerektiğini, bu dilin kötü bir üslup olduğunu, böylesine hassas bir konuda kürt halkına itici geleceğini falan anlattım. Görevli arkadaş bu kez gazi olduğunu, askerde şehit arkadaşlarının olduğunu ve kendisinin de bacağını kaybettiğini...söyledi. Çok da uzatmadım. Bu tartışma çok uzun sürmedi ama dikkatimi çeken şey söylemeye çalıştıklarımın hem çevrede tartışmayı dinleyenlerde ve hem de bizzat kaynak yayınlarının diğer erkek-kadın görevlilerinde hiç bir olumsuz tepki yaratmadığıydı. Hattta bazılarına daha da ''ilginç'' gelmiş olmalı ki, gülümsediklerini de görüyordum.
Size de aynı şeyi söylemek isterim. Bu dil sol bir partinin dili değil, olmamalı. Sosyalist bir ideolojiyi şu veya bu şekilde savunuyorsanız o ideolojinin gerektirdiği dil önemsenmelidir. Kürt ulusal hareketinin siyasetine katılır veya katılmazsınız ama bu ''bölücü, terörist'' şeklinde ifadelerin sosyalistlerin üslubunda yeri yoktur.Ayrıca bu konudaki düşüncelerimiz de çok açık. Gericilikle, emperyalizmle kesişen siyasetlerine karşı çıkarız, bölgede ilerici her yönelimini de destekleriz. Genel görüşümüz bu. AKP ile sürdürmeye çalıştığı sözde çözüm sürecinin AKP'nin iktidarda kalmasını sağladığı için karşı çıkarız vb. Benzer konularda zaten görüşlerimizi burada yazıyoruz. Siz ne bekliyorsunuz? İşçi Partisi'nin dilini ve siyasetini benimsememizi bekliyorsanız, böyle bir şey olmaz. İdeolojimiz de farklı, siyaset yapma biçimimiz de farklı, siyasi dilimiz de farklı.
Türkiye'nin gerçek bir barışa kavuşması, kürt ve türk emekçisinin aynı safta buluşması demektir. Bunun başka bir yolu olmayacak. Bu konuda pek çok zorluk varsa, bir zorluk da sizin kullandığınız bu dilden kaynaklanıyor. Kürt milliyetçiliğine karşı çıkacaksınız diye Türk milliyetçiliğinin söylem biçimini sol düşüncenin içine yerleştirmeniz sol'a az zarar vermedi. Hala bunun sıkıntıları çekiliyor. Bence bir an önce bu üsluptan kurtulmak gerekiyor.
İP'nin etnik kunularmıza çözüm bakışı asla Sol bakış açısı değildir. Bu konuda 1980 öncesi MHP'nin üstlendiği görevi üstlenmiştir. CHP dahi bu konuda İP'den daha ılımlı.
İP sol maskesi takmış bir görev partisidir. Görevi Sol'u itibarsızlaştırmak ve topluma Sol'u sağcı olarak lanse etmektir.
Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Yazılarınızda Cumhuriyet, aydınlanma ve laiklik ön plana çıkarken neden bölücülük üzerine net bir tavır almıyorsunuz? Yüzü sola dönük kitlelerden söz ederken bu kitlelerin aynı zamanda bölücülüğe karşı çıktıklarını ve Türkiye'nin bölünmemesini istediklerini biliyor olmalısınız. Bölücülüğe açıktan cephe almayan bulanık siyasetlerle bu kitlelerin desteğini alabilmek ve bu kitleleri sosyalizme kazandırabilmek mümkün değildir. Bu yüzden Kemalizm diyorum ve sistemi daha demokratik bir hale getirmeden kitleleri sosyalizme kazandırabilmenin olanaksız olduğunu savunuyorum. Türkiye sosyalist solunun en önemli probleminin özellikle kürt sorunundaki duruşlarıyla topluma güven veremediğini düşünüyorum. Sosyalistler aydınlanma, laiklik ve Cumhuriyet'ten yana olan kesimlerin desteğini alabilmek istiyorlarsa bu konudaki görüşlerini çok net bir şekilde ortaya koymalıdırlar.
Sn.abbas;
İstanbul Kitap Fuarı'na gitmiştim. Önceden planladığım kitapları almak için belli kitapevlerinin standlarına uğrarken Kaynak Yayınlarında bir ''görevli''ile İP sempatizanı olduğunu sandığım birinin konuşmalarını dinledim. Standtaki görevli konuşmasının bir yerinde PKK için ''PKK de laikmiş!'' şeklinde bir cümle kullandı. Biraz da küçümser bir tavırla söylemişti. Etraflarında bulunan birkaç kişi de ilgiyle izlerken, biraz da sesimi yükselterek ''Evet laik'', doğru değil mi?'' diye konuya girmiştim. Görevli önce şaşırdı, şaşırdığı için de ne söyleyeceğini bilemedi. ''Terörist'' dedi, ''bölücü'' dedi. vb. Bu sözlere de tepki koydum. Sol olduğu iddiasında bulunan bir partinin bu terimleri kullanmaması gerektiğini, PKK-PYD'nin Esat ile birlikte bölgede seküler bir örgüt olduğunu ve IŞİD'e karşı desteklenmesi gerektiğini, bu dilin kötü bir üslup olduğunu, böylesine hassas bir konuda kürt halkına itici geleceğini falan anlattım. Görevli arkadaş bu kez gazi olduğunu, askerde şehit arkadaşlarının olduğunu ve kendisinin de bacağını kaybettiğini...söyledi. Çok da uzatmadım. Bu tartışma çok uzun sürmedi ama dikkatimi çeken şey söylemeye çalıştıklarımın hem çevrede tartışmayı dinleyenlerde ve hem de bizzat kaynak yayınlarının diğer erkek-kadın görevlilerinde hiç bir olumsuz tepki yaratmadığıydı. Hattta bazılarına daha da ''ilginç'' gelmiş olmalı ki, gülümsediklerini de görüyordum.
Size de aynı şeyi söylemek isterim. Bu dil sol bir partinin dili değil, olmamalı. Sosyalist bir ideolojiyi şu veya bu şekilde savunuyorsanız o ideolojinin gerektirdiği dil önemsenmelidir. Kürt ulusal hareketinin siyasetine katılır veya katılmazsınız ama bu ''bölücü, terörist'' şeklinde ifadelerin sosyalistlerin üslubunda yeri yoktur.Ayrıca bu konudaki düşüncelerimiz de çok açık. Gericilikle, emperyalizmle kesişen siyasetlerine karşı çıkarız, bölgede ilerici her yönelimini de destekleriz. Genel görüşümüz bu. AKP ile sürdürmeye çalıştığı sözde çözüm sürecinin AKP'nin iktidarda kalmasını sağladığı için karşı çıkarız vb. Benzer konularda zaten görüşlerimizi burada yazıyoruz. Siz ne bekliyorsunuz? İşçi Partisi'nin dilini ve siyasetini benimsememizi bekliyorsanız, böyle bir şey olmaz. İdeolojimiz de farklı, siyaset yapma biçimimiz de farklı, siyasi dilimiz de farklı.
Türkiye'nin gerçek bir barışa kavuşması, kürt ve türk emekçisinin aynı safta buluşması demektir. Bunun başka bir yolu olmayacak. Bu konuda pek çok zorluk varsa, bir zorluk da sizin kullandığınız bu dilden kaynaklanıyor. Kürt milliyetçiliğine karşı çıkacaksınız diye Türk milliyetçiliğinin söylem biçimini sol düşüncenin içine yerleştirmeniz sol'a az zarar vermedi. Hala bunun sıkıntıları çekiliyor. Bence bir an önce bu üsluptan kurtulmak gerekiyor.
''Bölücüye bölücü, teröriste terörist'' demeyin diyorsunuz. Bölücüye bölücü, teröriste terörist demediğimizde bölücü ve terörist bölücü ve terörist olmaktan çıkıyor mu?
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Yazılarınızda Cumhuriyet, aydınlanma ve laiklik ön plana çıkarken neden bölücülük üzerine net bir tavır almıyorsunuz? Yüzü sola dönük kitlelerden söz ederken bu kitlelerin aynı zamanda bölücülüğe karşı çıktıklarını ve Türkiye'nin bölünmemesini istediklerini biliyor olmalısınız. Bölücülüğe açıktan cephe almayan bulanık siyasetlerle bu kitlelerin desteğini alabilmek ve bu kitleleri sosyalizme kazandırabilmek mümkün değildir. Bu yüzden Kemalizm diyorum ve sistemi daha demokratik bir hale getirmeden kitleleri sosyalizme kazandırabilmenin olanaksız olduğunu savunuyorum. Türkiye sosyalist solunun en önemli probleminin özellikle kürt sorunundaki duruşlarıyla topluma güven veremediğini düşünüyorum. Sosyalistler aydınlanma, laiklik ve Cumhuriyet'ten yana olan kesimlerin desteğini alabilmek istiyorlarsa bu konudaki görüşlerini çok net bir şekilde ortaya koymalıdırlar.
Sn.abbas;
İstanbul Kitap Fuarı'na gitmiştim. Önceden planladığım kitapları almak için belli kitapevlerinin standlarına uğrarken Kaynak Yayınlarında bir ''görevli''ile İP sempatizanı olduğunu sandığım birinin konuşmalarını dinledim. Standtaki görevli konuşmasının bir yerinde PKK için ''PKK de laikmiş!'' şeklinde bir cümle kullandı. Biraz da küçümser bir tavırla söylemişti. Etraflarında bulunan birkaç kişi de ilgiyle izlerken, biraz da sesimi yükselterek ''Evet laik'', doğru değil mi?'' diye konuya girmiştim. Görevli önce şaşırdı, şaşırdığı için de ne söyleyeceğini bilemedi. ''Terörist'' dedi, ''bölücü'' dedi. vb. Bu sözlere de tepki koydum. Sol olduğu iddiasında bulunan bir partinin bu terimleri kullanmaması gerektiğini, PKK-PYD'nin Esat ile birlikte bölgede seküler bir örgüt olduğunu ve IŞİD'e karşı desteklenmesi gerektiğini, bu dilin kötü bir üslup olduğunu, böylesine hassas bir konuda kürt halkına itici geleceğini falan anlattım. Görevli arkadaş bu kez gazi olduğunu, askerde şehit arkadaşlarının olduğunu ve kendisinin de bacağını kaybettiğini...söyledi. Çok da uzatmadım. Bu tartışma çok uzun sürmedi ama dikkatimi çeken şey söylemeye çalıştıklarımın hem çevrede tartışmayı dinleyenlerde ve hem de bizzat kaynak yayınlarının diğer erkek-kadın görevlilerinde hiç bir olumsuz tepki yaratmadığıydı. Hattta bazılarına daha da ''ilginç'' gelmiş olmalı ki, gülümsediklerini de görüyordum.
Size de aynı şeyi söylemek isterim. Bu dil sol bir partinin dili değil, olmamalı. Sosyalist bir ideolojiyi şu veya bu şekilde savunuyorsanız o ideolojinin gerektirdiği dil önemsenmelidir. Kürt ulusal hareketinin siyasetine katılır veya katılmazsınız ama bu ''bölücü, terörist'' şeklinde ifadelerin sosyalistlerin üslubunda yeri yoktur.Ayrıca bu konudaki düşüncelerimiz de çok açık. Gericilikle, emperyalizmle kesişen siyasetlerine karşı çıkarız, bölgede ilerici her yönelimini de destekleriz. Genel görüşümüz bu. AKP ile sürdürmeye çalıştığı sözde çözüm sürecinin AKP'nin iktidarda kalmasını sağladığı için karşı çıkarız vb. Benzer konularda zaten görüşlerimizi burada yazıyoruz. Siz ne bekliyorsunuz? İşçi Partisi'nin dilini ve siyasetini benimsememizi bekliyorsanız, böyle bir şey olmaz. İdeolojimiz de farklı, siyaset yapma biçimimiz de farklı, siyasi dilimiz de farklı.
Türkiye'nin gerçek bir barışa kavuşması, kürt ve türk emekçisinin aynı safta buluşması demektir. Bunun başka bir yolu olmayacak. Bu konuda pek çok zorluk varsa, bir zorluk da sizin kullandığınız bu dilden kaynaklanıyor. Kürt milliyetçiliğine karşı çıkacaksınız diye Türk milliyetçiliğinin söylem biçimini sol düşüncenin içine yerleştirmeniz sol'a az zarar vermedi. Hala bunun sıkıntıları çekiliyor. Bence bir an önce bu üsluptan kurtulmak gerekiyor.
''Bölücüye bölücü, teröriste terörist'' demeyin diyorsunuz. Bölücüye bölücü, teröriste terörist demediğimizde bölücü ve terörist bölücü ve terörist olmaktan çıkıyor mu?
Tekerleme olarak iyi, siyaseten kötü bir cümle olmuş.
Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Yazılarınızda Cumhuriyet, aydınlanma ve laiklik ön plana çıkarken neden bölücülük üzerine net bir tavır almıyorsunuz? Yüzü sola dönük kitlelerden söz ederken bu kitlelerin aynı zamanda bölücülüğe karşı çıktıklarını ve Türkiye'nin bölünmemesini istediklerini biliyor olmalısınız. Bölücülüğe açıktan cephe almayan bulanık siyasetlerle bu kitlelerin desteğini alabilmek ve bu kitleleri sosyalizme kazandırabilmek mümkün değildir. Bu yüzden Kemalizm diyorum ve sistemi daha demokratik bir hale getirmeden kitleleri sosyalizme kazandırabilmenin olanaksız olduğunu savunuyorum. Türkiye sosyalist solunun en önemli probleminin özellikle kürt sorunundaki duruşlarıyla topluma güven veremediğini düşünüyorum. Sosyalistler aydınlanma, laiklik ve Cumhuriyet'ten yana olan kesimlerin desteğini alabilmek istiyorlarsa bu konudaki görüşlerini çok net bir şekilde ortaya koymalıdırlar.
Sn.abbas;
İstanbul Kitap Fuarı'na gitmiştim. Önceden planladığım kitapları almak için belli kitapevlerinin standlarına uğrarken Kaynak Yayınlarında bir ''görevli''ile İP sempatizanı olduğunu sandığım birinin konuşmalarını dinledim. Standtaki görevli konuşmasının bir yerinde PKK için ''PKK de laikmiş!'' şeklinde bir cümle kullandı. Biraz da küçümser bir tavırla söylemişti. Etraflarında bulunan birkaç kişi de ilgiyle izlerken, biraz da sesimi yükselterek ''Evet laik'', doğru değil mi?'' diye konuya girmiştim. Görevli önce şaşırdı, şaşırdığı için de ne söyleyeceğini bilemedi. ''Terörist'' dedi, ''bölücü'' dedi. vb. Bu sözlere de tepki koydum. Sol olduğu iddiasında bulunan bir partinin bu terimleri kullanmaması gerektiğini, PKK-PYD'nin Esat ile birlikte bölgede seküler bir örgüt olduğunu ve IŞİD'e karşı desteklenmesi gerektiğini, bu dilin kötü bir üslup olduğunu, böylesine hassas bir konuda kürt halkına itici geleceğini falan anlattım. Görevli arkadaş bu kez gazi olduğunu, askerde şehit arkadaşlarının olduğunu ve kendisinin de bacağını kaybettiğini...söyledi. Çok da uzatmadım. Bu tartışma çok uzun sürmedi ama dikkatimi çeken şey söylemeye çalıştıklarımın hem çevrede tartışmayı dinleyenlerde ve hem de bizzat kaynak yayınlarının diğer erkek-kadın görevlilerinde hiç bir olumsuz tepki yaratmadığıydı. Hattta bazılarına daha da ''ilginç'' gelmiş olmalı ki, gülümsediklerini de görüyordum.
Size de aynı şeyi söylemek isterim. Bu dil sol bir partinin dili değil, olmamalı. Sosyalist bir ideolojiyi şu veya bu şekilde savunuyorsanız o ideolojinin gerektirdiği dil önemsenmelidir. Kürt ulusal hareketinin siyasetine katılır veya katılmazsınız ama bu ''bölücü, terörist'' şeklinde ifadelerin sosyalistlerin üslubunda yeri yoktur.Ayrıca bu konudaki düşüncelerimiz de çok açık. Gericilikle, emperyalizmle kesişen siyasetlerine karşı çıkarız, bölgede ilerici her yönelimini de destekleriz. Genel görüşümüz bu. AKP ile sürdürmeye çalıştığı sözde çözüm sürecinin AKP'nin iktidarda kalmasını sağladığı için karşı çıkarız vb. Benzer konularda zaten görüşlerimizi burada yazıyoruz. Siz ne bekliyorsunuz? İşçi Partisi'nin dilini ve siyasetini benimsememizi bekliyorsanız, böyle bir şey olmaz. İdeolojimiz de farklı, siyaset yapma biçimimiz de farklı, siyasi dilimiz de farklı.
Türkiye'nin gerçek bir barışa kavuşması, kürt ve türk emekçisinin aynı safta buluşması demektir. Bunun başka bir yolu olmayacak. Bu konuda pek çok zorluk varsa, bir zorluk da sizin kullandığınız bu dilden kaynaklanıyor. Kürt milliyetçiliğine karşı çıkacaksınız diye Türk milliyetçiliğinin söylem biçimini sol düşüncenin içine yerleştirmeniz sol'a az zarar vermedi. Hala bunun sıkıntıları çekiliyor. Bence bir an önce bu üsluptan kurtulmak gerekiyor.
''Bölücüye bölücü, teröriste terörist'' demeyin diyorsunuz. Bölücüye bölücü, teröriste terörist demediğimizde bölücü ve terörist bölücü ve terörist olmaktan çıkıyor mu?
Tekerleme olarak iyi, siyaseten kötü bir cümle olmuş.
Siyaseten neden kötü bir cümle olduğunu açıklar mısın?