Neden parlamenter yoldan, barışçıl bir şekilde iktidarı almak elde varken ayaklanmaya yönelinsin? Bunun nesi mantıklı? Zaten parlamenter yoldan alman demek sokakta da yenmen demektir. Burjuvazinin milis gücü derken orduyu kastediyorsan ordu yaşanan devrimci dalgadan hiç etkilenmeyecek mi? Kaldı ki sokak üzerinden de iktidarı almayı hedefliyorsan orduyu bir şekilde yanına çekmelisin. Ayrıca Chavez örneğinde olduğu gibi sen kitlelerle birlikte çok büyük bir çoğunlukla iktidarı ele geçirmişsen, askeriyenin kendi başına deneyeceği bir tertip başarısızlığa mahkum olur(kaldı ki asker kesinlikle homojen bir yapıda olmayacaktır öyle bir dönemde).

Engels aynısını çok sonra Almanya içinde söylüyor. Lenin'de eğer imkan varsa barış içinde geçiş yapılabileceğini savundu.

Halk bir değişim istiyor ki sistem partilerinden bıkıp sistem dışı bir partiyi iktidara getirmiş.

Halkın çoğunun protestodan dolayı SYRİZA'ya oy vermesi küçümsenemez. Senin protesto dediğini açarsak bu AB'ye protestodur, kemer sıkmaya protestodur, neoliberalizme protestodur kısacası sisteme protestodur. Sistemin ideolojik hegemonyasından bir şekilde sıyrılmaya başlandığının göstergesidir bu durum. Dolayısıyla bu irade küçümsenemez. İnsanlar zaten böyle böyle siyasi ideolojilerini değiştirirler.

Lenin'in böyle bir söz söyleyeceğini sanmam. Alıntınız var mı?

''Eylül ayında Lenin, Sovyetlere bağlı bir sol hükümeti kabul edeceklerini, böylece ''barışçıl'' bir geçişin gerçekleştirilebileceğini de yazdı. Böylece bir Sovyet hükümeti altındaki özgür koşullarda, ''gerçeklerin kendilerinin yanında'' olduğunu bilen ve dolayısıyla da ''gerçek demokrasiden korkmak için hiçbir nedenleri olmayan'' Bolşevikler seçimlere katılabilirlerdi. Lenin ''yüzde birlik bir şans varsa'' bile bu barışçıl ve demokratik yolu denemeye değer buluyordu.''

''On Comprimises'',(Collected Works, 1977,c.25, s.305-310)

Marksist Klasikleri Okuma Kılavuzu sayfa 489'da Haluk Gerger yazmış bunları ve kaynağını da vermiş.

Haklısın halk bir değişiklik istiyor ama o isteği doğru okumak gerekli. Halk   mesela sosyalizim istiyor diyebilirmisiniz? Ben diyemem.
Diğer taraftan tabiiki protesto denilince akla yazdıklarınız geliyor ama protesto edenler örneğin AB'den çıkalım falan demiyor, hatta SYKİRZA dahi AB'de kalma niyetli, açıklamalrı bu yönde.
Halk siyasete ve sorunların çözümüne sizin baktığınız gözle bakmıyor, yani ya kapitalizim ve dolayısıla sömürü, sefalet, borç,..... devam veya Sosyalizim ve böylece tüm sorunlardan kurtuluyoruz gözüyle bakmıyor.
Zaten inşallah SYKİRZA iktidar olursa nerelere kadar el atacaklarını görürüz. En önemlisi halka verdikleri sözü tutarlar, aksi taktirde halk nezdinde diğerlerinden fazla bir farkları olmaz.

Lenin barışçıl geçişi savunmamıştır, çünkü devrim barışla, seçimle, burjuva parlamentosuyla gerçekleşmez.Lenin'i böyle bir cümleyle yan yana getirmek bile doğru değil. Haluk Gerger'in alıntısının Türkçe'ye çevrilmiş hangi eserinde geçtiği ve hangi koşullarda söylendiğine bakmalı. Kesinlikle Lenin'de böyle bir düşünce yoktur diyorum. Ortada bir yanılgı var. Diğer tartışmaya gelince seçim yoluyla ne siyasal devrim olur ve ne de proleter diktatörlük kurulur. Bu ihtimali aklımızdan silmek lazım.

Taktik olarak böyle bir cümle kurmuş olabilir. Ne zaman ve hangi koşullarda söylediğine bakmalı. Ancak Lenin'in barışçıl geçişi savunduğunu ileri sürmek Lenin'in kendisine aykırılıktır.