size göre marks mı lenin mi, hangisi devrimci mücadelede daha önde. marks ve lenin'i birbirinden ayıranların yanlışı nerede, nerede yanlış yapılıyor. marks teoride, lenin pratikte daha ileride bana göre. bu konuda ne düşünüyorsunuz.
işçi sınıfının kurtuluşu için devrim gerekli, devrimi gerçekleştiren lenin bu yüzden marks'tan daha fazla el üstünde tutuluyor. devrimciler lenin'i bu yüzden marks'tan çok daha fazla savunuyorlar. çoğu markstan lenin'i ayırmıyorlar ama lenin'in devrimci pratiği markstan daha fazla olduğu için sanki marks ile lenin'i birbirlerinden ayırıyorlarmış gibi gözüküyor.
Benim eleştirmem ne kadar doğru olur bilmemiyorum ancak Lenin ölene kadar İşçi-Köylü-Asker Sovyetler'ini bitirmiş, teoride Marx'tan etkilenmiş ancak pratikte tabiri caiz ise cortlamıştır. Birde bu pratik mezusuna kapitalizmin gelişmesi ve insanları bezdirmesi yönünden bakın. Paris Komünü'nde yapılan hatalardan ders çıkartamayan Sovyetler de aynı hatayı yaparak, "devrim yapılan yeri koruma" ya kilitlendi. Ve Lenin'in pratiği çok fazla ve devrim yapmış olsa dahi etkilendiği kişi Marx'tır. Belki de Marx olmasa idi Lenin bunları yapamayacaktı. Yanlışlarım olabilir düzeltmeniz beni sevindirecektir.
sana göre marks ve lenini neden birbirinden ayrıyorlar, bunda nasıl bir fayda görüyorlar.
size göre marks mı lenin mi, hangisi devrimci mücadelede daha önde. marks ve lenin'i birbirinden ayıranların yanlışı nerede, nerede yanlış yapılıyor. marks teoride, lenin pratikte daha ileride bana göre. bu konuda ne düşünüyorsunuz.
Bence ikisinden birini sıralama yapıp öne koymak doğru değil. Marks kapitalizmi ve toplumların gelişim yasasını bilimsel bir şekilde çözümleyip bize kapitalist sistemin özünün ne olduğunu, bu sistemin insanlığı nasıl tahakküm altına alıp, yozlaştırdığını açıklayan ve hem kapitalizmin gelişiminin toplumda oluşturacağı değişime hemde toplumların gelişim yasasına bakarak kapitalizmi nasıl yıkıp sınıfsız topluma ilerleyeceğimiz konusunda bize yol gösterendir. Lenin ise Marks'ın teorilerini çağa uyarlayıp, emperyalizm çağında Marks'ın stratejisini hangi bağlamda geliştirip, ilerletmemiz gerektiğini söyleyen ayrıca Marksist stratejiyi nasıl bir örgütsel formasyon ve nasıl bir devrim paradigmasıyla birleştirmemiz gerektiğini söyleyendir. Bu açılardan baktığımızda Lenin, Marks'ın çizgisini belki biçimsel değil ama özsel anlamda devam ettirip, geliştiren bir çizgidedir. Dolayısıyla bu iki büyük insan birbirini tamamlar.
Marks ile Lenin'i iki şekilde ayıranlar var. Bazıları Lenin'i reddedip Marks'ın analizlerine dönelim diyorlar. Bazıları ise Lenin'i Marks'tan keskin bir şekilde farklı gösterme eğilimindeler. Lenin'de dahil olmak üzere bir çok önemli ismin Marksist düşünceye katkısına göz kapayarak Marks'a dönmeyi savunan yaklaşım bana göre fazla dogmacı, tapınmacı ve çağı açıklamakta yetersiz kalacak bir yaklaşım. Lenin'i Marks'tan koparan yaklaşım ise Lenin'in düşünceleri Marks'ın çizgisinin devrimci bir şekilde devamı olduğu için Lenin'i de anlamaktan uzak kalacak, çarpık bir yaklaşım ortaya çıkaracaktır.
tam olarak fark ne, marks'ı teorisyen lenini ise pratikte ileride görmek mi lazım. tamam ayırmayalım ama, marks ve lenini yanyana getirdiğimizde marksist leninist ideoloji oluyor, neden marksizm emgelsizm veya marksizmstalinizm değil. marks'ın ideolojisini geliştirmekse leninin dışında pek çok aydının katkısı olduğu söyleniyor, leninin farkı ne, marksın teorisini pratiğe dökmekten başka teoriye nasıl bir katkı yaptı.
Bana göre Lenin ile marks arasındaki en büyük fark Marks'ın bilimsel tahlillere ağırlık vermesi, Lenin'in ise ortaya çıkartılan teoriyi stratejilerle besleyerek hayata geçirmesidir. Marksizm 1917'de iktidara geldiyse bunun nedeni Lenin'dir, Lenin'in taktik dehasıdır. Aradaki fark bence bu ve dediğin gibi Marks teoride ne kadar öndeyse, Lenin de pratikte şaşmaz bir önderdi.