Hem Marsist-Leninist olduğun savıyla ortaya çıkacaksın hem de sınıf mücadelesini ULUSAL düzlemde ele alacaksın..."
Başka bir başlıkta geçiyor bu cümle. http://www.solpaylasim.com/k867-sozde-sol-forumun-iki-ruh-ikizi-kuyrukcusu.html Tartışılmaya değer görüyorum. Enternasyonalist solcuların çok olduğu ve kendilerini böyle adlandırdığı bir ülkede faydalı bir tartışma olabilir. Bu enternasyonalistlerin enternasyonal dünyaya ulaşmak açısından ulusal sınırlar içinde sosyalist devrimi reddettikleri anlamına gelmiyor. Bunu söyleyebilirim. Bu sözüm verdiğim linkteki tartışmayla ilgili değil. O tartışmada ilgili kişiler böyle düşünmüyor olabilir. Ancak enternasyonalizm ulusal ölçek içinde gerçekleştirilen bir devrimin ulusal ölçek içinde kurtuluş getirmeyeceğini anlatır. Bu kavram mutlak kurtuluşun sosyalist devrimlerini gerçekleştirmiş olan ulusal devletlerin birbirlerine bağlanarak ve sınırları ortadan kaldırarak gerçekleştirecekleri ulus ötesi toplum biçimi içinde yattığını gösterir. Enternasyonalizmin sosyalizmle ilgili anlamı budur. Bu yüzden de enternasyonalizm için ulusal devlet içinde iktidarın alınması ve sosyalist kuruculuğun başlanması önemlidir. Tek ülkede sosyalist devrim savunulmadan enternasyonalizmi savunmak marksist leninist ideolojiye aykırıdır. Kim böyle bir tavır gösteriyorsa, ulusal sınırlar içinde sosyalist devrim ile enternasyonal birliği karşı karşıya getiriyorsa marksizm leninizme aykırı bir siyasi tutum içine giriyor demektir. Doğrusu sosyalist devrimi savunmak ve o devrimin enternasyonal karakterinin bilincinde olmaktır.
Bilimsel sosyalizm savunulduğunda zaten ulus ötesi toplumsal birlik de savunulmuş olur. Bilimsel sosyalizmi savunup enternasyonalizmi reddetmek kurama aykırı. Bu ayrımı yapmak bence ya bilgisizlik ya art niyetli bir yaklaşımdır. Bence gereksiz bir tartışma bu.
Hem Marsist-Leninist olduğun savıyla ortaya çıkacaksın hem de sınıf mücadelesini ULUSAL düzlemde ele alacaksın..."
Enternasyonalizm konusunda bir yorumda bulunmak gerektiğini yazmıştım. Nunun için forumda uygun bir başlık da ararken bu başlığa rastladım. Yazmak istediklerimin merkezine oturtmak istediğim şey de bu başlıkta var. Alıntı yaptığım cümle bu konuda tam da ibretlik bir cümle değil mi? Böyle düşünenler var ya da düşüncelerini, konumlanışlarını böyle maskelemeye çalışanlar var, diyelim. Enternasyonalizm bir dönem burjuva kozmopolitizmiyle karıştırılmış, sadece birilerinin birilerini desteklemek ve bu yolla kuyruklarına katılmak olarak algılanmış, ''bir tanımlama yapar mısınız?'' diye sorulduğunda birinin diğerinin karşıtı olduğu şeklinde yanıt verilmiş. Öyle olduğu için de liberallerin o dönemlerde hem AKP'nin ve hem de Kürt ulusalcılığını etkileyen siyasi çizgilerine akıllarınca soldan destek vermeyi enternasyonalizm sanmış ve bu şekilde davranmayanlara, bu siyasi çizginin ülkeyi bir karabasana çevireceğini söyleyenlere de ULUSALCI dediklerini burada sürekli yineledik. Kimler olduklarını biliyorsunuz; Biri Vaeda mahlası ile yazar ( ayrıca belki de on on beşe yakın farklı mahlasara forumlara girer çıkar, saçmasapan şeyler yazardı) diğeri de EKİM adında bir başka kuyrukçuydu. Ben bu arkadaşarın bir tek doğru yorumlarına da rastlamamıştım. En önemli özelliklerinden biri de internet kullanmaktaki becerileriydi. Oradan buradan bulduklarını çoğu kez de yanlış yorumlayarak birbirlerine ekler ve sonra da akılllarınca yorumlar ve sonra da kendilerine enternasyonalist komünist derlerdi. Kuyrukçuluklarının da nedeni zaten ( o dönemde) bu enternasyonalist komünist anlayışları nedeniyleydi. Ne demişlerdi:
''Hem Marsist-Leninist olduğun savıyla ortaya çıkacaksın hem de sınıf mücadelesini ULUSAL düzlemde ele alacaksın..."
Oysa Marksist Leninist ve dolayısıyla enternasyonalist olmak ulusal ölçekte bir sınıf mücadelesini sahiplenmeyi ve yine ulusal ölçekte bir siyasal devrim perspektifini savunmayı gerekli kılar. Başka sözcüklerle enternasyonalist olmak, bilimsel sosyalist ideolojinin enternasyonalist özelliği ulusal ölçekte bir sınıf mücadeesini öngörür, daha doğrusu dayatır. Yine başka sözcüklerle, gerçek kurtuluşun bilimsel sosyalist kavrayışa göre enternasyonal düzeyde gerçekleşeceği gerçeği mücadelenin ulusal ölçekte sürdürülmesi anlamına gelir. Her ülkenin özgün koşulları ne bir devrim ihracını gerekli kılar ve ne de sınıf mücadelesinin enternasyonal düzeyde verileceği anlamına gelir. Her ülke koşulları siyasal devrime ve gerçekleştirildiğinde sosyalist kuruluşa kendi özgün koşullarındaki mücadelelerin ULUSAL ÖLÇEKTE başarıya ulaşmasıyla mümkün olacaktır. Bu yüzden enternasyonalizmi ulusal ölçeklerdeki sınıf mücadelesinin karşıtı olarak görmek gerçekten hem koca bir cahillik ve hem de sanallığın verdiği cahil cesaretinin bir ifadesidir ve başkaca bir şey de değildir.
Proletarya enternasyonalizmi işçi sınıfının ulusal ve uluslararası çıkarlarını gözetmek ve bu yönde siyasetleri savunmak demektir. Bir başka tanımlamayla başka ülkeledeki sosyalist partilerle, sınıfla ve halklarla dayanışma ve kardeşlik ilişkisi kurmaktır. Enternasyonalist mücadeleyle sınıfsal mücadelenin dünya çapında olacağı, bunun için evrensel anlamda bir örgütün kurulmasının ve ülkelerdeki sosyalist mücadelelerin bu örgüt tarafından belirlenmesi yönündeki açıklama ve imaların maddi gerçeklikle örtüşür bir yanı bulunmamaktadır ve zaten eşitsiz gelişme yaasına da bir uygunluğu yoktur. Enternasyonalizmin kurulmasının dayanışma bağlamında ilişkileri geliştireceği söylenebilir. ( Benzer şekilde Metin Çulhaoğlu enternasyonal tarzı örgütlenmelerin gerekli olmadığını karşılıklı fikir alışverişinde bulunan örgütlerin olabileceğini de ileri sürmüştür.)
Kısaca enternasyonalist olmak isteyen biri öncelikle ''ulusalcı'' olmak zorundadır.
Ulusal ölçekte sosyalist devrim perspektifi olmadan, bu yönde siyasetler oluşturumadan enternasyonalist falan olunmaz.
Ulusal ölçekte siyasal devrimin gerekliliği ve zorunluluğu öne çıkarılmadan, bu mücadelenin öneminin altı kalınca çizilmeden ve gereğinin yapılması yönünde ciddi ve somut siyasetler savunulmadan enternasyonalizm üzerine ahkam kesmeye çalışmak Lenin'in sözleriyle ''devrimci lafazanlık''tan başka bir şey değildir. Ciddiye alınmas gereken bir yanı da yoktur.
Enternasyonalizm konusu çoğu kez kerameti kendinden menkul solcular tarafından ve gerekli gereksiz hemen her yerde kullanılmaya çalışılan bir kavramdır. Özellikle Kürt hareketinin yükselişe geçtiği süreçte sosyalist olmanın bir ulusalcı harekete biat etmek anlamına geldiği ve bunun için de enternasyonalist solcu olunması gerektiği söylenir. Biat etmeyenler de ulusalcı, sosyal şoven ve hatta neo-faşist olarak nitelenir. Dolayısıyla bu tip kişiler biraz da (sol) liberallerin bu konulardaki etkisiyle Kürt hareketine alınan siyasal pozisyona göre kullanlmaktadır.
Geçenlerde Metin Çulhaoğlu'nun bir yorumuna rastlamıştım, o da enternasyonalizmi özetle ülke sınırları dışında, başka ülkelerin sınıf ve halklarıyla dayanışma ve kardeşlik ilişkisi olarak tanımlamaktadır. Bizim kerameti kendinden menkul solcularımız dillerinin ucuna gelmesine rağmen pek de dillendiremedikleri şekliyle ''devrim ihracı'' anlamına gelmediği ve aynı zamanda ulusal bir ölçekte bir halkın devrimci mücadelesine uluslarası bir örgütlenmenin karar veremeyeceği anlamına da gelmektedir. Dolayısıyla bir sosyalist için enternasyonalist olmak ulusal ölçekte bir devrim perspektifine sahip olmaktan da geçmektedir. Yani bu bağlamda ''ulusalcı'' olmak... Ama işte gel de bunu bizim kuyrukçu enternasyonalistlere anlat!