Menü Üye Giriş

Şifre Sıfırla · Kayıt Ol

 SOL PAYLAŞIM  »
 Kürt Ulusal Sorunu
29.03.2016- 19:40

Karayılan bir açıklamada bulunmuş; ''HPG artık devreye girmeli ancak şehirde değil'' demiş. SOL'un verdiği haber şöyle:

Karayılan'dan açıklama: HPG artık devreye girmeli ancak şehirde değil

PKK Yürütme Komitesi Üyesi Murat Karayılan, Mermer Karakolu'na yapılan saldırı ve yaşanan çatışmalara ilişkin açıklama yaptı.

Resim Ekleme

PKK yöneticisi Murat Karayılan, "HPG artık devreye girmeli. Ancak bu devreye giriş HPG’nin şehirlere girmesi biçiminde olmamalı" dedi.

ANF'de yer alan habere göre, "Bahara girdik; eyaletler de artık destek sunmalıdır" diyen Karayılan, "HPG artık devreye girmeli. Ancak bu devreye giriş HPG’nin şehirlere girmesi biçiminde olmamalı. HPG, Kürt gençlerinin YPS adıyla örgütlenip şehirlerde yürüttüğü öz savunma direnişini dağdan destekleyecek, o haklı-sivil direnişin başarısı için onlara nefes aldırtacaktır. Halkımızın da bizden beklentisi budur. Bu anlamda Mermer Karakolu’na dönük gerçekleştirilen eylem başarılı bir ilk adımı ifade etmektedir. HPG, kendi faaliyet sahası olan dağda devreye girerek şehir direnişleriyle bir dayanışmayı sağlayabilmeli" ifadelerini kullandı.

Karayılan kendileri açısından tek çözümün Öcalan'ın özgürülüğü ve Kürtlerin özerkliğinin kabulü olduğunu söyledi.

http://haber.sol.org.tr/turkiye/karayilandan-aciklama-hpg-artik-devreye-girmeli-ancak-sehirde-degil-150840

munzur  |  Cvp:
Cevap: 1
29.03.2016- 19:53

Kürt ulusalcı hareketin yetkililerin söylemlerinden ne anlıyorsunuz? Son kalkışmadan bu yana 30 yılı aşkın bir zaman geçti, ölündü öldürüldü. Algılarımızı bir kenara bırakalım, hamasetten de uzak durarak şu soruyu sorduğumuzda nasıl yanıt vermeliyiz?

Kürt ulusalcılığı neyin peşinde, bu soruya ne yanıt veriyorlar?

Karayılan yanıt vermiş; ''çözüm Öcalan'ın serbest bırakılması ve özerklik''!

Bu mu?

Hadi inandık diyelim, bunun yolu ''hendek'' savaşından, milliyetçilikten, Ankara'nın göbeğinde bombalar patlatmaktan, askeri karakollara bomba yüklü araçlarla girmekten mi geçiyor? Ne kadar fazla insan öldürülürse, ''çözüm''e o kadar fazla yaklaştıklarını mı düşünüyorlar?

Şu gelinen duruma bakın!

Bir zamanlar ''kürt sorunu'' denildiğinde UKKTH tartışmalarından geçilmez olurdu ortalık!

Birileri ceplerinde taşıdıkları ''uygun'' Lenin alıntılarını hep kafamıza kafamıza fırlatırdı.

Solun kuyrukçuluğuna Lenin'den referans, bir zamanlar oldukça revaçtaydı.

Ya şimdi?

Öcalan'ın serbest bırakılması ve kürtlere özerklik için mi, sivil, resmi insanların bombalanması; bunun için mi hala kuyrukçuluk?

UKKTH bağımsız devlet arayışı için hadi uygundu, en azından tartışılabilirdi; ama ya şimdi?

melnur  |  Cvp:
Cevap: 2
29.03.2016- 20:05

Alıntı Çizelgesi: munzur yazmış

Kürt ulusalcı hareketin yetkililerin söylemlerinden ne anlıyorsunuz? Son kalkışmadan bu yana 30 yılı aşkın bir zaman geçti, ölündü öldürüldü. Algılarımızı bir kenara bırakalım, hamasetten de uzak durarak şu soruyu sorduğumuzda nasıl yanıt vermeliyiz?

Kürt ulusalcılığı neyin peşinde, bu soruya ne yanıt veriyorlar?

Karayılan yanıt vermiş; ''çözüm Öcalan'ın serbest bırakılması ve özerklik''!

Bu mu?

Hadi inandık diyelim, bunun yolu ''hendek'' savaşından, milliyetçilikten, Ankara'nın göbeğinde bombalar patlatmaktan, askeri karakollara bomba yüklü araçlarla girmekten mi geçiyor? Ne kadar fazla insan öldürülürse, ''çözüm''e o kadar fazla yaklaştıklarını mı düşünüyorlar?

Şu gelinen duruma bakın!

Bir zamanlar ''kürt sorunu'' denildiğinde UKKTH tartışmalarından geçilmez olurdu ortalık!

Birileri ceplerinde taşıdıkları ''uygun'' Lenin alıntılarını hep kafamıza kafamıza fırlatırdı.

Solun kuyrukçuluğuna Lenin'den referans, bir zamanlar oldukça revaçtaydı.

Ya şimdi?

Öcalan'ın serbest bırakılması ve kürtlere özerklik için mi, sivil, resmi insanların bombalanması; bunun için mi hala kuyrukçuluk?

UKKTH bağımsız devlet arayışı için hadi uygundu, en azından tartışılabilirdi; ama ya şimdi?




O zaman UKKTH adına kuyrukçuluk ne kadar yanlışsa, şimdi de Öcalan veya özerklik için kuyrukçuluk yapmaya çalışmak o kadar yanlış. Bunu liberaller yapabilir; adamlar fırıldak gibi yörüngesine girecekleri özne arıyorlar; dün AKP'ydi, bugün kürt hareketi. Yanlış olan soldan kürt siyasetine güçlü bir eleştiri gelmemesi. Güçlü bir eleştiri gelmemesi ve hala kuyrukçu siyasetlerin desteğe devam etmesi kürt hareketine yanlış siyasette ısrara yol açmakta. Karayılan'ın bu açıklaması da bu yanlışlık silsilesinin tipik örneklerinden.

Evet; bombalar patlıyor, insanlar ölüyor, ülkede gerilim artıyor, her iki tarafta milliyetçi hezeyanlar yükseliyor, toplum kutuplaşıyor, yüzlerce yıl birlikte yaşamış iki halk arasında duygusal bir kopuş meydana geliyor...

Neden?

Karayılan'a göre ''Apo'ya özgürlük ve özerklik!''

Apo'ya özgürlük zaten çok zor da, bu şiddet ortamında mümkün mü? Kürt hareketi kaç tane sivil-asker öldürünce Apo'nun serbest kalacağını düşünüyor? Ya da Ankara'da veya başka kent merkezlerinde kaç tane bomba patladığında ve kaç tane katliam olduğunda kürtlerin özerklik talebinin kabul edileceğini düşünüyor?

En kötüsü nedir biliyor musunuz; bu siyaset tarzının soldan hala destek bulması!

En kötüsü bu!

tekyoldevrim  |  Cvp:
Cevap: 3
30.03.2016- 17:13

Hükümet bir an önce HDP ile çözüm masasına oturmalıdır. Daha önce silahlar nasıl susturulmuşsa aynı döneme geri dönülmelidir. PKK şehirlere inmiş ve savaşı şehirlerde kabul   Devlet de bu savaşı bu şekilde kabul etmek durumunda kalmış, buna zorlanmıştır. Böyle bir savaşın kırsaldakinden farkı sivil vatandaşların ölümüne yol açmasındadır. 6 ayda bine yakın insan ölmüş bunların arasında çocuklar ve yaşlılar var. Güneydoğu şehirleri harap olmuştur. Bu savaş böyle gitmemeli, böyle giderse kürt sorunu çözülmeyecek, daha da kötüleşecektir.

HDP de sorumluluk almalıdır. HDP bu çirkin savaşı destekler şekilde açıklamalar yapmamalı. Sadece devlet terörü demek, sanki kürt militanların masummuş gibi, bu savaşta parmakları hiç yokmuş gibi davranmaları siyaset olarak acizliktir. PKK'nin uzantısı olduklarını kabul ediyorlarsa söylesinler, uzantısı değillerse, onlardan bağımsızsa ve onların silahlı mücadelesini benimsemiyorlarsa tavır almalıdırlar. Yapmadıkları için herkes tarafından haklı olarak PKK'nin uzantısı olarak görülüyorlar. Hükümet de öyle görüyor ve onlarla masaya oturup barış görüşmeleri yapamıyor. HDP silik görüntüsünden kurtulmalıdır. 7 Haziran öncesindeki siyasetlerine dönmelidir. Böyle yapılırsa doğudaki savaşın duracağını düşünüyorum. Kürt sorunu bu şekilde çözüm yoluna girebilir.

denizcan  |  Cvp:
Cevap: 4
31.03.2016- 08:44

HDP'nin PKK'nın uzantısı olduğu belli değil mi, hala anlayamadık mı bunu? HDP'ye PKK ile ilişkilerini kes demek, PKK'ya silahlarını bırak, ovada siyaset yap demek. PKK bunu yapmıyor, yapmayacak. Bu yorumlar çok bayatladı artık.

hakkı  |  Cvp:
Cevap: 5
07.04.2016- 11:10

Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış

[/size]


O zaman UKKTH adına kuyrukçuluk ne kadar yanlışsa,

Karayılan'a göre ''Apo'ya özgürlük ve özerklik!''

Apo'ya özgürlük zaten çok zor da, bu şiddet ortamında mümkün mü? Kürt hareketi kaç tane sivil-asker öldürünce Apo'nun serbest kalacağını düşünüyor? Ya da Ankara'da veya başka kent merkezlerinde kaç tane bomba patladığında ve kaç tane katliam olduğunda kürtlerin özerklik talebinin kabul edileceğini düşünüyor?

En kötüsü nedir biliyor musunuz; bu siyaset tarzının soldan hala destek bulması!

En kötüsü bu!



-------------------------

Sn Melnur.

Komünistler her zaman sorunların madurun lehine çözülmesinden yanadır. Bu konuda taraftırlar bunu da açıkça söylemekten çekinmezler.

Şimdi konu kürt halkı ile TC Devleti arasında geçiyor mu geçmiyor mu PKK kürt halkının temsilcisi mi değil mi. Kürt halkı içinde hangi siyasi teşekküller var. Bu sorulara açık cevap verilmesi gerekir.

Bana göre AKP ve HDP kürt halkının içinde yer almış siyasetler başkaları yok yani Kürt halkı sadece bunları tanıyor. O zaman bu iki siyasi oluşumdan hangisi tercih edicek.

Apo ya özgürlük falan işin aksesuarı aslı Kürdlere özgürlük. Milliyetcilikte kürtler için gayet normal dir her ulus kendini var etmek önceliğine sahiptir.

Komünistler böyle bir durumda kimin yanında yer alır. Egemenin mi yoksa madurun mu.
Öncelikle buna karar vermek gerekir. İşte en kötüsü nerede duracağını bilmemek ortada kalmaktır.

Kaustky ile Engels arasındaki farkı anlatanlar şunu söyler Kaustky masa başında yazmaktan hoşlanır ama Engels hem yazmaktan hem barikatta beklemekten aynı heyecanı   alır derler.

Meslenin özü hangi taraftasın.

Şunu söyleyebilirsin Kürtler ne istedi de bu devlet vermedi Türk ne olmuşsa kürtte o olmuştur Kürt e yasak olan Türk e de yasak değil mi.
Bu söyleyen çok insan ve siyaset var.

Birde bu UKKTH na kimler kuyrukçuluk yapmış bayağı merak ettim.

melnur  |  Cvp:
Cevap: 6
07.04.2016- 17:19

Sn. hakkı;

Sosyalizm salt hümanist bir yaklaşıma indirgemek doğru değildir. Böyle bir yaklaşımdan da sosyalist siyaset çıkmaz. Kapitalizmin sorunları hiçbir zaman bitmez. Eğer siz sosyalist olmayı ''mağdurun yanında olma''ya indirgerseniz tipik düzen solu dediğimiz yapıların yanında yer almış olursunuz. Çünkü sosyalist mücadeleye ''mağdurun yanında olmayı kapsayıp aşan bir perspektif gerektirir, o yoksa zaten sosyalistlik bir etiket olarak taşınıyor demektir. Yararı da yoktur, gerçekçiliği de.

owert  |  Cvp:
Cevap: 7
08.04.2016- 03:43

[size=3]Sanırım şöyle desek belki sözler rayına oturabilir.

Sosyalistler ezilenlerin( yada mağdurların) tarafında   olurlar ama onların politkasına tabi olmazlar.



owert  |  Cvp:
Cevap: 8
08.04.2016- 03:52

Alıntı Çizelgesi: owert yazmış

Sanırım şöyle desek belki sözler rayına oturabilir.

Sosyalistler ezilenlerin( yada mağdurların) tarafında   olurlar ama onların politkasına tabi olmazlar.

Görüldüğü gibi ince bir buıçak üzerinde yürümeyi gerektiren bir durum ortaya çıkıyor.
Ve bu durumdan hem ezilenler kendi poltikasını daytmakla hem ezenler kendi poltikasını dayatmakla taktikleri ortaya çıkıyor.

Ezenler tarafı zaten burada bahis konusu olmaz. Ama kitleleri etkiledikleri de o kadar gerçek.

Esas problem ezilenler tarafında ortaya çıkıyor. Mesela biri   hendek,barikat   savaşına girişiyor ve bura da ezenler tafında olanı zor duruma da bırakmaya çalışıyor

Düşündüğü ve taktiği ise: ''elleri mahkum ezilenler tarafında olan ki ezlenler tarafında iseler   bu poltikayı desteklecek. ''başka çıkışları yok gibi

Burada iki şeyle karşılaşıyoruz.

Birincisi bu ezilenlerin poltikasına tabii olmayanların farklı bir politkası olduğu.

İkincisi de farklı poltikaları olduğunu anlayıp buna karşı bunların poltikalarını boşa çıkarmaya çalışılması.

Birincisi masumca görebiliriz. Yani   ezilenlerin yanıda olanların farklı politikarının olabileceğini anlamamak.. Görmemek farketmemek gibi.

Ama ikincisi ise :farklı poltikaları olduğunu anlayıp buna yönelik yeni taktikler yada bu poltikaların yaşam içinde yer bulmaması için çaba göstermek engelemek. Bu ise ,ezilenler tarafında olan ama kendi poltikarına tabi olmayanları   düşman ,hain , olarak algılamak.
Bunun için   çalışmalar göstermek. Bunu da HDP aracılığı ile yapmaya çalışıyor

İşte PKK nın ya da kürt siyasetti olarak başka politik çıkışların   kendi toplumunun içinden çıkmasına fırsat vermeyen ,gerektiğinde öldüren yok eden, (nedense bu hep solcular olmakta islamcılara bu tutum geliştiremediği ayrı tartışma olsa da) çıkmasına izin vermemesi.

Kürt siyaseti(PKK) Kendi poltikarına tabi olmayanlara karşı da geliştirdiği ise HDP   ve son zamanda daha radikaları da içine alan 8-9 isimli örgütle bunu yapmaya çalışıyor.

Burada şu ayrıma dikkat çekmek istiyorum.

PKK Türkiye de kendi poltikası dışında geliştirilecek poltikalara düşman olarak görüyor.Ki bunlar ezilenler tarfında olsalar bile   gerektiğin de bunlara karşı   silahlı mücadele bile gerçekleştirir düşüncesini veriyor.Zaten geçmiş tarihinde her ne kadar kürt bölgesinde bunu yapmışsa da Türkiye çapında yapabilir niyetinin düşüncesinin   olduğudur.

Bu durum da PKK demokrat değildir. Sosyalist demokrasi gibi bir meselesi yoktur. Demokratik olmayan bir hareket halkına toplumuna bir halt veremez.Verse verse zulüm,baskı yada birilerin egemenlik hakkını verir  




 phpKF Mobil Android Uygulaması Kullanın [X]