SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 2 Sayfa:   Sayfa:   [1]   2   >   son» 
Anti-emperyalist olmak nedir?           (gösterim sayısı: 15.282)
Yazan Konu içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 8.515
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

27 kere teşekkür etti.
34 kere teşekkür edildi.
Konu Yazan: melnur
Konu Tarihi: 19.11.2013- 17:38


Anti emperyalist olmak nedir, ne anlama gelir? diye bir soruyla karşı karşıya kalındığında kendini "sosyalist" olarak tanımlayan birinin vereceği yanıt hiç kuşkusuz kapitalizm karşıtlığıdır. Elbette, başka türlü bir yanıt da verilmemeli. Tutarlı bir anti-emperyalist çizgide olabilmek, öncelikle özel mülkiyet'e ve dolayısıyla burjuvaziye ve kapitalizme karşıtlıktan geçer. Çünkü emperyalizm dediğimiz şey, doğrudan kapitalizmle ilgilidir. Kapitalizmin belli bir aşamasında sanayi sermayesi ile banka sermayesinin birlikteliği, kısaca mali sermayenin oluşması ve her türlü sömürü ve saldıranlığı ulusal ölçekten uluslarası ölçeğe yayması demektir. Kısaca emperyalizm karşıtlığı sosyalist ideolojiyi savunan bir kişi ya da parti için hem içerdeki sömürü ve saldıganlığa ve hem de emperyalist sömürü ve saldırganlığa karşı çıkmakla eş anlamlı olmaktır.

İki soru soralım; birincisi kendini milliyetçi olarak nitelendiren bir kişinin emperyalizmin sömürü ve saldırganlığına karşı olması mümkün değil midir?

İkincisi ise, bir sosyalistin anti-emperyalist olabilmesi sadece "anti kapitalist olmadan anti emperyalist olunamaz" demesi anlamına mı gelir?

Her iki sorunun yanıtını olgusal düzeyde vermeye çalıştığımızda karşımıza çıkan durum nedir?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
umut
[ umut yarın ]
Yasaklı
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2013
İleti Sayısı: 3.105
Konum: Gizli
Durum: üye uzaklaştırılmış
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: umut
Cevap Tarihi: 25.11.2013- 13:32


Antiemperyalist olmak yurtsever olmaktır.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 8.515
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

34 kere teşekkür edildi.
27 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: melnur
Cevap Tarihi: 25.11.2013- 19:02


Veya yurtsever olmak anti-emperyalist olmaktır. Şu da söylenemez mi? Anti-emperyalist olmak bir sosyalist için kapitalizm karşıtlığı ise, tersinden anti-kapitalist olmak için de anti-emperyalist olmak gerekmiyor mu? Evet, gerekiyor. Emperyalizmle bu denli iç içelik varsa ve emperyalizm kapitalizmin bir aşamasıysa en dar anlamda özel mülkiyet karşıtlığı da en geniş anlamda emperyalizm karşıtlığı anlamına gelecektir. Devam da edebiliriz; kapitalizm karşıtlığı nasıl ki özel mülkiyet karşıtlığı ve dolayısıyla sınıfsal bir mücadele gerektiriyorsa, emperyalizm karşıtlığı içermeyen bir duruşu, sınıfsal, yani sosyalist bir duruş olarak nitelendirmek de mümkün olabilir mi?

Salt ideolojik yaklaşıldığında yanıtı kolay verilecek sorular bunlar. Ama somuttaki karşılığı hiç de o oranda berrak değil.

Ulusalcı kesim açık seçik emperyalizm karşıtı olduğunu söylüyor. Hemen hemen tüm söylemlerine de yansıyor bu. Güncel siyasette somut örneklerini de görebiliyoruz. ''Kahrolsun ABD'' diyebiliyorlar. Bu konuda gösteriler yapabiliyorlar. Yabancı sermayenin bu ülkede üretim tesislerini satın almasını, sermayesiyle yüksek oranda karlar sağlamasını protesto edebiliyorlar...Amerikan emperyalizminin bölgedeki saldırılarına da en yüksek perdeden karşı çıkıyorlar. Şimdi, bütün bunlara bakarak '' vah vah vatan toprağı satılıyor'' diyerek alaycı bir yaklaşım gösterebiliyoruz! Ya da emperyalizmin Suriye'ye yönelik saldırgan tutumunu kamufle edebilmek için bin dereden su getirebiliyoruz! Sonra da ulusalcı siyasetlere dönüp, ''hadi ordan, gerçek anti-emperyalist olmak sadece anti-kapitalist olabilmekle mümkündür'' diyoruz'

Bir gariplik yok mu bu işte!



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 8.515
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

34 kere teşekkür edildi.
27 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: melnur
Cevap Tarihi: 26.11.2013- 21:18


Çok basit bir soru;kendini şu ya da bu şekilde milliyetçi ya da ulusalcı olarak nitelendiren herhangi bir bireyin Amerikan emperyalizminin Suriye halkına yönelik saldırganlığına karşı duruşu mu ''makbul''dur, yoksa sözde ideolojik açıklamalarla anti-emperyalist olmak için anti-kapitalist olmak gerektiği konusunda vaaz veren ve sonra bu vaazdan sonra, bölgede bir emperyalist savaş olduğu, Esad isimli bir diktatörün savunulamayacağını söyleyen bir kişinin duruşu mu?

Hangisi?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 8.515
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

34 kere teşekkür edildi.
27 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: melnur
Cevap Tarihi: 27.11.2013- 01:16


Hiç tartışmasız emperyalizmin dün doğrudan Irak'a bugün ''dolaylı'' olarak Suriye saldırıları bir solcunun kayıtsız kalabileceği bir durumlar değildir. Zaten böyle olduğu için Türkiye sosyalist hareketi hemen hemen bütünüyle bu konuda doğru bir konumlanış almıştır. Liberallerin emperyalizmi ''ama Saddam diktatördü, Esad diktatör'' gerekçeleriyle yadsımaları konu dışıdır, bu sözde gerekçelerin bir solcu için dayanak kabul edilmesi mümkün değildir. ''Anti-emperyalist olmak için anti-kapitalist olmak gerek''vaazını dilinden düşürmeyen bir solcunun, anti-emperyalist olabilmenin olgusal karşılığının öncelikle emperyal saldırılara doğrudan karşı çıkmak olduğunun bilincine varması gerekir. Emperyalist kuşatma altına alınmaya çalışılan Suriye halkının bu yüzden yanındayız. Amerikan emperyalizminin bölgedeki saldırılarına bu yüzden karşı çıkıyoruz.

Baştaki konuya bir daha döndüğümüzde ''tutarlı bir anti-emperyalist olabilmenin yolu anti-kapitalist olabilmekten geçer. Bu konunun tartışılacak bir yanı da yoktur.   Böyle bir ideolojik tutum da olgual düzeyde emperyalizmin her türlü saldırılarına karşı çıkmaktan geçer.

İkinci soruya geldiğimizde olgusal düzeyde Suriye'ye yönelik emperyalist kuşatmaya karşı çıkan ve kendini şu ya da bu gerekçeyle milliyetçi veya ulusalcı olarak nitelendirenlerin bu tutumu da ( adına isterseniz anti-ABD'cilik de diyebilirsiniz) emperyalizm karşıtlığıdır. Bu karşı çıkış kapitalizm karşıtlığı içermese bile önemlidir... Bu konuda yapılabilecek bir eleştiri de o anti-ABD'ciliğin veya anti-emperyalist duruşun ''tutarlı bir anti-emperyalizm'' olmadığıdır. Ama her şeye rağmen değerlidir ve doğru bir tavırdır.

Ama sürekli olarak ''anti-emperyalist olabilmek için anti-kapitalist olmak gerek'' vaazları veren bir solcunun emperyalizmin Suriye saldırıları konusundaki 'kayıtsızlığını'' doğru bir tavır olarak nitelemek mümkün müdür?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
melnur
[ Gelenek ]
Kurucu
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 8.515
Konum: İstanbul
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

34 kere teşekkür edildi.
27 kere teşekkür etti.
Cevap Yazan: melnur
Cevap Tarihi: 01.12.2013- 23:58


Konuyu şöyle de değerlendirebilmek mümkün: Emperyalist bir saldırı karşısında herhangi bir ülkede anti-emperyalist bir mücadele vermek ve ''anayurt savunması''nda bulunmak özel mülkiyet karşıtlığından mı geçiyor?   Kendini miliyetçi ya da herhangi bir şekilde dindar-inançlı vb. olarak nitelendirenler böyle bir anti-emperyalist saldırıya karşı koymazlar mı? Kuşkusuz böyle bir saldırı, o ülkede ''anayurt savunması'' için çeşitli kesimleri bir araya getirecektir. Ama o zaman anti-emperyalist olmak için anti-kapitalist olma gerekliliğinin anlamı ne?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
che21
[ che-fidel ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 04.09.2013
İleti Sayısı: 174
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: che21
Cevap Tarihi: 04.12.2013- 20:17


Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış

Konuyu şöyle de değerlendirebilmek mümkün: Emperyalist bir saldırı karşısında herhangi bir ülkede anti-emperyalist bir mücadele vermek ve ''anayurt savunması''nda bulunmak özel mülkiyet karşıtlığından mı geçiyor?   Kendini miliyetçi ya da herhangi bir şekilde dindar-inançlı vb. olarak nitelendirenler böyle bir anti-emperyalist saldırıya karşı koymazlar mı? Kuşkusuz böyle bir saldırı, o ülkede ''anayurt savunması'' için çeşitli kesimleri bir araya getirecektir. Ama o zaman anti-emperyalist olmak için anti-kapitalist olma gerekliliğinin anlamı ne?



Milliyetçilerin Amerikan karşıtlığını antiemperyalizm olarak mı değerlendirmek gerekiyor?



Boyun eğme
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
bedrettin
[ ..... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 907
Konum: Trabzon
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: bedrettin
Cevap Tarihi: 04.12.2013- 20:41


Alıntı Çizelgesi: che21 yazmış

Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış

[size=2]Konuyu şöyle de değerlendirebilmek mümkün: Emperyalist bir saldırı karşısında herhangi bir ülkede anti-emperyalist bir mücadele vermek ve ''anayurt savunması''nda bulunmak özel mülkiyet karşıtlığından mı geçiyor?   Kendini miliyetçi ya da herhangi bir şekilde dindar-inançlı vb. olarak nitelendirenler böyle bir anti-emperyalist saldırıya karşı koymazlar mı? Kuşkusuz böyle bir saldırı, o ülkede ''anayurt savunması'' için çeşitli kesimleri bir araya getirecektir. Ama o zaman anti-emperyalist olmak için anti-kapitalist olma gerekliliğinin anlamı ne?




Milliyetçilerin Amerikan karşıtlığını antiemperyalizm olarak mı değerlendirmek gerekiyor?



Milliyetçiliğin kavram olarak burjuva ideolojisi olması onun anti-emperyalist bir niteliğe dönüşmesine engeldir. Bu yüzden milliyetçiliği anti emperyalist bir bağlama oturtmak ve o şekilde tanımlamak yanlış bir kavramlaştırma olur.[/size]



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
che21
[ che-fidel ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 04.09.2013
İleti Sayısı: 174
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: che21
Cevap Tarihi: 04.12.2013- 20:43


Bu durumda milliyetçiler anti emperyalist bir tutum gösteremezler mi?



Boyun eğme
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 2 Sayfa:   Sayfa:   [1]   2   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Rusya’nın dış politikası anti-emperyalist mi? umut 1 2128 12.12.2015- 09:53
Konu Klasör Anti-komünist olmak isteyenlere 40 tavsiye melnur 0 445 25.10.2019- 08:38
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 5 3679 22.06.2015- 14:13
Konu Klasör Devlete karşı olmak mı, devletten yana olmak mı? melnur 3 3049 05.04.2016- 23:37
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 17 15518 15.12.2015- 16:39
Etiketler   Anti-emperyalist,   olmak,   nedir
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS