Kuyrukçular kuyrukçuluklarını UKKTH'na dayandırırlar. Peki son kertede UKKTH'nın ayrı devlet kurma hakkı olduğu gerçeğini bilmezler mi? UKKTH sosyalistler için ''koşullu ve negatif bir destek'' anlamına geldiği gerçeğini de bir kenara bırakalım. Bu kuyrukçu takımının yapması gereken kürt ulusal hareketinin emperyalizme ve gericiliğe karşıt bir eksende ayrı devlet kurması yönünde eleştirmek değil midir? Kuyrukçulukları bu doğrultuda olsa, hadi bir derece anlaşılabilir. Kürt hareketi bile yakın, orta vade ve uzak erimde net siyasetler oluşturmamışken, emperyalizme ve AKP gericiliğine karşı en küçük bir karşı duruş göstermezken, bu kuyrukçuların yaptıkları kuyrukçuluk ötesi bir şey. Bunların siyasal duruşu kürt ulusal hareketinin milliyetçi sempatizanlarından da farklı değil. Aralarında hiç bir fark yok. Tek fark bu kuyrukçuların kendilerini keskin kömünist olarak göstermeye çalışmaları. Bu kadar!

Bunlara kuyrukçu demek ne ölçüde yerinde bilmiyorum. Kuyrukçu olabilmek için bile, kuyruğuna takıldığınız yaratığın, en azından şeklen sizinle aynı siyasi görüşte olması gerekir. Adamlar biz de sosyalistiz, hedefimiz sosyalizm mi diyor? Sosyalist olarak kuyruğuna takıldığınız örgüt en azından bunu söyler, söylemelidir. Belki tutarsızdır, işçi sınıfı örgütü değil, burjuva örgütüdür ama, en azından söylemi size uygundur. Böyle bir durum var mı? Yok. Yani bunlar kuyrukçu filan da değil, solcu görünen, sosyalizm ile ilgisi olmayan bir takım döküntüler.

Kuyrukçuların bir özelliği de kendilerini veya kürt ulusal hareketini eleştirenleri sosyal şoven olarak nitelemeleri ve kürt halkının düşmanı ilan etmeleri. Tipik bir kürt milliyetçisi davranışı sergilemeleri kuyrukçuluklarında son nokta haline gelmiş.Şimdi bunları sosyalist, komünist olarak kabulenmek nasıl mümkün olsun? Şeriatçı Altan TAN kadar bile günceli okuyamayan bu kişilerde Türkiye soluna ne yarar gelir?

Komünistlerin ulusal demokratik hareketleri desteklemesi her türlü milliyetçi akımı desteklemesi demek değildir. UKKTH'nı savunmak da emperyalizmin güdümünde kurulacak uydu devletleri desteklemek değildir. Lenin zamanındaki UKKTH tartışmaları, anti-emperyalist çizgide, emperyalizmin boyunduruğundan kurtulmak isteyen halkların siyasi hareketlerini desteklemek için yapılmıştır. Amaç her türlü etnikçiliği körüklemek olmadığı gibi, emperyalizmin güdümündeki siyasi hareketlere destek vermek hiç değildir. Emperyalizmin güdümünde olmasa bile proleteryayı bölecek hareketlere şiddetle karşı çıkmıştır Lenin. Lenin açıkça söylüyor, komünistler için uluslararası proleteryanın çıkarları ön plandadır. Buna uyan hareketler desteklenir, uymayanlar desteklenmez. Kaldı ki UKKTH'nı savunmak demek, biz sosyalist mücadeleyi bırakalım, gidip ulusal başkaldırı hareketleri içinde kavga verelim demek değildir. Tam tersine ulusal çıkışlar gerçekten demokratik hakların alınması amacını taşıyorsa, bunların sosyalistlerin peşine takılması gerekir. Dünyada yaşanan her türlü ulusal başkaldırı -ki buna 12 Eylül faşizmine kadar Kürt ulusal hareketi de dahildi- hem Sovyetler ve sosyalist sistemin, hem de yerel komünistlerin bağlaşığıydı, hepsi emperyalizme karşı savaşıyordu. Günümüzde, ABD emperyalizminin siyasi stratejisi doğrultusunda, emperyalizmin desteği ile ayrı devlet kurma peşinde ve bunun için şeytanla bile işbirliği yapan, çıkarı için her türlü gericiği bile destekleyen gruplara komünistlerin destek vermek gibi bir durumu olamaz, değil bunların kuyruğuna takılmak.