SOL PAYLAŞIM »
Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
İşte Hindistan da öyle çok işgale uğruyor ama işgal edenler hep Hindistan da ne varsa alıp gidiyor.
İngilizler öyle yapmıyor o ülkede üretim biçimini değiştiriyor ve buna Marx gelişme diyor desteklediğini söylüyor.
Haklısınız, sömürgecilik veya emperyalizm topu tüfeği ile de gelse, milyonlarca insanı da katletse eğer üretim biçimini değiştirecekse hoş geldi sefa geldi
İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.
Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.
Alıntı Çizelgesi: munzur yazmış
Haklısınız, sömürgecilik veya emperyalizm topu tüfeği ile de gelse, milyonlarca insanı da katletse eğer üretim biçimini değiştirecekse hoş geldi sefa geldi
[/size]
-------------------------------------------------------------
Evet üretim biçimini bir ileri noktaya taşıyacaksa bunun adı gelişmedir. Ve her gelişme desteklenir. Tıpkı her kesin elinden düşmeyen çep telefonu bilgisayarlar gibi.
Her türlü gelime insanlığı komünizm e bir adım yaklaştırır.
Marx haklı bende Marxı destekliyorum.
Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış
İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.
Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.
---------------------------------------------
İşte bir Blanguizm Teorisi.
Önce, öncü güçlerle askeri esaslı darbe sonra sosyalizmi hedefleyen girişimler. Rahmetli Lenin ne ML ler görecekmişin de ömrün yetmedi.
örneklere bak Çin Kuba devrimleri.
Sn Bedrettin bu senin devrim dediğin şeyler Sovyetler Birliği var ken yapılmıştı.Şimdi bu devrimlere sovyetlerin hiç katkısı olmadımı demek istiyorsun.
Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış
Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış
İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.
Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.
---------------------------------------------
İşte bir Blanguizm Teorisi.
Önce, öncü güçlerle askeri esaslı darbe sonra sosyalizmi hedefleyen girişimler. Rahmetli Lenin ne ML ler görecekmişin de ömrün yetmedi.
örneklere bak Çin Kuba devrimleri.
Sn Bedrettin bu senin devrim dediğin şeyler Sovyetler Birliği var ken yapılmıştı.Şimdi bu devrimlere sovyetlerin hiç katkısı olmadımı demek istiyorsun.
Hakkı kardeş devrimin kitleden kopuk maceracı eylemlerle savunmanın kapitalizmin atlanıp atlanılmadan sosyalizme geçilmesi aynı anlama gelmiyor. Blanguizm kapitalizm altında da savunulabilir. Konumuz bu değil, konumuz geri kalmış bir ülkede kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilip geçilmeyeceğidir. Ben geçilir diyorum, iktidar alınır ve o ülkede sosyalist kuruculuğa başlanır. Sen konuya dair bir şey söylemeden Blanguizm diyorsun, ne ilgisi var? Geçilemeyeceğini savundun, açıklamasını yapamıyorsun.
Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış
Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış
İnsanlık kapitalizmi yaşamadan sosyalizme geçemez.
Neden geçilmesin? Feodalizmden kapitalizme geçiş Avrupa'da gerçekleşti diye dünyanın her yerinde önce kapitalizm yaşanacak ve sonra sosyalizme geçilecek diye bir kural yok. Tarih bu şekilde akmayabilir. Çin devrimi olsun, Küba devrimi olsun bir köylü devrimiydi. Siyasal iktidar alındıktan sonra iktidara geçen komünist parti öncülüğünde kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilebilir. İşçi sınıfının ortaya çıktığı kapitalist bir ülkede sınıfın varlığı teoride geçişin daha kolay olabileceği anlamına gelse de iktidarın alınabilmenin nesnel koşulları varsa doğru bir önderlikle sosyalizme geçilebilir.
---------------------------------------------
İşte bir Blanguizm Teorisi.
Önce, öncü güçlerle askeri esaslı darbe sonra sosyalizmi hedefleyen girişimler. Rahmetli Lenin ne ML ler görecekmişin de ömrün yetmedi.
örneklere bak Çin Kuba devrimleri.
Sn Bedrettin bu senin devrim dediğin şeyler Sovyetler Birliği var ken yapılmıştı.Şimdi bu devrimlere sovyetlerin hiç katkısı olmadımı demek istiyorsun.
Hem Lenin diyorsun hem de Leninist devrim stratejisini takip eden ama bu stratejiyi çeşitli mücadele yöntemleriyle geliştiren Çin, Küba devrimlerini küçümsüyorsun. Bunu yapacaksan Lenin'i ağzına alma.
Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış
Hakkı kardeş devrimin kitleden kopuk maceracı eylemlerle savunmanın kapitalizmin atlanıp atlanılmadan sosyalizme geçilmesi aynı anlama gelmiyor. Blanguizm kapitalizm altında da savunulabilir. Konumuz bu değil, konumuz geri kalmış bir ülkede kapitalizm atlanarak da sosyalizme geçilip geçilmeyeceğidir. Ben geçilir diyorum, iktidar alınır ve o ülkede sosyalist kuruculuğa başlanır. Sen konuya dair bir şey söylemeden Blanguizm diyorsun, ne ilgisi var? Geçilemeyeceğini savundun, açıklamasını yapamıyorsun.
----------------------------------------------------------
Bedrettin kardeşim. Kuba, Çin örneğini sen verdin.
Bende şunu ilave ettim Sovyetler Birliğinin varlığı bu iki ülkeyi sosyalizme ilerletmiştir.
Bu gün bu teoriyi savunmak külliyen yanlıştır.
Benim hatırladığım kadar bir dönemler moğalistan bu konuda örnek gösteriliyordu ama bu örnekte bile SB nin varlığı ve etkisinden söz ediliyordu.
Kapitalizmde iktidarı bir sınıf değil bir gurup ele geçirdiğinde buna devrimcilik değil darbecilik denir darbecilikte Blanuizm le anılır.
Zamanımızda bu hiç savunulmaz çünkü ezilen sınıflar 1917 den çok daha fazla .
Bu tür ihtimal yok denecek kadar azdır.
Ama bu bir teoridir dersen elbette tartışılabilecektir.
Örneğin bu tür teoriye çevremizde en yatkın PKK vardır. O bu şekilde sonuca (sosyalizm) e ulaşabilir mi ?-bence mümkün değil.
Bir örnek var Çin sınırları içinde Tibet gibi. Ama bu da Çin tarafından kuşatılmış durumda.
Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış
size=2]Hem Lenin diyorsun hem de Leninist devrim stratejisini takip eden ama bu stratejiyi çeşitli mücadele yöntemleriyle geliştiren Çin, Küba devrimlerini küçümsüyorsun. Bunu yapacaksan Lenin'i ağzına alma.[/size]
Emredersin şahım Bir daha L harfini bile kullanmam.
Çin Kuba konusunda biraz ders çalış