Marksizm-Leninizm'de her sınıflı toplum diktatörlüktür, yani dikta rejimine sahiptir diye birşey yoktur. Marksizm-Leninizm'de hakim sınıf veya sınıflar vardır. Bu sınıfın ezilen sınıf üzerinde hakimiyeti vardır. Devlet de bu hakimiyetin aracıdır. Hakimiyet ile diktatörlük aynı şey değildir. Hakimiyet ile diktatörlüğü özdeşleştirirseniz, diktaya karşı, faşizme karşı mücadele diye birşey de olmaz. Kapitalist toplumda, işçi sınıfının İktidarı ele geçirmesi, yani sosyalist devrim ile faşizmi devirmek de aynı şey değildir. Bu bağlamda, Avrupa'da veya genel olarak günümüzdeki gelişmiş kapitalist ülkelerde dikta olduğu da söylenemez. Başka bir deyişle Batı demokrasileri kuşkusuz kapitalizmin emperyaliminin hakimiyeti altındadır ama dikta değildir.

Marks ve Lenin bu yazdıklarını okumuşlarsa içlerinden "ya sabır!" çekip, mezarlarında şöyle bir dönmüşlerdir herhalde. kemikleri de biraz daha sızlamıştır.

Peki bu görüşte olduğuna göre, demek ki sosyalizme barışçıl-parlamenter yoldan geçişi mümkün görüyorsun? Şiddete dayanan devrim fikrini reddediyorsun yani? En azından "burjuva demokratik" ülkelerde böyle düşünüyor olmalısın?

Bu durumda olan yine bize oluyor. Batı'lı kapitalist ülkelerde parlamentoculuk oynamak, bize kurşunlar...

Ben sana Marksizm-Leninizmin görüşünü yazıyorum. Sen kısıtlı bilgilerle yüklü kafana uymadı diye Marks ve Lenin "ya sabır" çekerler, kemikleri sızlar" diye demagoji yapıyorsun. Sen Marx mısın, yoksa Lenin mi?

Şiddete dayanan devrim başka birşeydir. 20. yüzyılın başında yalnız despot Rus Çarına karşı değil, bütün ülkelerde silahlı ayaklanma ile devrim olacağı görüşü vardı. Daha sonra Sovyetler ve sosyalist blok ortaya çıkınca, barışçı geçişin de olabileceği görüşü ortaya çıktı. Çünkü senin emperyalistler istedikleri gibi her yere müdahale edemiyorlardı. Günümüzde ise durum değişik. Zaten devrimci durum yok. Parlamento ile de silahla da devrimin gelme durumu yok. Yoksa sen silahlı devrim mi planlıyorsun? Gençleri provoke edip silaha sarılsınlar ve harcansınlar diye mi yazıyorsun bunları?

Ben sana Marksizm-Leninizmin görüşünü yazıyorum. Sen kısıtlı bilgilerle yüklü kafana uymadı diye Marks ve Lenin "ya sabır" çekerler, kemikleri sızlar" diye demagoji yapıyorsun. Sen Marx mısın, yoksa Lenin mi?

Şiddete dayanan devrim başka birşeydir. 20. yüzyılın başında yalnız despot Rus Çarına karşı değil, bütün ülkelerde silahlı ayaklanma ile devrim olacağı görüşü vardı. Daha sonra Sovyetler ve sosyalist blok ortaya çıkınca, barışçı geçişin de olabileceği görüşü ortaya çıktı. Çünkü senin emperyalistler istedikleri gibi her yere müdahale edemiyorlardı. Günümüzde ise durum değişik. Zaten devrimci durum yok. Parlamento ile de silahla da devrimin gelme durumu yok. Yoksa sen silahlı devrim mi planlıyorsun? Gençleri provoke edip silaha sarılsınlar ve harcansınlar diye mi yazıyorsun bunları?

Sovyetler'den önce devrim ancak silahla olabilir görüşü vardır. BU görüş yaygın ve genel geçerli görüştür. Barışçı geçiş tezi 60'lı yıllardan sonra ortaya atılmıştır. Hatta bazıları bu tezi ortaya atanları revizyonistlikle suçluyordu.

Burada silahtan söz eden sensin. Son zamanlarda bunu diline doladın zaten. Gençleri uygun olmayan ortamda silaha yönlendirip yine kırım yapacak sizin CİA herhalde.

Vietnam'da ABD ağzının payını almadı mı? Nasıl oldu bu? 1960'ta ABD Küba'yı kuşattı, Sovyetler müdahale edince süklüm püklüm geri döndüler sonra. Bir tek Allende'ye karşı yapılan darbe önlenemedi. Burada da yerli orduyu kullandılar ondan. Eğer Sovyetler ve sosyalist blok kalsaydı bunun rövanşı alınabilirdi. Mesele barışçı geçiş, silahlı geçiş değildir. Silahla da geçseniz, emperyalizm müdahalesini yapacaktır. Eğer uluslararası komünist hareketin desteği olmazsa tek başına direnmek zordur.

Günümüz dünyasında silahlı devrim yapmak çok zor. 1917'de tüm dünyada herkesin evinde silah var. Osmanlı'da bile öyle. Köylüsünde kentlisinde. Orduların elinde ise bugünkü gibi modern silahlar yok. Uçak, hatta tank bile yok. Ne radar var ne birşey. Dünya aynı dünya mı? Kılıçlı süvari birlikleri var ve otomatik olmayan tüfekler. Bir de atması çok uzun zaman alan soba borusu gibi toplar. Hepsi bu. Peki bugün? Tüm ordular dişinden tırnağına kadar en modern silahlara sahip. Ve hepsi çok pahalı. Bunlara karşı gerilla savaşı vermek bile zor. Zaten gerilla savaşının coğrafyası her yerde yok. Ovada gerilla savaşı mı vereceksin? Bütün bunlar 70'li yıllarda dünyada tartışıldı. Sistemi sarsmak için şehir gerillası olarak örgütlenme konsepti ortaya atıldı. Almanya'da RAF ve İtalya'da Kızıl Tugaylar bu konsept sonucu ortaya çıktı. Ne yaptılar? Belirli stratejik hedeflere bomba koydular. Almanya'da Sanayici Örgütü başkanı Schleyer, İtalya'da eski başbakan Aldo Moro kaçırıldı v.b. Peki sonuç? Devrim mi oldu? Eylemcilerin tümünü imha ettiler sonunda. Onlara da yazık oldu. Senin gibi provokatörlerin yapmak istediği de bu.

Sol düşmanlığın AKP   seviciliğin yine hortlamış Kaçak efendi! DHKP-C'yi yine diline doladın, bir türlü akıllanmıyorsun. Kaçak sarayda oturan liderin dinci ve kinci gençlik yaratmaktan sözederken, palalıları kışkırtırken, devletin resmi milisleri yetmezmiş gibi, esnafı kışkırtırken tık yok, sanki berkinleri öldüren AKP zihniyeti değilmiş gibi davranmaya devam ediyorsun. Bu DHKP-C veya sol sana birşey mi yaptı, bu kinini üzerinden atamıyorsun. Dünün faşistlerinin bile söylemeye cesaret edemediklerini sol bir forumda söyleme cesaretini nereden buluyorsun? Bir de utanıp sıkılmadan solcu olduğun yalanını söyleyip duruyorsun. Etrafındakileri böyle mi kandırmaya çalışıyorsun, Erdoğan'dan bu kadar mı etkilendin? Erdoğan'ın talimat verdiği kinci ve dindarcılardan mısın nesin?