SF, EF ve SP üç ayrı forum ve üç ayrı işleyişe sahip. Bir kere EF'yi diğer iki forumdan ayırmak gerek.
EF'nin izlediği siyasi çizgi bütünüyle kürt ulusalcılığını savunmak ve kürt ulusalcılığına biat etmeyen, kuyrukçu olmayan, az veya çok eleştirel yaklaşan bütün sol-sosyalist parti, örgüt ve bunlardan bağımsız kişilere saldırmak, yaftalamak ve yeri geldiğinde hakaretlerde bulunmaktır. EF bu! Bunu da açık seçik söylüyor ve uyguluyor. Kürt hareketine, ( kürt halkına değil, kürt ulusalcılığına) ne yaptığına bakmaksızın eleştiri getirenler her kişi ve kurum, EF zihniyetine gören, faşisttir, ulusalcıdır, Kemalisttir, kürt halkının düşmanıdır vb. Böyle bir işlevle yüklenmiş. Bilimsel sosyalizmi savunmuyor, Marksist değiller, Leninist değiller, onlar için makbul olan tek şey, kürt hareketinin söyledikleri, siyaset yapma biçimi. Onun ötesindeki herkes ''düşman'' kategorisinde.
SP'de yazan iki kişi var. Bu arkadaşlar düne kadar kuyrukçu olarak nitelediğimiz siyaset tarzının tipik örneklerini sergiliyorlar. Son zamanlarda bu''sıkıcı'' durumdan uzaklaşma çabası içinde görünmeye çalışıyor olsalar da, sırtlarında geçmişten gelen o kadar ''bagaj'' varken, hiç de kolay değil.
Bu iki forumun ortak özelliği hem nitelik ve hem de nicelik olarak yetersiz oluşları ve sol siyaseti enternasyonalist sol ve nasyonalist sol olarak ikiye ayırarak kuyrukçuluğa ve kürt ulusalcılığına biat anlayışına buradan kılıf uydurmaya çalışmalarıdır. Çok da önemli bir etki yarattıklarını düşünmüyorum.
SF ise içlerinde nicelik olarak en büyükleri ve doğru bir tanımlamayla tam bir pazarlama anlayışıyla yönetilmektedir. Çok detaya girmeye gerek de yok ( gerekirse girilir), SF'de amaçlanan şey ne? Kendini sosyalist okulu olarak göstermeye çalışan bir forumun yapması gereken şey ne? Solu en geniş anlamıyla içine çekmek, tartıştırmak değil mi? Tartışan kesimler arasında demokratik bir tutum almak değil mi? Ve bunu yaparken, yani katılımı arttırmaya çalışırken ve kendisine katılım yapan sempatizanlara solun-sosyalizmin ne olduğunu en doğru ( ve bilimsel) yanıyla aktarmak, kürt sorunu dahil ülkede ve bölgede yaşananlara bilimsel sosyalizmin yol göstericiliğinde yaklaşmak değil mi? EF'nin amacı belli, kürt hareketinin sözcülüğünü yapmaya çalışıyor ve bunun için gerekiyorsa sola ve sosyalizmr ağza alınmayacak sözcüklerle saldırabiliyor. Böyle bir işlevi yüklenmiş! Peki SF'nin işlevi ne? Neyi amaçlıyor?
Hiç!
SF'nin öncesindeki durum neydi bilmiyorum, bildiğim uzunca bir zamandır kürt ulusalcılığının güdümüne girmiş olmasıdır. CHE orada öyle bir forumu yönetebilecek düzeye sahip değil. Ne siyasi-ideolojik nitelik olarak ne de kişisel nitelikleri açısından. Ağzı kötü, üslubu kötü, bilgisi yetersiz vb. Borga bir şeyler yapmaya çalışıyor, terkettiği Marksizmin yerine ''Öcalanist ideoloji''yi koymaya çalışıyor, Leninizmi sadece ''ihtilalciliğe'' indirgiyor ve kürt hareketinin mücadele biçimini de aşırı derecede fetiş durumuna getirerek sempatizan kitleye de solun-sosyalizmin böyle bir ideoloji ve konumlanıştan geçtiği izlenimi verilmeye çalışılıyor. SF'de yapılmaya çalışılanlar bunlar.
Böyle yapıldığı, böylesine yanlış bir konumlanış sosyalist ideoloji, sosyalist olmak olarak pazarlandığı için ilelebet sürmesi beklenemezdi. Öyle de oldu ve sürekli kopuşlar yaşandı. TKP, cephe, ÖDP vb.büyük çoğunluğuyla orayı terketti. Bu da böyle bir niceliğe ulaşmış forum için sürdürülemei aldı. Şimdi başka bir şey lazım; belki başka bir format! Yapılmak istenen bu. Ama şurası gerçek, yönetimde bu iki kişinin ağırlığı ve belirleyiciliği olduğu sürece kuru kalabalıkları bünyesinde taşıyan bir forum olmaktan öteye gidemeyecek. Ne yapılırsa yapılsın, internetin nicelik olarak en büyük forumu olmayı sürdürecek belki ama o kadar! Bu haliyle ve bu yönetim biçimiyle sola, bilimsel sosyalizme zarar vermeye de -ne yazık ki- devam edecek!
Sayı melnur değerlendirmelerinize katılıyorum. Bu üç Forumun teorik durumu aynen böyle ...
Bunun yanında bu değelendirmenin yeterli olmadığını bunu Türkiye çapında da geneleşetirlmesi yönünde çaba sarfedebilirmiyiz diye düşünüyorum. Çünkü forumlarda bir ölçüde bu ülkenin gerçeğidir.
Diğer taraftan birde başka birşey var. Bugünler de kendime sorduğum. Cizre Slopi ve hendek barikat özerklik öz yönettim savaşları denilen olaylarda , ölen gençlerin ölümlerinde, kürt siyasalına sahip çıkanların sorumluluğu? Yani kuyrukçuluğun sorumluluğu varmıdır.?
Yani Kürt siyasalına böylesine açık kartla verilen desteğin ,gazın ,yürü be seni kim geçer yaklaşımının Kürt toplumuna dolayısı ile türkiye tüm toplumlara açtığı yara ... Yanlışlığın desteklenmesi ve bu yanlışlığın içinde hendek arasında barikatlarda yitirilen genç kuşaklar.
Bunlardan bunlar sorumluluk duyuyorlarmı?
Şimdi biri edepsizce şunu diyebilir. Ki der, ''Sana mı kaldı lan kürt insanının düşünmek'.' Ona şunu söyliyebilirim,''Ben kürt türk çerkez olarak düşünmüyorum insanı düşünüyorum, insanı ey öküz. ''
Ve birileri hala '' bu ateş sizi de yakar'' demekte ısrar ediyor . Sanki cumhurriyetin kuruluşundan beri ateş yokmuş,yakmıyormuş ve bizlerinden (devrimcilerin sosyalistlerin)bundan haberi yokmuş gibi yakmaya başlayacakmış ... Ateş zaten içimizde yıllardır yanıyor ,biz sadece ateşi ortaklaştırmaya çalışıyorduk. Ateşimiz güçlü olsun du amacımız. Hep şu deniliyor buna mukabil '' sizimi bekleyecektik ulan'' Kahrolsun bu ateşi ayrı yakanlar,halklar arası nifakları sokanlar,Halkarı biribirine düşürenler kahrolsun. Gebersinler. ! Karşı devrimci ,kapitalizm için çalışanlar ,emperyalizmin uşaklarıdır.
Aynı ekonomik sistem içinde aynı sosyal yapılanma içersinde uzun yıllar birlikte yaşamış ve şimdi hala bu halde bulunan toplumlarda ayrı mücadele edeceğim tarzı hainliktir.
Bu ileti en son owert
tarafından 12.01.2016- 11:13 tarihinde, toplamda 6 kez değiştirilmiştir.
Her forumun kendine has siyesi özellikleri var kendileri için hassas olan siyaset tarzı var . Ben aşağı yukarı üstte bahsedilen forumlarda yazdım İlk tanıştığım forum bir alevi forumu idi en çok hoşlandığım forum Yazıyaz forumdu hala bu tür politika güden forumu yani yazıyaz gibi forumu özlüyorum.
Bana bu ülke topraklarının bütünü anımsatıyor.
Hayatım boyunca küçük dükkancılık yapan siyasetlerden nefret ettim koca ülke dururken sen küçük bir mahalleye kendini hapset. Bana bu durum küçük esnaflığı anımsatır ne yazık ki solcular bu küçük burjuva kültüründen bir türlü kurtulamadı.
Kendilerini poroleter idolojinin içinde görür ama proleteryanın enternasyonel bir sınıf olmasını hazmedemez.
Dünyanın başka ülke solcuları nasıl bilmem ama bu ülkenin sosyalisti devrimcisinin hepsi küçük burjuva kültürü ile yetişmiş
Siyasete de bu anlayış çerçevesi içinde bakıyor demokrasi kültürü hiç yok birbirini dinleme anlama kendini onun yerine koyma (empati) hiç yok.
Bunu SF da EF da solplatforum da hatta bu forumda da görüyorum. Bu kütür siyasi duruşlarına da yansıyor işte türkiye gibi ülkede en çok olması gereken siyasi organizasyon haziran gibi çok önemli bir yapılanma bu ülkede çok erken öldü.
Halbuki bu gibi yapılanma bu ülke koşullarında tam zamanında doğmuş ve bir çok ihtiyacı karşılayabilecek derecede büyüklüğe sahip olabilecek bir yapılanma idi. Ama o küçük dükkancı küçük burjuva kültürü yani devrimcileri saran hastalık bu insanlardan bu kadar deneye rahmen gitmemiştir.
Bu ülkede bir çok insan faşizmden söz ediyor birçokları da faşizan uygulamalardan ama haziran gibi aynı zamanda anti faşist cephe görevi de yapabilecek bir örgütlenme yaşayamıyor.
Bu küçük dükkancı düşünce tarzı bütün forumları örgütleri anlayışı sarmış durumda her kes ben doğruyum ben en iyisini bilirim diyor. Ama elde pek bir şey görünmüyor.
Bu tür küçük burjuva solculuğuna bir büyük ağabey gerekiyor. İşte kürt siyaseti bu işlevi görüyor sol siyasetin bir uçunda kürt siyaseti (kürt ulusal kurtuluş) diğer ucunda anti emperyalizmi (ABD karşıtlığı)
Bu iki uç siyaset birbirinin tam karşısı gibi göründüğünden anlaşma uzlaşma ve birbirini anlama gibi insani ortaklık yok oluyor ve düşman bulmak için egemene ihtiyaç duyulmuyor. Halbuki yaşanmakta olan hayatta bunlar yok kürt türkle akraba kürt türkün cenezesine gidiyor onunla üzülüyor gerçek hayat solcuların düşündüğü oranda sert rakabetle geçmiyor.
Bu ülkede rus uçağını düşmesi sonucu TC ile Rusya arasındaki gerginliğe en çok solcular sevindi peki Rusya emperyalist değil mi idi. Bu ülkede en demokratik ülke diye gösterilen ülke Almanya veya batı ülkeleri peki onlar emperyalist değil mi.
Bence sorun bizim bilgi birikimimizde sorun bizim kültürümüzde, kimse kimseden masum değil, kimse kimseden daha fazla suçlu değil.
Biz artık şunu bilmek zorundayız bizi kurtaracak bir ağabey olmayacak .Birbirimizi dinlediğmiz de birbirimiz anladığımızda birbirimize düşmanca rakip olmadığımızda göreceğiz ki düşman sandığımız kadar güçlü değilmiş..
Eğer anlattığımız kadar meselemizi büyütürsek ve hepimiz haklılığımızı ortaya sürersek rakabetimiz bilgi çerçevesinde geçmezse biz daha çok yıllar hedefe varamayacağız bunu engelleyen en büyük engelde kendimiz olacağız.
Sayı melnur değerlendirmelerinize katılıyorum. Bu üç Forumun teorik durumu aynen böyle ...
Bunun yanında bu değelendirmenin yeterli olmadığını bunu Türkiye çapında da geneleşetirlmesi yönünde çaba sarfedebilirmiyiz diye düşünüyorum. Çünkü forumlarda bir ölçüde bu ülkenin gerçeğidir.
Diğer taraftan birde başka birşey var. Bugünler de kendime sorduğum. Cizre Slopi ve hendek barikat özerklik öz yönettim savaşları denilen olaylarda , ölen gençlerin ölümlerinde, kürt siyasalına sahip çıkanların sorumluluğu? Yani kuyrukçuluğun sorumluluğu varmıdır.?
Yani Kürt siyasalına böylesine açık kartla verilen desteğin ,gazın ,yürü be seni kim geçer yaklaşımının Kürt toplumuna dolayısı ile türkiye tüm toplumlara açtığı yara ... Yanlışlığın desteklenmesi ve bu yanlışlığın içinde hendek arasında barikatlarda yitirilen genç kuşaklar.
Bunlardan bunlar sorumluluk duyuyorlarmı?
Kürt coğrafyasında olanları ayrı bir başlık açarız yorumlamaya çalışırız. Kürt ulusalcılığına verilen soldan desteğin kuyrukçuluk biçimine hep karşı durdum ve bu kuyrukçu anlayışın sosyalist bir anlayış olmadığını, UKKTH'nin böyle bir destek anlamına gelmediğini öteden beri yazıp durduk. Bu konuda sadece internetin sözde solcularını değil, kürt ulusalcılığına biat etmekten başka bir siyaset üretemeyen sol örgüt ve partilere de yeterince eleştiri yapıldı. Bu siyaset tarzının sosyalist bir siyaset olmadığını ve özellikle sanal ortamda, solculuğun ve sosyalistliğin kürt hareketine destek vermekten geçtiği algısına yol açtığını ve sempatizan gençliği de yanlış yönlendirdiğini hep savunageldik. EF ayrı, EF doğrudan kürt hareketinin sözcülüğünü yapıyor ve bu konuda biat etmeyen sola da her türlü hakareti eleştiri adı altında gönderiyor. Bu sitenin sosyalist bir site olmadığı malum, kendisi de böyle bir şey iddia etmiyor.Asındaki enternasyonal kavramının ise bir olta işlevini gördüğünü söyleyebilirim.
SP hakkındaki görüşlerim belli. Nitel ve nicelik yönünden tıpkı EF gibi yetersizlik taşıdığını hep söyleyegeldim. Sn.veda buna karşı çıksa da, bu karşı çıkışın zevahiri kurtarma çabası olduğunu ve beyhude olduğunu düşünüyorum. Bu konuda sağlam bir öz eleştiri yapmadan ve kuyrukçuluk konusunda kendisini geriye çekmeden bu düşüncelerim değişmeyecektir.
SF ise forumların nicelik olarak en büyüğü. Hem EF ve hem SP'nin ortak özelliklerini içinde barındırarak yönetiliyor. Detayına girmek istemiyorum, zaten pek çok defa yazılıp çizildi. SP ve SF'nin sorumlulukları forumlarına giren sempatizan kitlelere solun ve sosyalizmin yanlış tanıtımında bulunmaları noktasındadır. SF'de bazen rastlıyorum, ''solcu olmanın şartı kürtleri desteklemek''ten geçtiğini açıkça yazanlar var. Yanıt da almıyorlar. Yanıt gelmeyince söyleyenler söylediklerine inanmaya başlıyorlar. Hiç olmazsa kürt halkını desteklemekle, kürt halkının demokratik kültürel haklarının yanında olmakla kürt ulusalcılığını desteklemenin aynı şeyler olmadığının anlatılması gerekir, sosyalistlerin soruna kimlik siyaseti üzerinden değil, sınıf siyaseti üzerinden yaklaşmak zorunda olduğunu açık seçik söylemek ve bıkıp usanmadan yinelemek gerekir. İki forum da bunu yapamıyor ve bu halleriyle de zaten yapamazlar.
Sorumluluksa bu konuda, kuyrukçu anlayışların sorumlulukları büyüktür. Hiç farkında değiller, anti-sosyalist bir konumlanış içinde olduklarının farkında bile değiller.
"SP hakkındaki görüşlerim belli. Nitel ve nicelik yönünden tıpkı EF gibi yetersizlik taşıdığını hep söyleyegeldim. Sn.veda buna karşı çıksa da, bu karşı çıkışın zevahiri kurtarma çabası olduğunu ve beyhude olduğunu düşünüyorum. Bu konuda sağlam bir öz eleştiri yapmadan ve kuyrukçuluk konusunda kendisini geriye çekmeden bu düşüncelerim değişmeyecektir. "
SP hakkındaki görüşleriniz,sizin öznel düşüncelerinizdir.
Bir Sosyal Şoven'in SP hakkındaki düşüncelerinin olumsuz olması beni üzmez tersine sevindirir.
SP nin SF ye göre nicel anlamda güçlü olmadığını herkes gibi bende kabul ediyorum.
Ama nitel anlamda bir yetersizlik söz konusu olacaksa,Sn Melnur'un önce bir dönüp kendi forumuna bakması gerekir!
Özeleştiri konusuna gelince,Komünistler'in en son öz eleştiri verecekleri kişiler Sosyal Şovenlerdir.
"SP hakkındaki görüşlerim belli. Nitel ve nicelik yönünden tıpkı EF gibi yetersizlik taşıdığını hep söyleyegeldim. Sn.veda buna karşı çıksa da, bu karşı çıkışın zevahiri kurtarma çabası olduğunu ve beyhude olduğunu düşünüyorum. Bu konuda sağlam bir öz eleştiri yapmadan ve kuyrukçuluk konusunda kendisini geriye çekmeden bu düşüncelerim değişmeyecektir. "
SP hakkındaki görüşleriniz,sizin öznel düşüncelerinizdir.
Bir Sosyal Şoven'in SP hakkındaki düşüncelerinin olumsuz olması beni üzmez tersine sevindirir.
SP nin SF ye göre nicel anlamda güçlü olmadığını herkes gibi bende kabul ediyorum.
Ama nitel anlamda bir yetersizlik söz konusu olacaksa,Sn Melnur'un önce bir dönüp kendi forumuna bakması gerekir!
Özeleştiri konusuna gelince,Komünistler'in en son öz eleştiri verecekleri kişiler Sosyal Şovenlerdir.
Sn.veda, kendi adıyla buraya gelip düşüncelerini açıklama cesaretini gösteriyor, biz de gerekiyorsa yanıt veriyor, eleştirilerine eleştiriyle karşılık veriyoruz. Siz ise böyle yapmıyorsunuz. Madem uzunca bir zamandır buraya geliyorsunuz ve ''zamanınız uygun olmadığı için'' yeterince tartışmalara katılamıyorsunuz, o zaman şu ''sosyal şoven'' ezberi konusunda açıklamalarda bulunun. Ya da SP'de hangi adla yazdığınızı belirtin, oradan takip edelim.
( Sn. Ekim olabilir misiniz; hani sizin forumunuzda ''enternasyonalizm nedir?'' diye sorduğumda ''nasyonalizmin karşı kutbu'' olarak yanıt vermişti, nasyonalizmi de herhalde ''enternasyonalizmin karşı kutbu'' olarak yorumlayabilecek düşünceye sahip olan arkadaşımız! Olabilir mi?)
Böyle ''siz sosyal şovensiniz, biz komünistiz'' diyerek bir yanıt vermiş olmuyorsunuz ki. Sadece sizin bir kuyrukçu olduğunuz algısını güçlendirmekten başka bir işe de yaramıyor bu yanıt! Tek iyi yanı, komünist olmayı enternasyonalist solculuk kavramı yerine ikame etmeniz. Bu iyi!
( Sn.Ekim değilseniz, ilgili yorumları dikkate almanız gerekmiyor.)
"SP hakkındaki görüşlerim belli. Nitel ve nicelik yönünden tıpkı EF gibi yetersizlik taşıdığını hep söyleyegeldim. Sn.veda buna karşı çıksa da, bu karşı çıkışın zevahiri kurtarma çabası olduğunu ve beyhude olduğunu düşünüyorum. Bu konuda sağlam bir öz eleştiri yapmadan ve kuyrukçuluk konusunda kendisini geriye çekmeden bu düşüncelerim değişmeyecektir. "
SP hakkındaki görüşleriniz,sizin öznel düşüncelerinizdir.
Bir Sosyal Şoven'in SP hakkındaki düşüncelerinin olumsuz olması beni üzmez tersine sevindirir.
SP nin SF ye göre nicel anlamda güçlü olmadığını herkes gibi bende kabul ediyorum.
Ama nitel anlamda bir yetersizlik söz konusu olacaksa,Sn Melnur'un önce bir dönüp kendi forumuna bakması gerekir!
Özeleştiri konusuna gelince,Komünistler'in en son öz eleştiri verecekleri kişiler Sosyal Şovenlerdir.
Alıntı Çizelgesi: veda yazmış
Herkes işine ve önüne bakacak,boyunu aşan işlere bulanmayacak.
Sen kimsinde ,hangi bilgi ve birikiminle,SP yi nitel anlamda eleştiribiliyorsun???
SP farklı formatıyla vede değişmeyen,kararlılıkla sürdürdüğü çizgisiyle,ilkelerinden taviz vermeyen bir tartışma ve paylaşım platformudur.
Kürt Sorunu ile ilgili bakışı da geçmişte neyse,bugünde aynıdır.
Geçmişte de Kuyrukçuluğa karşı cıkmıştır,bugünde Kuyrukçuluğa karşı çıkmaktadır.
Geçmiştede,Sosyal Şovenizme karşı çıkmıştır,bugünde karşı çıkmaktadır.
SP ne Sosyal Şovenlerden, ne de Kuyrukçulardan yanadır.
İçinde artık, sol içersinde bile sayılması,sola hakaret olan,surda,silopide uygulanan katliam sonrası yaşamlarını yitiren insanların cenazelerinin yerlerde sürünmesine bile savaşlarda olur böyle şeyler diyecek kadar,insanlık giysisini üzerinden çıkaran SOSYAL FAŞİST Perinçek ve yandaşlarını barındıran bir forumun SP ye söz etmesi KOMEDİDEN başka bir şey değildir.
Klavyenin tuşlarını yönlendiren düşünce çarpılırsa böyle yazılar ortaya çıkabiliyor. Bilgi yok, düşünce yok, mantık yok, tartışma adabı yok, varsa yoksa ''biz komünistiz, siz sosyal şovensiniz ve sosyal faşistsiniz'' saçmalıkları. Bir foruma giriliyorsa ve o forumda ''sosyal faşist'' veya ''sosyal şoven'' yorumlar varsa o yorumların altında düşünce açıklanır, bilgi verilir, eleştiri yapılır. Bilgili olan, bilgisine güvenen, bilgisinin doğru olduğunu düşünen biri böyle yapar, açıklamalarda bulunur. Doğru olan budur. Yanlışa yanlış demek doğrunun ne olduğunu bilmek anlamına gelmez. Yanlış gördüğünün doğru olma ihtimali neden olmasın? Bunu anlayabilmenin yolu da açık bir şekilde tartışmaktan geçer. Forumda sosyal faşistler, sosyal şovenler varmış! Hadi açıkla o zaman, kim sosyal şoven, kim sosyal faşist ve buna hangi yorumları okuyarak karar verdiniz? Bunu yaptıysanız ve foruma girişinizde de bir engel olmadığına göre neden o ''sosyal faşist'' yorumların altına düşüncelerinizi yazmadınız? Tartışmaktan mı çekindiniz, yoksa suçlama, hakaret etme dışında tartışma adabından ve bilgisinden yoksun musunuz?
Sol komünizm çocukluk hastalığı.Küçük dükkancılık. küçük burjuva kültürü.
Böyle bir kültür insanın kendi çapının da küçük olduğunu gösterir rakipleri de küçük olur.
İşte solcu solcunun rakibi sol bir forum diğer sol bir forumun rakibi .
Bu durum ortada güçsüz bir sürü solcu yaratıyor.
Ben egemenin eleştirisini yapacak nitelikli bir yazının yazıldığını görmedim bu forum yazarlarında
O işi de kes yapıştırla hallediyorlar yapıştırdukları yazıların bile altına olumlu olumsuz fikir beyanı bile yok.
herkesin amacı kendi düşüncesinin probagandasını yapmak .Sonrada başkaları böyle yaptığı için eleştirmek.
Onun için solcular rakiplerini küçültüyor çünkü kendi algıları küçük.
halbuki bu düzeni değiştirmekte iddialılar.
26 yıl değişik fabrika işletmelerde çalıştım inanın işçi sınıfı bunlar gibi düşünmüyor rakibi patronlar.
Sol komünizm çocukluk hastalığı.Küçük dükkancılık. küçük burjuva kültürü.
Böyle bir kültür insanın kendi çapının da küçük olduğunu gösterir rakipleri de küçük olur.
İşte solcu solcunun rakibi sol bir forum diğer sol bir forumun rakibi .
Bu durum ortada güçsüz bir sürü solcu yaratıyor.
Ben egemenin eleştirisini yapacak nitelikli bir yazının yazıldığını görmedim bu forum yazarlarında
O işi de kes yapıştırla hallediyorlar yapıştırdukları yazıların bile altına olumlu olumsuz fikir beyanı bile yok.
herkesin amacı kendi düşüncesinin probagandasını yapmak .Sonrada başkaları böyle yaptığı için eleştirmek.
Onun için solcular rakiplerini küçültüyor çünkü kendi algıları küçük.
halbuki bu düzeni değiştirmekte iddialılar.
26 yıl değişik fabrika işletmelerde çalıştım inanın işçi sınıfı bunlar gibi düşünmüyor rakibi patronlar.
Solda etiketleme hastalığı var, solun başka birini benimsemesi gerekmiyor ama bu örneklerde olduğu gibi kuru sıkı atmanın da bir alemi yok. Sosyal şoven, sosyal faşist, kime diyorsun, hangi yorumlara istinaden yapıyorsun belli değil. Alışkanlık olmuş, içine sinmeyen bir yorum oldu mu, salla gitsin. Çok biliyorsanız, oturun açıklayın, anlatın, örnek gösterin, kim hatalıysa hatasını görsün. Yok, öyle değil, adamlar alışmış, kolayına geliyor, sen busun şusun. İyi de biraz açıklama yap, örnek göster, bol keseden neden atıp tutuyorsun.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
