Senin bilgilendirmen gerekmiyor mu? Sana yapılan eleştirileri boşa çıkarman gerekmiyor mu? Madem sola akıl vermek için yola çıktın, konuyu bağlamaya çalışması gereken sensin. Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir. Ancak sen namuslu olmaktan girdin, eşitliği savunması gerektiğinden çıktın. Konuyu buraya kadar indirgedikten sonra eleştirileri ''benim yüzüme vurmayın'' şeklinde karşılaman, bir başka acaiplik. Bir de ''fikrini koy da görelim'' diyerek suyun üstüne çıkmak istiyorsun.
anlaşıldı... bilgi yok... tabii fikir de yok... sen var sanıyorsun muhtemelen ama bilgi olmayınca fikir de olamaz. olsa da ona "fikir" denmez.
söylesem mi söylemesem mi kararsızlığıyla açıkladığın şu cümleciği analiz edelim:
"12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası..."
12 eylül yenilgisi yaşanalı 30 yıl geçti. sosyalist sistem yıkılalı 20 sene. diğer yazdıklarınsa neden değil, aynı olgunun parçaları.
yani dünyada solun gerilemesi ile bizdeki solun gerilemesi aynı olgunun parçalarıdır. birisi öbürünün nedeni değildir. kürd sorununun bu şekle gelmesi de solun güçsüzleşmesiyle ilişkilidir ama solun gerilemesinin nedeni olarak sunmak kolaycılığına kaçamazsınız.
akp'nin hegemonyası da öyle. sol güçlü olsaydı zaten ak bu kadar hegemonya kuramazdı vb... bir neden değil, ilişkili olgular.
geriye ele almadığım bir tek "özgün nedenler kaldı.
çok konuşup hiç bir şey anlatmama becerisi(!)ni sen de öğrenmişsin solcu abilerinden. boşluk kalmasın diye eklenir böyle "buna eklenecek özgün nedenler" ifadesi. biliriz biraz bu dili. kullanmasak da anlarız o dilden.
neymiş o özgün nedenler diye sormayacağım, merak etme. sadece anladığımı bil.
sadece şunu anlamanı istiyorum: başkalarını bu kadar kolayca ve özgürce itham etmeden ve eleştirmeden önce biraz düşünün. kendinizde olan ne ki karşınızdakini "boş biri" olmakla tanımlayabiliyorsunuz. sonra mahçup duruma düşürülebileceğinizi aklınızın bir köşesinde tutun.
Senin bilgilendirmen gerekmiyor mu? Sana yapılan eleştirileri boşa çıkarman gerekmiyor mu? Madem sola akıl vermek için yola çıktın, konuyu bağlamaya çalışması gereken sensin. Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir. Ancak sen namuslu olmaktan girdin, eşitliği savunması gerektiğinden çıktın. Konuyu buraya kadar indirgedikten sonra eleştirileri ''benim yüzüme vurmayın'' şeklinde karşılaman, bir başka acaiplik. Bir de ''fikrini koy da görelim'' diyerek suyun üstüne çıkmak istiyorsun.
anlaşıldı... bilgi yok... tabii fikir de yok... sen var sanıyorsun muhtemelen ama bilgi olmayınca fikir de olamaz. olsa da ona "fikir" denmez.
söylesem mi söylemesem mi kararsızlığıyla açıkladığın şu cümleciği analiz edelim:
"12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası..."
12 eylül yenilgisi yaşanalı 30 yıl geçti. sosyalist sistem yıkılalı 20 sene. diğer yazdıklarınsa neden değil, aynı olgunun parçaları.
yani dünyada solun gerilemesi ile bizdeki solun gerilemesi aynı olgunun parçalarıdır. birisi öbürünün nedeni değildir. kürd sorununun bu şekle gelmesi de solun güçsüzleşmesiyle ilişkilidir ama solun gerilemesinin nedeni olarak sunmak kolaycılığına kaçamazsınız.
akp'nin hegemonyası da öyle. sol güçlü olsaydı zaten ak bu kadar hegemonya kuramazdı vb... bir neden değil, ilişkili olgular.
geriye ele almadığım bir tek "özgün nedenler kaldı.
çok konuşup hiç bir şey anlatmama becerisi(!)ni sen de öğrenmişsin solcu abilerinden. boşluk kalmasın diye eklenir böyle "buna eklenecek özgün nedenler" ifadesi. biliriz biraz bu dili. kullanmasak da anlarız o dilden.
neymiş o özgün nedenler diye sormayacağım, merak etme. sadece anladığımı bil.
sadece şunu anlamanı istiyorum: başkalarını bu kadar kolayca ve özgürce itham etmeden ve eleştirmeden önce biraz düşünün. kendinizde olan ne ki karşınızdakini "boş biri" olmakla tanımlayabiliyorsunuz. sonra mahçup duruma düşürülebileceğinizi aklınızın bir köşesinde tutun.
Arkadaşım, senin bir türlü anlayamadığın bir konu var. Biz ya da ben senin solcu veya sosyalist olmadığını düşünüyoruz veya düşünüyorum. Bu yüzden bu konuları seninle tartışmam. Solun neden etkisiz olduğu konusu solcu olmayan biri ile neden tartışılsın? Bir nedeni olabilir mi? Solcu olmayan adamın sola yönelik eleştirisi ya bilmediği içindir ya da önyargılarla dolu olduğu içindir. Başkasını bilmem, ben o kişiyi ciddiye alıp ta tartışmam. Burada konu açan sensin ve konuya dair hiç bir şey söylemeyen de sensin. Solcu olduğunu söylüyorsun, yazdıklarından çıkan anlam solun ahlaklı olması, eşitlikten yana olması. Sana kaç defa ''değil mi?'' diye soruluyor, sende kem küm. Dönüp ''söylediklerin doğru değil'' diyorsun. Seninle bunu tartışmam. Sana açıklama yapma durumunda da değilim. Durumumuzun farklılığını bile anlamıyorsun. Söylediklerin sonunda sana eleştiri gelince de kızıyorsun. Kızmamalısın. Bu başlıkta sana söylenen her şeyi hak ettin. Yapman gereken, sola akıl verdiğini söylüyorsan, açtığın konuyu tamamlaman. Ya da bu iş benim bilgimi aşıyor demen. Bu verdiğin cevapla her şey düzeldi mi sanıyorsun?
Senin bilgilendirmen gerekmiyor mu? Sana yapılan eleştirileri boşa çıkarman gerekmiyor mu? Madem sola akıl vermek için yola çıktın, konuyu bağlamaya çalışması gereken sensin. Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir. Ancak sen namuslu olmaktan girdin, eşitliği savunması gerektiğinden çıktın. Konuyu buraya kadar indirgedikten sonra eleştirileri ''benim yüzüme vurmayın'' şeklinde karşılaman, bir başka acaiplik. Bir de ''fikrini koy da görelim'' diyerek suyun üstüne çıkmak istiyorsun.
anlaşıldı... bilgi yok... tabii fikir de yok... sen var sanıyorsun muhtemelen ama bilgi olmayınca fikir de olamaz. olsa da ona "fikir" denmez.
söylesem mi söylemesem mi kararsızlığıyla açıkladığın şu cümleciği analiz edelim:
"12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası..."
12 eylül yenilgisi yaşanalı 30 yıl geçti. sosyalist sistem yıkılalı 20 sene. diğer yazdıklarınsa neden değil, aynı olgunun parçaları.
yani dünyada solun gerilemesi ile bizdeki solun gerilemesi aynı olgunun parçalarıdır. birisi öbürünün nedeni değildir. kürd sorununun bu şekle gelmesi de solun güçsüzleşmesiyle ilişkilidir ama solun gerilemesinin nedeni olarak sunmak kolaycılığına kaçamazsınız.
akp'nin hegemonyası da öyle. sol güçlü olsaydı zaten ak bu kadar hegemonya kuramazdı vb... bir neden değil, ilişkili olgular.
geriye ele almadığım bir tek "özgün nedenler kaldı.
çok konuşup hiç bir şey anlatmama becerisi(!)ni sen de öğrenmişsin solcu abilerinden. boşluk kalmasın diye eklenir böyle "buna eklenecek özgün nedenler" ifadesi. biliriz biraz bu dili. kullanmasak da anlarız o dilden.
neymiş o özgün nedenler diye sormayacağım, merak etme. sadece anladığımı bil.
sadece şunu anlamanı istiyorum: başkalarını bu kadar kolayca ve özgürce itham etmeden ve eleştirmeden önce biraz düşünün. kendinizde olan ne ki karşınızdakini "boş biri" olmakla tanımlayabiliyorsunuz. sonra mahçup duruma düşürülebileceğinizi aklınızın bir köşesinde tutun.
Arkadaşım, senin bir türlü anlayamadığın bir konu var. Biz ya da ben senin solcu veya sosyalist olmadığını düşünüyoruz veya düşünüyorum. Bu yüzden bu konuları seninle tartışmam. Solun neden etkisiz olduğu konusu solcu olmayan biri ile neden tartışılsın? Bir nedeni olabilir mi? Solcu olmayan adamın sola yönelik eleştirisi ya bilmediği içindir ya da önyargılarla dolu olduğu içindir. Başkasını bilmem, ben o kişiyi ciddiye alıp ta tartışmam. Burada konu açan sensin ve konuya dair hiç bir şey söylemeyen de sensin. Solcu olduğunu söylüyorsun, yazdıklarından çıkan anlam solun ahlaklı olması, eşitlikten yana olması. Sana kaç defa ''değil mi?'' diye soruluyor, sende kem küm. Dönüp ''söylediklerin doğru değil'' diyorsun. Seninle bunu tartışmam. Sana açıklama yapma durumunda da değilim. Durumumuzun farklılığını bile anlamıyorsun. Söylediklerin sonunda sana eleştiri gelince de kızıyorsun. Kızmamalısın. Bu başlıkta sana söylenen her şeyi hak ettin. Yapman gereken, sola akıl verdiğini söylüyorsan, açtığın konuyu tamamlaman. Ya da bu iş benim bilgimi aşıyor demen. Bu verdiğin cevapla her şey düzeldi mi sanıyorsun?
Tartışmak istemezsin ama sataşmak istersin. Madem tartışmak istemiyorsun neden dalıyorsun?
Diğer taraftan burada üç beş tane "Solcu ve Sosyalist" var, onlarla tatışırsın, yoksa Sol ile alakalı tarışmaları sırf Sol içi tartışmak adına özeldenmi tatışıyorsunuz?
Geçiniz bu masalları, tartışacak birikimin olmadığı için böyle kaçamak cevaplar veriyorsun, yok efendim seninle tartışmam gibi çocukca gerkçelerin arkasına saklanıyorsun,.....
Aslında "Sol'umuz" kendi halini masaya yatırmadığı için bu güçsüzlüktende asla kurtulmayacağa benziyor.
Ne güzel bir mantık yaa, Sol'u sadece Solcularla tartışacaksın, madem bir hareket sadece o harekete uygun veya yakın insanlarla tartışılırsa ve Sol olmayanların eleştirisi, tartışması sadece Sol karşıtlığıysa neden yatıp kalkıp Kürt hareketine yakın olmadığınız halde Kürt hareketini, yanlışlarını,..... tatışıyorsunuz? Demekki seninde bu konudaki tarışma niyetin iyi değil. Senin mantığına göre herkes sadece kendi hareketini eleştirebilir, tartışabilir,.....
Sen herkesi ve her hareketi tartışma hakkını kendinde görürken başkalarının senin hareketini tartışmasına bırak katkıda bulunmayı tahammül dahi edemiyorsun.
Senin bilgilendirmen gerekmiyor mu? Sana yapılan eleştirileri boşa çıkarman gerekmiyor mu? Madem sola akıl vermek için yola çıktın, konuyu bağlamaya çalışması gereken sensin. Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir. Ancak sen namuslu olmaktan girdin, eşitliği savunması gerektiğinden çıktın. Konuyu buraya kadar indirgedikten sonra eleştirileri ''benim yüzüme vurmayın'' şeklinde karşılaman, bir başka acaiplik. Bir de ''fikrini koy da görelim'' diyerek suyun üstüne çıkmak istiyorsun.
anlaşıldı... bilgi yok... tabii fikir de yok... sen var sanıyorsun muhtemelen ama bilgi olmayınca fikir de olamaz. olsa da ona "fikir" denmez.
söylesem mi söylemesem mi kararsızlığıyla açıkladığın şu cümleciği analiz edelim:
"12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası..."
12 eylül yenilgisi yaşanalı 30 yıl geçti. sosyalist sistem yıkılalı 20 sene. diğer yazdıklarınsa neden değil, aynı olgunun parçaları.
yani dünyada solun gerilemesi ile bizdeki solun gerilemesi aynı olgunun parçalarıdır. birisi öbürünün nedeni değildir. kürd sorununun bu şekle gelmesi de solun güçsüzleşmesiyle ilişkilidir ama solun gerilemesinin nedeni olarak sunmak kolaycılığına kaçamazsınız.
akp'nin hegemonyası da öyle. sol güçlü olsaydı zaten ak bu kadar hegemonya kuramazdı vb... bir neden değil, ilişkili olgular.
geriye ele almadığım bir tek "özgün nedenler kaldı.
çok konuşup hiç bir şey anlatmama becerisi(!)ni sen de öğrenmişsin solcu abilerinden. boşluk kalmasın diye eklenir böyle "buna eklenecek özgün nedenler" ifadesi. biliriz biraz bu dili. kullanmasak da anlarız o dilden.
neymiş o özgün nedenler diye sormayacağım, merak etme. sadece anladığımı bil.
sadece şunu anlamanı istiyorum: başkalarını bu kadar kolayca ve özgürce itham etmeden ve eleştirmeden önce biraz düşünün. kendinizde olan ne ki karşınızdakini "boş biri" olmakla tanımlayabiliyorsunuz. sonra mahçup duruma düşürülebileceğinizi aklınızın bir köşesinde tutun.
Arkadaşım, senin bir türlü anlayamadığın bir konu var. Biz ya da ben senin solcu veya sosyalist olmadığını düşünüyoruz veya düşünüyorum. Bu yüzden bu konuları seninle tartışmam. Solun neden etkisiz olduğu konusu solcu olmayan biri ile neden tartışılsın? Bir nedeni olabilir mi? Solcu olmayan adamın sola yönelik eleştirisi ya bilmediği içindir ya da önyargılarla dolu olduğu içindir. Başkasını bilmem, ben o kişiyi ciddiye alıp ta tartışmam. Burada konu açan sensin ve konuya dair hiç bir şey söylemeyen de sensin. Solcu olduğunu söylüyorsun, yazdıklarından çıkan anlam solun ahlaklı olması, eşitlikten yana olması. Sana kaç defa ''değil mi?'' diye soruluyor, sende kem küm. Dönüp ''söylediklerin doğru değil'' diyorsun. Seninle bunu tartışmam. Sana açıklama yapma durumunda da değilim. Durumumuzun farklılığını bile anlamıyorsun. Söylediklerin sonunda sana eleştiri gelince de kızıyorsun. Kızmamalısın. Bu başlıkta sana söylenen her şeyi hak ettin. Yapman gereken, sola akıl verdiğini söylüyorsan, açtığın konuyu tamamlaman. Ya da bu iş benim bilgimi aşıyor demen. Bu verdiğin cevapla her şey düzeldi mi sanıyorsun?
Tartışmak istemezsin ama sataşmak istersin. Madem tartışmak istemiyorsun neden dalıyorsun?
Diğer taraftan burada üç beş tane "Solcu ve Sosyalist" var, onlarla tatışırsın, yoksa Sol ile alakalı tarışmaları sırf Sol içi tartışmak adına özeldenmi tatışıyorsunuz?
Geçiniz bu masalları, tartışacak birikimin olmadığı için böyle kaçamak cevaplar veriyorsun, yok efendim seninle tartışmam gibi çocukca gerkçelerin arkasına saklanıyorsun,.....
Aslında "Sol'umuz" kendi halini masaya yatırmadığı için bu güçsüzlüktende asla kurtulmayacağa benziyor.
Ne güzel bir mantık yaa, Sol'u sadece Solcularla tartışacaksın, madem bir hareket sadece o harekete uygun veya yakın insanlarla tartışılırsa ve Sol olmayanların eleştirisi, tartışması sadece Sol karşıtlığıysa neden yatıp kalkıp Kürt hareketine yakın olmadığınız halde Kürt hareketini, yanlışlarını,..... tatışıyorsunuz? Demekki seninde bu konudaki tarışma niyetin iyi değil. Senin mantığına göre herkes sadece kendi hareketini eleştirebilir, tartışabilir,.....
Sen herkesi ve her hareketi tartışma hakkını kendinde görürken başkalarının senin hareketini tartışmasına bırak katkıda bulunmayı tahammül dahi edemiyorsun.
Alişan senin anlamama gibi bir sorunun olduğunu forum öğrendi. Destek almak için destek vermeye çalışıyorsun ama onu da yapamıyorsun. Ne zaman okuduğunu anlar hale gelirsin, o zaman belki ciddiye alınırsın.
Senin bilgilendirmen gerekmiyor mu? Sana yapılan eleştirileri boşa çıkarman gerekmiyor mu? Madem sola akıl vermek için yola çıktın, konuyu bağlamaya çalışması gereken sensin. Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir. Ancak sen namuslu olmaktan girdin, eşitliği savunması gerektiğinden çıktın. Konuyu buraya kadar indirgedikten sonra eleştirileri ''benim yüzüme vurmayın'' şeklinde karşılaman, bir başka acaiplik. Bir de ''fikrini koy da görelim'' diyerek suyun üstüne çıkmak istiyorsun.
anlaşıldı... bilgi yok... tabii fikir de yok... sen var sanıyorsun muhtemelen ama bilgi olmayınca fikir de olamaz. olsa da ona "fikir" denmez.
söylesem mi söylemesem mi kararsızlığıyla açıkladığın şu cümleciği analiz edelim:
"12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası..."
12 eylül yenilgisi yaşanalı 30 yıl geçti. sosyalist sistem yıkılalı 20 sene. diğer yazdıklarınsa neden değil, aynı olgunun parçaları.
yani dünyada solun gerilemesi ile bizdeki solun gerilemesi aynı olgunun parçalarıdır. birisi öbürünün nedeni değildir. kürd sorununun bu şekle gelmesi de solun güçsüzleşmesiyle ilişkilidir ama solun gerilemesinin nedeni olarak sunmak kolaycılığına kaçamazsınız.
akp'nin hegemonyası da öyle. sol güçlü olsaydı zaten ak bu kadar hegemonya kuramazdı vb... bir neden değil, ilişkili olgular.
geriye ele almadığım bir tek "özgün nedenler kaldı.
çok konuşup hiç bir şey anlatmama becerisi(!)ni sen de öğrenmişsin solcu abilerinden. boşluk kalmasın diye eklenir böyle "buna eklenecek özgün nedenler" ifadesi. biliriz biraz bu dili. kullanmasak da anlarız o dilden.
neymiş o özgün nedenler diye sormayacağım, merak etme. sadece anladığımı bil.
sadece şunu anlamanı istiyorum: başkalarını bu kadar kolayca ve özgürce itham etmeden ve eleştirmeden önce biraz düşünün. kendinizde olan ne ki karşınızdakini "boş biri" olmakla tanımlayabiliyorsunuz. sonra mahçup duruma düşürülebileceğinizi aklınızın bir köşesinde tutun.
Arkadaşım, senin bir türlü anlayamadığın bir konu var. Biz ya da ben senin solcu veya sosyalist olmadığını düşünüyoruz veya düşünüyorum. Bu yüzden bu konuları seninle tartışmam. Solun neden etkisiz olduğu konusu solcu olmayan biri ile neden tartışılsın? Bir nedeni olabilir mi? Solcu olmayan adamın sola yönelik eleştirisi ya bilmediği içindir ya da önyargılarla dolu olduğu içindir. Başkasını bilmem, ben o kişiyi ciddiye alıp ta tartışmam. Burada konu açan sensin ve konuya dair hiç bir şey söylemeyen de sensin. Solcu olduğunu söylüyorsun, yazdıklarından çıkan anlam solun ahlaklı olması, eşitlikten yana olması. Sana kaç defa ''değil mi?'' diye soruluyor, sende kem küm. Dönüp ''söylediklerin doğru değil'' diyorsun. Seninle bunu tartışmam. Sana açıklama yapma durumunda da değilim. Durumumuzun farklılığını bile anlamıyorsun. Söylediklerin sonunda sana eleştiri gelince de kızıyorsun. Kızmamalısın. Bu başlıkta sana söylenen her şeyi hak ettin. Yapman gereken, sola akıl verdiğini söylüyorsan, açtığın konuyu tamamlaman. Ya da bu iş benim bilgimi aşıyor demen. Bu verdiğin cevapla her şey düzeldi mi sanıyorsun?
Tartışmak istemezsin ama sataşmak istersin. Madem tartışmak istemiyorsun neden dalıyorsun?
Diğer taraftan burada üç beş tane "Solcu ve Sosyalist" var, onlarla tatışırsın, yoksa Sol ile alakalı tarışmaları sırf Sol içi tartışmak adına özeldenmi tatışıyorsunuz?
Geçiniz bu masalları, tartışacak birikimin olmadığı için böyle kaçamak cevaplar veriyorsun, yok efendim seninle tartışmam gibi çocukca gerkçelerin arkasına saklanıyorsun,.....
Aslında "Sol'umuz" kendi halini masaya yatırmadığı için bu güçsüzlüktende asla kurtulmayacağa benziyor.
Ne güzel bir mantık yaa, Sol'u sadece Solcularla tartışacaksın, madem bir hareket sadece o harekete uygun veya yakın insanlarla tartışılırsa ve Sol olmayanların eleştirisi, tartışması sadece Sol karşıtlığıysa neden yatıp kalkıp Kürt hareketine yakın olmadığınız halde Kürt hareketini, yanlışlarını,..... tatışıyorsunuz? Demekki seninde bu konudaki tarışma niyetin iyi değil. Senin mantığına göre herkes sadece kendi hareketini eleştirebilir, tartışabilir,.....
Sen herkesi ve her hareketi tartışma hakkını kendinde görürken başkalarının senin hareketini tartışmasına bırak katkıda bulunmayı tahammül dahi edemiyorsun.
Alişan senin anlamama gibi bir sorunun olduğunu forum öğrendi. Destek almak için destek vermeye çalışıyorsun ama onu da yapamıyorsun. Ne zaman okuduğunu anlar hale gelirsin, o zaman belki ciddiye alınırsın.
Yeni yetme 12 Eylülün yetiştirdiği nesil Sol sempatizanlarımızın hali "senin anlamama gibi bir sorunun olduğunu forum öğrendi" gibi safsataların arkasına sığınarak konu ile alakalı bir birkimlerinin olmadığını güya gizlemeye çalışıyorlar. Bu bozuk pilak gibi davamlı önümüze konulan saçmalıkları biliyoruz. Böyle bozuk pilak gibi devamlı tekrarlayarakmı Sol'u güçlendiriyorsunuz? Bırakın Sol'u güçlendirmeyi önce burayı güçlendirinki başarınızı görelim.
Hala başlıkla alakalı tek bir yorumun yok ama maşallah hızındanda hiç geçilmiyorsun.
Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir.
Solun Türkiye'de neden etkisiz ve zayıf olduğu sorusunun cevabı ana hatlarıyla söylenmiş. Anlaşılmıyorsa bizim yapacak fazla bir şeyimiz yok. Türkiye sol hareketinin ideolojik bir sorunu yok. Bu konuda Avrupa'daki komünist hareketlerle arasında bir fark da yok. Çoğundan da daha ileri. Sosyalist veya komünist partilerin yeterinceye kitleye sahip olmaması ideolojik güçsüzlük anlamına gelmiyor. Kitlenin komünist partiler yerine özellikle CHP'yi tercih etmesi Türkiye'ye özgü koşullardan ileri geliyor. Bu ülkede her dönem gericilik ve faşizm gündeme gelmiştir. AKP iktidarında ise tek parti anlayışı olarak devlete hakim olmaya başlamıştır. Kitle bu koşullarda seçim zamanı geldiğinde CHP'yi tercih etmektedir. Burada aşılması gereken konu CHP'ye yönelen kitleyi sosyalist sola kazandırmaktır. Bunun da kolay olduğunu söylemek zor. Türkiye gibi geniş bir alanda kıt olanaklarla ancak 30 ile 40 tane parti binası aşabilen kadrolar bu konuda olağanüstü çaba harcayıp bu sorunu aşmaya çalışıyor. Eleştirenler, solcu olmayı solu eleştirmek sananlar ne yapıyor? Medyaya çöreklenmişler AKP destekçiliğinden başka bir şey yapmıyorlar. AKP'den demokrasi türetmeye çalışıyorlar. Önce ülkedeki koşullara özgü bir tutum alalım, ondan sonra solu eleştirmeye kalkalım. Solculuğu solu eleştirmek anlayanlar AKP hegemonyasında payları olduğunu da bilsinler.
Bu ileti en son munzur
tarafından 16.01.2015- 17:03 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir.
Solun Türkiye'de neden etkisiz ve zayıf olduğu sorusunun cevabı ana hatlarıyla söylenmiş. Anlaşılmıyorsa bizim yapacak fazla bir şeyimiz yok. Türkiye sol hareketinin ideolojik bir sorunu yok. Bu konuda Avrupa'daki komünist hareketlerle arasında bir fark da yok. Çoğundan da daha ileri. Sosyalist veya komünist partilerin yeterinceye kitleye sahip olmaması ideolojik güçsüzlük anlamına gelmiyor. Kitlenin komünist partiler yerine özellikle CHP'yi tercih etmesi Türkiye'ye özgü koşullardan ileri geliyor. Bu ülkede her dönem gericilik ve faşizm gündeme gelmiştir. AKP iktidarında ise tek parti anlayışı olarak devlete hakim olmaya başlamıştır. Kitle bu koşullarda seçim zamanı geldiğinde CHP'yi tercih etmektedir. Burada aşılması gereken konu CHP'ye yönelen kitleyi sosyalist sola kazandırmaktır. Bunun da kolay olduğunu söylemek zor. Türkiye gibi geniş bir alanda kıt olanaklarla ancak 30 ile 40 tane parti binası aşabilen kadrolar bu konuda olağanüstü çaba harcayıp bu sorunu aşmaya çalışıyor. Eleştirenler, solcu olmayı solu eleştirmek sananlar ne yapıyor? Medyaya çöreklenmişler AKP destekçiliğinden başka bir şey yapmıyorlar. AKP'den demokrasi türetmeye çalışıyorlar. Önce ülkedeki koşullara özgü bir tutum alalım, ondan sonra solu eleştirmeye kalkalım. Solculuğu solu eleştirmek anlayanlar AKP hegemonyasında payları olduğunu da bilsinler.
Sizin açıklamalarınızdan Türkiye'de Sol'un asla kendini toparlayamayacağı ortaya çıkıyor. Yani ne yapalım, durum ortada, konjuktür Sol için uygun değil, bizi bağayı ezmişler, kendimizi toparlayamacak bir hale getirmişler, kendi adamlarımız dahi devamlı CHP'yi tercih ediyor ve insanları bu alışkanlıklarından vaz geçirmemiz neredeyse sıfır,.......
Siz baştan marjinal kalmayı kabul etmişsiniz, etkinleşmek için asla bir adım atmayada niyetiniz yok.
Solun neen ''zayıf ve etkisiz'' olduğu bilinmeyen bir şey değil. 12 eylül öncesinden başlayarak, 12 eylül yenilgisi, sovyetlerin yıkılması, solun dünya çapında gerilemesi ve buna eklenecek özgün nedenler, kürt sorunu, AKP'nin hegemonyası hepsi ele alınabilir.
Solun Türkiye'de neden etkisiz ve zayıf olduğu sorusunun cevabı ana hatlarıyla söylenmiş. Anlaşılmıyorsa bizim yapacak fazla bir şeyimiz yok. Türkiye sol hareketinin ideolojik bir sorunu yok. Bu konuda Avrupa'daki komünist hareketlerle arasında bir fark da yok. Çoğundan da daha ileri. Sosyalist veya komünist partilerin yeterinceye kitleye sahip olmaması ideolojik güçsüzlük anlamına gelmiyor. Kitlenin komünist partiler yerine özellikle CHP'yi tercih etmesi Türkiye'ye özgü koşullardan ileri geliyor. Bu ülkede her dönem gericilik ve faşizm gündeme gelmiştir. AKP iktidarında ise tek parti anlayışı olarak devlete hakim olmaya başlamıştır. Kitle bu koşullarda seçim zamanı geldiğinde CHP'yi tercih etmektedir. Burada aşılması gereken konu CHP'ye yönelen kitleyi sosyalist sola kazandırmaktır. Bunun da kolay olduğunu söylemek zor. Türkiye gibi geniş bir alanda kıt olanaklarla ancak 30 ile 40 tane parti binası aşabilen kadrolar bu konuda olağanüstü çaba harcayıp bu sorunu aşmaya çalışıyor. Eleştirenler, solcu olmayı solu eleştirmek sananlar ne yapıyor? Medyaya çöreklenmişler AKP destekçiliğinden başka bir şey yapmıyorlar. AKP'den demokrasi türetmeye çalışıyorlar. Önce ülkedeki koşullara özgü bir tutum alalım, ondan sonra solu eleştirmeye kalkalım. Solculuğu solu eleştirmek anlayanlar AKP hegemonyasında payları olduğunu da bilsinler.
Sizin açıklamalarınızdan Türkiye'de Sol'un asla kendini toparlayamayacağı ortaya çıkıyor. Yani ne yapalım, durum ortada, konjuktür Sol için uygun değil, bizi bağayı ezmişler, kendimizi toparlayamacak bir hale getirmişler, kendi adamlarımız dahi devamlı CHP'yi tercih ediyor ve insanları bu alışkanlıklarından vaz geçirmemiz neredeyse sıfır,.......
Siz baştan marjinal kalmayı kabul etmişsiniz, etkinleşmek için asla bir adım atmayada niyetiniz yok.
Sana bir konuyu kabul ettirebilmek için ya CHP'ye vurmak, ya sola çatmak gerekiyor. Türkiye solunu içinde bulunduğu olumsuzluğun çerçevesini çiziyoruz, kabul etmiyorsunuz. Sence ne? Küçük bir parantezle anlat da anlayalım.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
